Ny märkning garanterar 90 procents verkningsgrad

cykeln: ajdå, får nog skaffa dubbdäck

märkningen: ok (ang. att det är uteffekten som anges)

använd effekt: naturligtvis,,,men när jag skrev 500W vid väggen menade jag vid max belastning,,,sry för otydlighet

/tony på hal cykel långt under isen

Hade varit bättre med 90 Plus-märkning eftersom det ändå rör sig om minst 90% effektivitet.

Och jag antar att om 5 år finns agg som grejar 95%... därav 90 Plus, Bronze, Silver, Gold etc...

Ska väl förtydliga än mer än jag gjorde i min först post: Ett nätagg på 500W som belastas konstant med 500W, alltså konstant belastning på 500W under ett helt år.

Sen så antog jag en verkningsgrad på 91% för 80+ Platinum då det ska ha det enligt specs.

Som sagts tidigare, energiförbrukningen mellan 80% och 90% verkningsgrad är inte så stor, i pengar och miljöpåverkan.
Men att gå från 80% till 90% verkningsgrad halverar värmen som utvecklas i nätaggregatet och därför behövs bara hälften så mycket kylning och ljudnivån bör gå ner rejält

Eller samma sak sagt på annat sätt
Om en dator som behöver 400W effekt, det är inte många datorer som faktiskt drar mer, drar 500W (80%) eller 444W (90%) från väggen spelar inte så himla stor roll för mig, men att fläkten i nätagget får kyla bort 100W eller 44 W det är 66W kylning som jag slipper lyssna på.

För övrigt så märker man maximal uteffekt på nätaggregat, de drar uteffekt/verkningsgrad från väggen.

Ja, för att kyla nätagget ja. Men du behöver å andra sidan bättre kylning på de komponenter som numera får ta hand om konverteringen till lägre spänningar. VRM:er på grafikkort och moderkort har ju som bekant ökat i antal och värmeutveckling markant de senaste åren. Så det går på ett ut.

Gjorde ett räkneexempel med min rigg. Kör jag den 7h i ~idle och 1h fulload per dag, så landar jag på:
997kWh per år med mitt nuvarande agg (chansade på 75% effektivitet)
934kWh per år med ett 80% plus bronze
801kWh per år med ett 80% plus platinum

(300W idle, 630W fulload total förbrukning från väggen. Värdena extrapolerade med 75% effektivitet för att göra uträkningen ovan).

Så rent ekonomiskt tar det många år innan man vägt upp prisskillnaderna.

Vad är nästa steg? Om vi lyckas få 100% verkningsgrad vid 20 , 50 och 100%:s belastning, ska det klassas som 80+ Extravaganzium? Och varför inte mäta vid 110% belastning? Mitt Corsair ska ganska lätt klara av 572Ws belastning.

Den dagen vi får 100% verkningsgrad bjuder jag SWEC på tårta

100% verkningsgrad är inte alls omöjligt. T.ex. så har vi att annihilation av materia och antimateria når en sådan nivå.

Tänkte just detsamma.

??
Menar du att nätagg med högre verkningsgrad bara slänger över en del av jobbet på komponenterna i datorn?? låter väldigt konstigt.
Anledningen till att grafikkort blir varmare och varmare beror ju på att de drar mer och mer ström, inte för att de sköter delar av nätaggets uppgift.
komponenterna är ju strömmens "slutstation" så det finns inget sätt att hindra 100% av elen att omvandlas till värme. Nätagget däremot slussar ju bara vidare energin och högre verkningsgrad betyder mindre värme utan nackdelar.

Det står ju 80+. ett +. då kan det lika gärna heta så.

x2 xD

Skulle vilja se antimateriedrivna datorer...;)

Problemet är ju att denna annihilation ger värme (strålning) - vilket är just det man vill undvika, Man skulle således kunna vända på det och säga att ditt förslag på nätaggregat skulle innebära 0 procents verkningsgrad.

Men däremot kan man införa ett resonemang med supraledning ("friktionslös energiöverföring"). Men idag kräver supraledning extremt låga temperaturer och eftersom det är omöjligt att värmeisolera något till 100% så kan man inte heller se supraledning (med vad vi vet om det idag) som en lösning för nätaggregat med 100% verkningsgrad.

I praktiken gläds vi dock åt alla steg som går i rätt riktning!

Utöver energiprincipen:
Och enligt kvantfysikens lagar så kan man inte heller verifiera om detta slutna system verkligen upprätthålls. Så fort du vill verifiera huruvida lampan verkligen lyser så kommer du också påverka systemet. Det räcker med att du tittar på lampan för en tiondels sekund, och du har roffat åt dig en mängd fotoner, och därmed energi. Så det enda säkra är att bara påstå att du har en perpetuum mobile i din svarta låda som ingen förstås får titta i...

Jag tror dock inte herr Snåljåp nöjer sig med dessa ord, så det ser därmed rätt mörkt ut på tårtfronten för Sweclockers medlemmar. Nej, nu spårar det ur känner jag. Ok, många klagar på märkningen 80+ Platinum. Någon vis man eller kvinna skrev att det ju är organisationens 80+ namn de utgått ifrån. Frågan blir då, behövs då en ny organisation vid namn 90+?

Det går ju uppenbarligen se på frågeställningen ur olika perspektiv. Vissa väljer att se på det ur ett konsumentperspektiv, är man en fåne då? Personligen tycker jag din inställning är något tvär gentemot den öppna diskussionen.