Frågor till de som har sett "Luftslottet som sprängdes"

Såg filmen förra helgen och tycker väl att detta är den sämsta av de tre. Detta trots att Alfredsson har ändrat i handlingen för att få mer fart i den.

I bokformat tycker jag den håller samma klass som de övriga böckerna trots att det är mindre "action" i den. Det är helt enkelt Stieg´s berättar teknik som håller en fänglsad vid den.

I boken förklaras allting mycker mer grundligt och när den är slut så är det inte mångra frågor som är obesvarade trots fler böcker var planerade (9st om jag kommer ihåg rätt, varav den 4:e var ca 70% färdigskriven, början och slutet var klart.)

Samtidigt så är dessa bio versioner av filmerna klippta så jag gissar att du kommer att få svar på dina frågor när SVT börjar sända dem. Då ska de tre filmerna bli över 11 timmar lång vilket lämnar plats för en hel del luckor att fyllas i.

Angående fråga 1. Så vet jag inte vad lagen säger. Det får någon som har koll på det svara på.

hade det inte bara varit bättre att gripa Bjurman direkt för barnporr brott? hade ju bevisat att han var psykfall själv, och kunnat styrka att Salander blivit utnyttjad, har för mej hon blev det på mentalsukhuset, rätta mej gärna:)

Hon blev inte utnyttjad när hon låg inne som barn...

då blandar jag ihop filmer:D

Han stog dock och glodde på henne fast spänd med ett hårt 3:e ben, iaf tror Lisbeth det.

Kan väl bara säga: Läs böckerna så försvinner dina fågetecken. Tyckte själv att en hel del saknades även om jag faktiskt tyckte sista filmen var bättre än den andra. Första filmen är ju egentligen en helt annan story.

I boken tolkar jag det som att läkaren "fick sin näring" visavi dennes böjelse för barnpornografi, genom att smyga in till Salander nar hon var liten och "bara" titta på henne.

Bjurman var en sadist (han gillade binda-knulla-med-så-mycket-våld-som-möjligt-vid-samlag"-prinicp.

Att kunna leda i bevis att Bjurman (som "socialt engagerad" advokat) utnyttjade Salander är ofta - även i verkligheten - svårt att leda i bevis då advokat gentemot klient känner till hur man kan lägga upp försvar med hjälp av för medborgaren okända §§ samt att det offentliga ofta har en längre sträcka för att anklaga och framförallt fälla en advokat då denne anses som oförvitlig. (Ta exempel med läkare i uppdrag granskning som får jobba kvar trots uttalad alkoholism).