Bäst SSD på 200+ GB?

Permalänk
Medlem

Bäst SSD på 200+ GB?

Ägnade en halvtimme åt att söka genom forumet, men hittade inga vettiga svar så...

Funderar på att byta ut HDD:n på min bärbara Dell XPS 1530 (en 7200 rpm på 200 GB) mot en lika stor eller större SSD. Har läst om SSD på Swec och annorstädes och Intel, Samsung samt åtminstone Crucial (M225) verkar ha fått bra kritik. Hittar följande diskar som verkar intressanta:

- Samsung 256 GB
- Crucial M225 256 GB
- Corsair P/X256 256 GB
- OCZ Core V2 / Solid / Summit / Vertex / Turbo 250 GB

plus några till. Intels största konsumentdisk verkar vara den på 160 GB, har hört mest positivt om Samsungen och Crucial M225:n.

Jag vet att det är billigare och ger mer utrymme att ha en mindre SSD i datorn + en större extern HDD men jag har råd och vill ha 200+ GB direkt i burken.

Edit: Det finns bara plats för en disk i burken, den får sköta både OS och program + lagring.

Permalänk

kan du inte ha en mindre SSD i datorn + en större intern också?
Eller XPS 1530 är en bärbar dator?

Edit ; Vissa bärbara har plats för 2 hdds

Visa signatur

[Fractal Design Define R2, Svart] - [Corsair 650Watt] - [Asus P7P55D] - [Intel Core i5 @ 4GHz 1.4v] - [Scythe Ninja 2 Rev B] - [Corsair XMS DDR3 4GB @ 1600MHz] - [ASUS Geforce GTX 275] - [8 Diskar, Total 5.5TB~ Lagring] - [LG 32" FullHD]
3D Mark 06 : 21190 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12805441
3D Mark Vantage : 15139

Permalänk
Medlem

Dell XPS m1530 är bärbar. Har sett moddar där man kan ersätta CD/DVD-läsaren med HD åtminstone på Macbook Pro, går kanske med Dellen också... Sannolikt skulle jag dock köpa en helt ny dator om jag ville ha 2 hårddiskar. Jag är dock nöjd med den som den är, bara HDD:n som är slö, är därför inte ute efter en ny dator i första taget.

Permalänk
Medlem

Har bara lovord att säga om Intel X25-M 160GB G2.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av aMpari
Har bara lovord att säga om Intel X25-M 160GB G2.

Inte helt otänkbart... Men är t.ex. Samsung eller Crucial 256 GB sämre? Vill gärna ha lite extra space ifall att... Hade Intel haft en 320 GB X25-M G2 hade den kanske toppat listan.

Permalänk

För dom pengarna som en 320 gbare hade kostat hade jag nog köpt ny dator med 2 st hdd slots istället

Visa signatur

» Asus Maximus III Formula «•» I7 860 «•» 4gb pc15000 «•» Gtx295 «•» Intel X25 80Gb «•» 2.5Tb «•» Asus Xonar d2 «•» Fractal r2«•» Windows 7 ultimate «

www.vasbyit.se

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JackA
Inte helt otänkbart... Men är t.ex. Samsung eller Crucial 256 GB sämre? Vill gärna ha lite extra space ifall att... Hade Intel haft en 320 GB X25-M G2 hade den kanske toppat listan.

Läs swec's test på SSD, står lite matnyttigt där.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Degerlund
För dom pengarna som en 320 gbare hade kostat hade jag nog köpt ny dator med 2 st hdd slots istället

Man ska tänka på miljön

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av aMpari
Läs swec's test på SSD, står lite matnyttigt där.

Har läst den, uppdateringarna med. Men Samsung är inte med...?

Permalänk
Medlem

Om jag antar att du inte ska använda den som systemdisk utan mer spel/program så skulle jag nog satsa på en SSD med högre läs/skrivhastighet. Inteldisken skulle jag nog säga är "bäst" för systemdisk.

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nautilus011
Om jag antar att du inte ska använda den som systemdisk utan mer spel/program så skulle jag nog satsa på en SSD med högre läs/skrivhastighet. Inteldisken skulle jag nog säga är "bäst" för systemdisk.

En SSD har man som OS-disk, det man tjäna perstanda på. Är det lagring man är ute efter så ska man kolla på en mekanisk.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nautilus011
Om jag antar att du inte ska använda den som systemdisk utan mer spel/program så skulle jag nog satsa på en SSD med högre läs/skrivhastighet. Inteldisken skulle jag nog säga är "bäst" för systemdisk.

Den får bli allt-i-allo i.o.m. att det blir enda disken i burken. Jag spelar väldigt sällan, det är mer en arbetsdator för mer generella behov - skriver, surfar, lyssnar på musik, lite fotoredigering.

Permalänk
Medlem

Har en Crucial m225 i min xps m1530 och en Intel G2:a i stationära. Ingen direkt prestandaskillnad mellan de två.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av aMpari
En SSD har man som OS-disk, det man tjäna perstanda på. Är det lagring man är ute efter så ska man kolla på en mekanisk.

Varför??? Man får alltid sådana här svar vid frågor om SSD. Om jag inte har något tak på hur mycket min dator /datordelar får kosta utan jag vill ha högsta prestanda oavsett pris så är väll det man vill ha svar på. Vissa av oss bryr sig mycket lite om pris/prestanda.

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Har en Crucial m225 i min xps m1530 och en Intel G2:a i stationära. Ingen direkt prestandaskillnad mellan de två.

Tackar, det kanske blir en Crucial i.o.m. att den är snäppet billigare än Samsungen.

Tacksam om fler här har egen erfarenhet och kan jämföra. Är Samsungen helt ny då den bl.a. inte finns med i Swecs artikel?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JackA
Tackar, det kanske blir en Crucial i.o.m. att den är snäppet billigare än Samsungen.

Tacksam om fler här har egen erfarenhet och kan jämföra. Är Samsungen helt ny då den bl.a. inte finns med i Swecs artikel?

Reviews på prisjakt.nu är 8 månader gamla, det kan nog vara deras senaste kontroller. Samsung föredrar att sälja sina enheter till OEM, därför ser man sällan deras enheter i reviews. Men Kingston SSDNow V+ använder Samsungs senaste kontroller...
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=490387

Men jag skulle valt Crucial M225, den har bättre IOPS.