Intel Clarkdale och Arrandale lanserade

i5 i nya Macbook pro antar jag?

Varför behövs den inbyggda GPUn?

mindre storlek/ mer plats för mera komponenter/ energisnål ... you name it

Jag beställde tidigare idag en i5 750 till mitt ITX-system och blir nu lite fundersam om jag ska avbeställa min 750 och köpa en 32nm istället. Har jag missat något eller är samtliga dessa CPU'er avsedda för stationära dual cores med eller utan HT? 73W TDP på en dualcore känns rätt klent mot 95W TDP hos 5 750. Och då är dessutom dessa dualcores krympta.

Jag betalar gärna för prestandan dock. Men ja, de i5'or med riktpris på 200$ känns ju inte alls prisvärda. Kollar man sedan benchmarks så får de rikligt med spö. =/

Jaha, det förklarar varför värdet var så högt. Synd de inte specifierar det intressanta också, hur mycket TDP-värdet specats till med IGP avstängt. Rimlig gissning är kanske 50-65W TDP?

Verkar väl okej.

Det jag blir lite sne på är att de skriver: Core i5 och i7 kommer ha hyperthreading. Detta betyder i5 på stationära sidan, där det som nu utmärker i5(1156) är just att den istället för i7(1156) inte har hyperthreding. Så nu kommer både i5 ha och inte ha hyperhtreading, och dessutom ha olika många kärnor? Någon har inte alla skruvar på plats hos Intel. Varför inte kalla alla av en viss sort för samma namn med olika efterbetäckningar, så att det kanske bringas lite klarhet?

Måste man inte ha speciella moderkort för att kunna anvädan grafikdelen? Borde det då inte släppas i samband, sådana moderkort?

http://www.pcper.com/article.php?aid=849&type=expert&pid=13
Någon mer än jag som reagerar att med riktig GPU så drar i5 750 och i5 661 typ lika mycket. Jag behåller min i5 750, ser inget direkt som skulle vara bättre förutom priset på i3'orna då, och då har ju prestandan sjunkit ännu mer, och då dessutom inga roliga funktioner som VT som är bra för virtualisering.

Intel har rört till det enormt denna gång. =/

Off topic:
Synd att AMD ligger efter i tekniken, annars hade intel släppt 4 kärniga modeller i 32nm nu.

Det beror naturligtvis på vad man tänker använda systemet till, men man skall nog inte räkna med annat än avskyvärd prestanda för inbyggd grafik.

Det ryktas att man behöver ett kort med någon av de nya styrkretsarna för att utnyttja grafikkretsen.

Jo, innan AMD's Llano kommer så får man nog räkna med dåliga integrerade grafikkretsar.

Nu behöver det iofs inte betyda nåt för prestandan, men en MCM är inte riktigt lika imponerande som att ha GPU:n on-die (jo, jag vet att det kommer senare).

Altid kul när ny hårdvara kommer ut

Så man kan alltså spela utan grafikkort/inget inbyggt i moderkortet med dom här? Hur är då prestandan?
Kanske mer anpassat för HTPC?

Kolla de länkade artiklarna i nyheten, IGP'n testas där på i5-661. Mer eller mindre lika dåligt som Intels vanliga GMA-kretsar uppfattade jag det.

Jag skulle nog säga att det är anpassat för kontorsdatorer och superbudget-system.

i7 processorerna har fortfarande stöd för 3 st minneskanaler...

LGA1366-i7'or har stöd för Trichannel. LGA1156-i7'or har det inte.

Vill du ha prestandan från en Quad? Behåll.
Behöver du något svalt och accepterar en dual core så kan du nog överväga någon av dessa nya.

Tackar, kör nog på en quad vid närmare eftertanke!

hade hellre köpt en phenom2 x2 istället för en i3/i5 med dualcore

Varför finns inte Techswedens test med under recensioner?

När Techswedens test dessutom är på svenska, Skäms på er.

http://www.techsweden.org/recension/mxUt-intel-core-i5-661-oc...