Funkar 3D-bio för mej?

Nej jag tror inte det.

Filmen visas med två projektorer (en för vardera öga) och som då skapar 3-D effekten.

Jag har en svärfar som är blind på ena ögat så jag blundade med ena ögat för att se hur man skulle uppleva filmen. Filmen blev då i "vanlig" 2-D visning.

Å andra sidan var 3-d effekten knappast nån större sensation så du missar inte mycket.

Det är å andra sidan en smak sak, jag blev riktigt imponerad stundtals. Men då är Avatar den enda film jag sett i 3-D

Såg Avatar i 3D på Rigoletto i Stockholm och min slutsats är att 3D bio inte är något speciellt.

Mina förväntningar var väl alldeles för höga för det var verkligen inget märkvärdigt med 3D bio, dessutom fick jag ont i huvudet eftersom det är väldigt svårt för ögonen att fokusera på 2bilder eller vad man ska säga..

Kan bara håla med Fuzzmeister.

Såg också avatar 3D på Rigoletto, som påstår sig ha den mest avancerade 3D effekten bortsett från Cosmonovas IMAX. därav användes andra glasögon på rigolette jämfört med andra 3D biografer i sverige.

3D effekten var jag inte alls nöjd med, visst det blev ett litet djup, men inga "höjder" eller något som kom emot mig.
I efterhand hade jag nog hellre sett den som vanlig klassisk bio, tror att det hade varit en bättre upplevelse.

Ont:
Nej, med ett öga blir bilden bara konstig, det blir inte ens som vanlig bio utan någon konstig mix, speciellt texten blir oläsbar då den hoppar runt och är dubbel.

Har svårt att se att det någonsin kommer att gå att se 3D med syn på bara ett öga. Människor som är blinda på ett öga lär sig se djup, men någon riktig 3D kan de inte se.

Tyckte också att avatar var bra i piteå. Jag rekommenderar den iaf.

om man inte kan se djup irl, lär man ju knappast kunna se det på film

Avatar innehöll ungefär 5 minuter 3D, om man inte räknar med när de la till texten i 3D, "omg wooow!". Resten av filmen var kanske 3D på sina håll men på ett sådant sätt att de hade lagt ett plan framför bioduken och det planet agerade bioduk, med andra kunde man åstakommit samma resultat genom att sitta längre fram i salongen.

Filmen visas inte med 2 projektorer utan med en projektor med ett filter som polariserar varannan bild olika. Med 144 bilder per sekund, alltså 72 bilder i sekunden för varje öga.

Tyckte själv att Avatar var helt fantastisk. Djupet i filmen var helt spektakulär. Har inte sett den i 2D. Men kan tänka mig att den blir mycket plattare och tråkigare då.

Om man skulle gå på en 3d-bio och bara se på ett öga skulle jag rekommendera att ha på glasögonen i alla fall för att bilden ska bli normal. Men det bästa är ju att gå på en vanlig 2D-visning.

Hum? Ser ut som den gamla tekniken från 80talet? Den nutida med polariseringsglasögon ska väl vara betydligt bättre vad jag vet?

Dolby 3D är inte samma som den från 80-talet utan delar upp bilderna i olika färgspektrum och man kan använda en vanlig bioduk vilket inte går med polariseringstekniken som RealD använder. Dolbys lösning kräver dyrare glasögon och ska ha bättre färgåtergivning.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_3D
http://en.wikipedia.org/wiki/RealD_Cinema

Någon biograf som skulle visa Avatar med pappglasögon finns inte vad jag vet.