AMD-chef skulle "aldrig köpa en AMD"

Just det - för anledningen till varför vi inte ser några riktiga konkurrenter till AMD och Intel idag är för att...?

Det krävs så fantastiskt mycket kunnig personal, pengar, planering, fabriker och allting där emellan för att ens upprätthålla en syl i vädret inom datorindustrin idag. Och du tror att något bolag skulle kunna hoppa in utan vidare och konkurrera med Intel om AMD skulle gå i botten? Jo, visst. Kapitalistidén bygger på att tjäna pengar - men att ett nystartat företag ska konkurrera med Intel och AMD, och inte att nämna IBM eller ens VIA är ju helt enkelt helt uteslutet och är en garanti på att inte tjäna ett öre.

Greppa ett tag runt hur ekonomi fungerar och hur denna marknaden fungerar så kommer då förstå varför ingen konkurrerar med bolag som äger virtuellt alla tekniker som idag finns tillgängliga runt hela industrin.

Intel lämnar in ett påstått uttalande från en amd chef som påstås ha cirkulerat på amd. Källkritik, någon?

Hmm, kan jag skicka in ett påstått uttalande från Göran Persson att det var han som sköt Palme? (Ironi för er som är dummare än tåget och inte förstod det)

Intel blir bara mer och mer desperata i sina försök att undvika miljardböter för sina minst sagt tvivelaktiga affärsmetoder.

Vad sägs om att sticka huvudet utanför pojkrummet ta en titt på hur det ser ut i verkligheten?
Det finns anledningar till att det är så få aktörer på processormarknaden, nämligen att det är extremt svårt och resurskrävande. Det finns ingen som helst möjlighet för någon att bara kasta sig in i branschen och kunna konkurrera med t.ex. Intel.

+1
Kommunistskräcken sprider sig Är han månne släkt med McCarthy?

AMD-chefen hade ju helt rätt när han sa så. Klart som fan att de som säljer till kreti och pleti inte vill krångla till det för kunden. DÅ stämde det ju helt... idag är en helt annan sak. Även om de hade bra processorer då var det vi intresserade som visste om detta. Hade ni frågat era föräldrar hade de känt till Intel och IBM.

Förstår dock inte varifrån denna fanboism och supportning av principiella själv inom hårdvara kommer ifrån personligen så mycket. Erbjuder Intel eller AMD mig något som konkurrenterna inte erbjuder så kör jag på det som erbjuder det jag vill ha, må det vara prestanda eller hexacores eller stödda instruktionsset.

Skäms inte att äga ett intelsystem då de erbjöd något om AMD inte kunde när jag köpte det, nästa uppgradering får vi se hur det ser ut. Systemet innan detta var ett AMD trots allt...

Vilket fånigt uttalande att Intel skulle vara mer desperata för de har tagit ett email med en persons uttalande om att denne skulle aldrig köpa en AMD, när AMDs egna "bevis" i rättegången mot Intel bestod av email från bl.a. Dell.

Om något så är det pinsamt för AMD, med tanke på företagets sorgliga bokslut år efter år, att en av företagets chefer inte trodde på deras produkter vid tillfället -- ifall det går att bevisa sanningshalten i det här uttalet men kan man inte det så kan man ju också undra över sanningshalten i AMDs sk. "bevis".

Det är väl upp till domstolen att väga hur tungt beviset i fråga är.
Du kastar sten i glashus när du gör konstateranden utan att de är fällda i just det ärendet.
Låt de som kan saken utreda den, nämnligen domstolen.

Intel har mer kraftfulla processorer nu men för några år sedan var det precis tvärtom. Då AMD släppte deras första Athlon processorer år 1999 låg de långt före Intel i prestanda. I snitt var de ca 20% snabbare vid samma klockfrekvens och kunde dessutom leverera högre klockade processorer.

Inte ens Pentium4 processorerna kunde rå på Athlon trots betydligt högre klockfrekvens. Det var först då de hade optimerat arkitekturen och skruvat upp frekvensen ytterligare som de kunde rå på dåvarande Athlon XP under en kort period men snart släppte AMD Athlon64 som sopade banan med Intel ända till år 2006 då de släppte sin Core arkitektur. Nuvarande Phenomprocessorer bygger i grund och botten på Athlon64 arkitekturen och den kom år 2003 så den har många år på nacken. AMD behöver helt enkelt något nytt, kanske "Bulldozer"?

^^^ Än om inte Tom's Hardware under första halvan av det årtiondet vann särskilt många poäng för objektivitet är testet ifrån 2005 intressant, speciellt om du analyserar resultaten utifrån pris. T o m AMDs FX processorer var prisvärda i jämförelse med blå lagets representanter högre upp i listan. Det är historia och passé nu... fast en Opteron+DFI LP från den tiden driver fortfarande frugans dator.