Viewsonic släpper 23,6"-skärm med stöd för 3D

Permalänk
Melding Plague

Viewsonic släpper 23,6"-skärm med stöd för 3D

En ny skärm från Viewsonic har uppdateringsfrekvensen 120 Hz och klarar därmed att visa bild i stereoskopisk 3D, bland annat med hjälp av Nvidia 3D Vision.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Det kan vara något innan OLED!

Visa signatur

HTPC Lian Li PC-A05FNB | Intel Core i5-13400 | 32GB DDR5-6000 | 4,5TB SSD | RTX 4070 12GB
Laptop Razer Blade 15 Base 2021 | Intel Core i7-10750H | 16GB DDR4-2933 | 1,5TB SSD | RTX 3070 8GB
Laptop Lenovo ThinkPad E585 | AMD Ryzen 5 2500U | 24GB DDR4-2400 | 756GB SSD | Radeon Vega 8

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Permalänk
Medlem

Jag som precis tänkte köpa en NEC IPS skärm, 120 Hz känns frestande. Men inte snygg i min mening.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7800X3D Delidded | Custom EK Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-38-38-76| AMD Radeon RX 7900 XTX| LG UltraGear 45GR95QE OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Permalänk
Medlem

Är väl fortfarande TN-panel på denna va? Och 16:9 var det också. Tråkigt.

Visa signatur

Quad-quad core med kvävekylning och kokvattenreaktor.

Permalänk
Medlem

16:9 ger den ett stort NEJ TACK, tyvärr :/ Prislappen lär nog ligga när vad man får ge för en bra panel (dvs inte TN) och då känns det inte så motiverande.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Korsordsguru

Jag förstår inte varför 16:9 inte är attraktivt? Visst, jag vill också ha 50" 2,35:1-skärm till datorn men 16:9 är väl rätt bra mellanläge, eller?

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Jag skulle lugnt hellre ta en 16:9 än 16:10..
Fast de ha jag ju också

Permalänk
Medlem

Undrar om en sådan skärm är bra om man inte har tanke på att köra 3d utan bara dra nytta av skärmen som vanligt.

Om det är något annat än TN panel

Om det är bra prislapp

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DaLys
Jag förstår inte varför 16:9 inte är attraktivt? Visst, jag vill också ha 50" 2,35:1-skärm till datorn men 16:9 är väl rätt bra mellanläge, eller?

För att man får mindre yta (pixlar) än en 16:10.

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
För att man får mindre yta (pixlar) än en 16:10.

Grejen som jag förstår det från början var att 16:10-skärmar var specifikt gjorda för datorer då de skulle ge en 16:9 bild samtidigt som windows-menyraden inte skulle täckas eller vara i vägen.

Sitter på en 1680x1050 22" just nu och skulle gärna vilja byta till en 16:10 24" men i princip 95% av alla de nuförtiden kör på 16:9 och de få som kör 16:10 är stenfula kontorsskärmar.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nautilus011
Undrar om en sådan skärm är bra om man inte har tanke på att köra 3d utan bara dra nytta av skärmen som vanligt.

Om det är något annat än TN panel

Om det är bra prislapp

Fördelen med TN framför de andra dyrare är att de har betydligt mindre responstid och inputlag. Nackdelarna är främst betraktningsvinklarna, jag får tex vinkla min skärm nedåt (en TN LED skärm) när jag sitter i soffan för att få bra färger när jag tittar på film. Men sitter jag rakt framför den som man gör när man spelar är TN bäst just nu

Visa signatur

HTPC Lian Li PC-A05FNB | Intel Core i5-13400 | 32GB DDR5-6000 | 4,5TB SSD | RTX 4070 12GB
Laptop Razer Blade 15 Base 2021 | Intel Core i7-10750H | 16GB DDR4-2933 | 1,5TB SSD | RTX 3070 8GB
Laptop Lenovo ThinkPad E585 | AMD Ryzen 5 2500U | 24GB DDR4-2400 | 756GB SSD | Radeon Vega 8

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Calle2003
Fördelen med TN framför de andra dyrare är att de har betydligt mindre responstid och inputlag. Nackdelarna är främst betraktningsvinklarna, jag får tex vinkla min skärm nedåt (en TN LED skärm) när jag sitter i soffan för att få bra färger när jag tittar på film. Men sitter jag rakt framför den som man gör när man spelar är TN bäst just nu

Nej. Hur du får plats med kunskaper i .. och hur du bortser ifrån att du inte har något att bilda kunskaperna på i praktiken undgår mig. Att du försöker skola andra är recitation av någonting jag antar du inte förstår. Den enda verklighets relaterade fördelen du uppfattar med TN är priset. IPS och PVA är generellt bättre. På allt annat.

Visa signatur

Jag är en vampyr, jag suger och spyr, låt mig komma in, jag vill bli din

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fire-Ham
Nej. Hur du får plats med kunskaper i .. och hur du bortser ifrån att du inte har något att bilda kunskaperna på i praktiken undgår mig. Att du försöker skola andra är recitation av någonting jag antar du inte förstår. Den enda verklighets relaterade fördelen du uppfattar med TN är priset. IPS och PVA är generellt bättre. På allt annat.

Mja, TN har väl en liten fördel i vad som kallas för input lag, som kan vara viktigt vid tävlingsinriktat spelande (av typen som även kräver 200fps och därför körs i 640x480).

Visa signatur

Quad-quad core med kvävekylning och kokvattenreaktor.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DaLys
Jag förstår inte varför 16:9 inte är attraktivt? Visst, jag vill också ha 50" 2,35:1-skärm till datorn men 16:9 är väl rätt bra mellanläge, eller?

Dom extra pixlarna på höjden är guld värda enligt mig. Det är dom man vill åt, bredden kan man inte utnyttja på samma sätt imo

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fire-Ham
Nej. Hur du får plats med kunskaper i .. och hur du bortser ifrån att du inte har något att bilda kunskaperna på i praktiken undgår mig. Att du försöker skola andra är recitation av någonting jag antar du inte förstår. Den enda verklighets relaterade fördelen du uppfattar med TN är priset. IPS och PVA är generellt bättre. På allt annat.

Pratar du om dig själv?
Självklart vet jag det är bättre färgåtergivning och betraktningsvinklar (som jag nämnde) i IPS och PVA.
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_lp2475w.htm
Det är framförallt ghostingen som är problem med PVA, men IPS kan konkurrera med TN men TN är fortfarande bättre på den fronten. Tycker du fortfarande PVA är bättre på allt annat eller har du lärt dig något nytt?

PS
När OLED eller SED har ersatt alla LCD och Plasmaskärmar kan vi glömma den här dispyten

Citat:

Ursprungligen inskrivet av aniron
Mja, TN har väl en liten fördel i vad som kallas för input lag, som kan vara viktigt vid tävlingsinriktat spelande (av typen som även kräver 200fps och därför körs i 640x480).

Du kommer max upp i 120 fps på de nya 120 Hz LCD skärmarna.
Men tack för att du försvarade mig lite där, besserwisser VS besserwisser, det är inte lätt.

Visa signatur

HTPC Lian Li PC-A05FNB | Intel Core i5-13400 | 32GB DDR5-6000 | 4,5TB SSD | RTX 4070 12GB
Laptop Razer Blade 15 Base 2021 | Intel Core i7-10750H | 16GB DDR4-2933 | 1,5TB SSD | RTX 3070 8GB
Laptop Lenovo ThinkPad E585 | AMD Ryzen 5 2500U | 24GB DDR4-2400 | 756GB SSD | Radeon Vega 8

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Permalänk
Medlem

Nu behöver jag liten mer plats för kunskap (säger man "förkorvla mig"?) om ämnen 3D skärm. Högre frekvens betyder bättre för 3D och det behöver såklart spel med som är 3D kodad men 3D glasögon då?

Visa signatur

My Rig https://classic.prisjakt.nu/list.php?ftg_check=on&exclude_ftg...
Fel av mig! Men sjutton vad snabba ni är på att kommentera vad andra gör och inte gör rätt och fel... :/

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av darrenj
Nu behöver jag liten mer plats för kunskap (säger man "förkorvla mig"?) om ämnen 3D skärm. Högre frekvens betyder bättre för 3D och det behöver såklart spel med som är 3D kodad men 3D glasögon då?

Du behöver 120hz för att visa två olika bilder 60gånger per sekund, det är inte bättre för 3d utan är ett måste för att det ska se bra ut med tekniken den bygger på. Glasögonen är ett måste för att filtrera bilderna till rätt öga för att få en 3d effekt.

Visa signatur

Jag är en vampyr, jag suger och spyr, låt mig komma in, jag vill bli din

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fire-Ham
Du behöver 120hz för att visa två olika bilder 60gånger per sekund, det är inte bättre för 3d utan är ett måste för att det ska se bra ut med tekniken den bygger på. Glasögonen är ett måste för att filtrera bilderna till rätt öga för att få en 3d effekt.

3D är häftigt, jag har sett filmen Avatar i 3D och 3D på Liseberg på 90 talet, men inte testat 3D skärmarna.
När 3D utan behov av glasögon blir standard slår jag till! Men hologram kan bli lite störigt att det är genomskinligt, man vill ha en ogenomskinlig yta

Just nu är jag mer intresserad av den snabbare bilduppdatering på 120 Hz skärmarna. Om priset inte är ett hinder skulle H-IPS vara intressant, men är det tekniskt möjligt? Alla 120 Hz skärmarna är fortfarande TN. Betraktningsvinklarna är TNs främsta nackdel IMO, färgerna blir OK när sitter rakt framför.

Visa signatur

HTPC Lian Li PC-A05FNB | Intel Core i5-13400 | 32GB DDR5-6000 | 4,5TB SSD | RTX 4070 12GB
Laptop Razer Blade 15 Base 2021 | Intel Core i7-10750H | 16GB DDR4-2933 | 1,5TB SSD | RTX 3070 8GB
Laptop Lenovo ThinkPad E585 | AMD Ryzen 5 2500U | 24GB DDR4-2400 | 756GB SSD | Radeon Vega 8

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Calle2003
http://i50.tinypic.com/2emplyv.png

3D är häftigt, jag har sett filmen Avatar i 3D och 3D på Liseberg på 90 talet, men inte testat 3D skärmarna.
När 3D utan behov av glasögon blir standard slår jag till! Men hologram kan bli lite störigt att det är genomskinligt, man vill ha en ogenomskinlig yta

Just nu är jag mer intresserad av den snabbare bilduppdatering på 120 Hz skärmarna. Om priset inte är ett hinder skulle H-IPS vara intressant, men är det tekniskt möjligt? Alla 120 Hz skärmarna är fortfarande TN. Betraktningsvinklarna är TNs främsta nackdel IMO, färgerna blir OK när sitter rakt framför.

Om du jämför med ingenting så är dom väll OK. Som jag skrev förut har jag en 3 år gammal p-mva skärm bredvid en splitterny topprecenserad TN skärm för 2k kronor, och färgerna är inte OK.

Efter 3 år med ny bättre teknik i varje generation med skärmar som släppts tänkte jag att det inte skulle vara någon större skillnad. Blev enormt överaskad, och vanligtvis är jag optimistisk.

En annan panel är en annan panel. TN paneler är tyvärr inge vidare.

Visa signatur

Jag är en vampyr, jag suger och spyr, låt mig komma in, jag vill bli din

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fire-Ham
Om du jämför med ingenting så är dom väll OK. Som jag skrev förut har jag en 3 år gammal p-mva skärm bredvid en splitterny topprecenserad TN skärm för 2k kronor, och färgerna är inte OK.

Efter 3 år med ny bättre teknik i varje generation med skärmar som släppts tänkte jag att det inte skulle vara någon större skillnad. Blev enormt överaskad, och vanligtvis är jag optimistisk.

En annan panel är en annan panel. TN paneler är tyvärr inge vidare.

Är det en TN LED eller CCFL du har? Enligt http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD ska LED överstiga 100% av NTSC color gamut.
Jag kan hålla med dig till viss del för jag får bara bra färger på min LED när kör 100% ljus på den. Lite störigt.
Tror du att det är möjligt att tillverka en IPS skärm @120 Hz som får samma genomslag när det gäller responstid? Eller så väntar man på OLED...

Visa signatur

HTPC Lian Li PC-A05FNB | Intel Core i5-13400 | 32GB DDR5-6000 | 4,5TB SSD | RTX 4070 12GB
Laptop Razer Blade 15 Base 2021 | Intel Core i7-10750H | 16GB DDR4-2933 | 1,5TB SSD | RTX 3070 8GB
Laptop Lenovo ThinkPad E585 | AMD Ryzen 5 2500U | 24GB DDR4-2400 | 756GB SSD | Radeon Vega 8

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8