Matrox slår tillbaka – släpper Multi-GXM

Permalänk
Melding Plague

Matrox slår tillbaka – släpper Multi-GXM

Matrox har länge legat i framkant när det gäller flerskärmslösningar, men AMD:s Eyefinity-teknik snabbt intagit arenan som en stark konkurrent. Nu slår Matrox tillbaka med Multi-GXM.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Så för att motsvara ett Eyefinity grafikkort måste man betala 6000:- för två externa enheter utöver grafikkortet för att driva dem och dessutom är det begränsade upplösningar fortfarande.

Permalänk
Medlem

FAIL!

för dyrt.
kan man få de gratis i sitt 58xx så tycker jag detta var lite löjligt med tanke på prislappen.

Visa signatur

Stationär " KAIDA" : 5900X | RGB!! | 32GB 3600Mhz CL16 | EVGA GTX 1070 FTW
LAPTOP "Skyline" i7 6700HQ | GTX 950


Sommarbilen: Toyota Supra

Permalänk
Medlem

Jag är mer intresserad av de svävande skärmarna

Visa signatur

Asus Prime X470-pro | AMD Ryzen 7 2700X | Corsair H115i | MSI GTX 1070 Gaming X | G.Skill Ripjaws 32 GB 3200 MHz | Samsung 970 EVO 1TB | Corsair RM750x v2 | Fractal Design Define S

Permalänk

Denna produkt har en markand, även om många inte verkar tro det.
Om man har en befinande system som man inte vill ändra intern hårdvara eller kan inte (AGP-port) så är Matrox lösning bättre.

Sedan om man håller på med CAD så faller AMD's multi skärm-lösning bort på en gång.

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Denna produkt har en markand, även om många inte verkar tro det.
Om man har en befinande system som man inte vill ändra intern hårdvara eller kan inte (AGP-port) så är Matrox lösning bättre.

Sedan om man håller på med CAD så faller AMD's multi skärm-lösning bort på en gång.

Dels det, men också att dessa externa enheter kan flyttas från dator till dator. Vet inte hur mycket det krävs av grafikkortet man använder men att koppla detta till en kraftigare laptop fungerar säkert också. Vad jag vet så finns det ingen laptop med 6st video utgångar som kan användas alla samtidigt

Visa signatur

ATX sys i micro-atx chassi -> Ace ecco-220 | Intel Q9550 @ 3,8 w/ 620 + GT 1850 | HIS 6970-Antec 620 mod w/ GT 1850 | 4x2gb OCZ reaper 1150mhz | Corsair 750tx | m4 128gb | W7 ulti 64

Laptop Acer 3820TG | i5 450m | 5650 | Intel G3 160gb

Permalänk
Medlem

De här delar ju upp bildsignalen, skulle det då inte vara möjligt att använda ett grafikkort med 6 utgångar i kombination med den här och få 2-3 skärmar per fysisk utgång på kortet!?

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Michaelo
Jag är mer intresserad av de svävande skärmarna

Nog så simpelt att de hängs fast med hjälp av VESA-fästet på baksidan. Tänk ett par balkar mellan varje skärm, busenkelt.

Visa signatur

Går det bra, eller går det som vanligt?

Permalänk

Helt meningslös produkt bättre att köpa ett grafikkort istället så får du ju ändå den möjligheten!

Permalänk
Medlem

um.. man kör med 8st skärmar på Driflednings centralerna för tågen i sverige med 2 grafikkort och skärmdelare. detta lär vara dyrare än deras lösning.

Visa signatur

Gaming: Epenis ++
Everything else: MacBook Air M1
Work: MBP M1

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av vargeEEEEn
Nog så simpelt att de hängs fast med hjälp av VESA-fästet på baksidan. Tänk ett par balkar mellan varje skärm, busenkelt.

Jo, jag vet, men det ser roligt ut

Visa signatur

Asus Prime X470-pro | AMD Ryzen 7 2700X | Corsair H115i | MSI GTX 1070 Gaming X | G.Skill Ripjaws 32 GB 3200 MHz | Samsung 970 EVO 1TB | Corsair RM750x v2 | Fractal Design Define S

Permalänk
Medlem

Nån som kom ihåg den gamla Matrox Millenium tiden. Det var då ATi och Matrox krigade. Vilka flashbacks man får när man hör företagsnamnet Matrox.

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av str8forthakill
Så för att motsvara ett Eyefinity grafikkort måste man betala 6000:- för två externa enheter utöver grafikkortet för att driva dem och dessutom är det begränsade upplösningar fortfarande.

Nej, för att motsvara ett HD5870 Eyfinity edition (var köper man dem förresten, jag har aldrig sett något) eller vad den nu heter, varianten med möjlighet att koppla upp 6st skärmar (övriga 5XXX-kort klarar 3st skärmar, även standard HD5870), så behöver man 2st sådana burkar.

Nackdelen med att köra HD5870-varianten är att samtliga anslutningar är (mini)displayport, vilket antingen kräver 6st aktiva omvandlare för runt tusenlappen styck, eller 6st skärmar med displayport (vilket inte är direkt jättevanligt att skärmar har än, för att inte tala om äldre skärmar).

Naturligtvis kan man köra med 2st HD5XXX-kort också, då behöver man i så fall bara 2st skärmar med displayport (eller 2st aktiva omvandlare), eftersom övriga körs på vanliga VGA/DVI/HDMI.

Om man då beaktar att Matrox-lösningen kan kopplas in på befintlig hårdvara och lätt kan flyttas, om datorn skulle gå sönder, eller om man vill koppla in sin laptop (för en demo på en mässa t.ex.). Man behöver inte heller tänka på vilka anslutningar man har på skärmarna, eftersom den funkar med vanliga VGA/DVI.

Så ur en ren uppgraderingssynpunkt, så är Matrox-lösningen en vettigare väg att gå för väldigt många användare, främst inom industri och presentation.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Inaktiv

Läckert! Kul att Matrox slår tillbaks redan.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WrongTarget
Nej, för att motsvara ett HD5870 Eyfinity edition (var köper man dem förresten, jag har aldrig sett något) eller vad den nu heter, varianten med möjlighet att koppla upp 6st skärmar (övriga 5XXX-kort klarar 3st skärmar, även standard HD5870), så behöver man 2st sådana burkar.

Nackdelen med att köra HD5870-varianten är att samtliga anslutningar är (mini)displayport, vilket antingen kräver 6st aktiva omvandlare för runt tusenlappen styck, eller 6st skärmar med displayport (vilket inte är direkt jättevanligt att skärmar har än, för att inte tala om äldre skärmar).

Naturligtvis kan man köra med 2st HD5XXX-kort också, då behöver man i så fall bara 2st skärmar med displayport (eller 2st aktiva omvandlare), eftersom övriga körs på vanliga VGA/DVI/HDMI.

Om man då beaktar att Matrox-lösningen kan kopplas in på befintlig hårdvara och lätt kan flyttas, om datorn skulle gå sönder, eller om man vill koppla in sin laptop (för en demo på en mässa t.ex.). Man behöver inte heller tänka på vilka anslutningar man har på skärmarna, eftersom den funkar med vanliga VGA/DVI.

Så ur en ren uppgraderingssynpunkt, så är Matrox-lösningen en vettigare väg att gå för väldigt många användare, främst inom industri och presentation.

Så vitt jag har hört ska det finnas passiva omvandlare som fungerar, iaf med vissa versioner av Displayport.. har tyvärr ingen källa på det dock

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AtreX
Så vitt jag har hört ska det finnas passiva omvandlare som fungerar, iaf med vissa versioner av Displayport.. har tyvärr ingen källa på det dock

Det du emil! Det stämmer Om man kör med en passiv dp till vga konverterare så gör den om signalen helt och på så sätt funkar med dvi.

Kostar väl ca 150 kr och stödjer upp till 1920 x 1200

Visa signatur

What evah! i'll do what i want! | Det stavas väl inte väll...såvida du inte ska skriva välling.
"Det var väl bra"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ceogar
Det du emil! Det stämmer Om man kör med en passiv dp till vga konverterare så gör den om signalen helt och på så sätt funkar med dvi.

Kostar väl ca 150 kr och stödjer upp till 1920 x 1200

Mmm, men då är det ju ren analog VGA i slutändan väl? Känns inte så lockande att köra VGA i 1920x1200 med plattskärm IMHO. (men visst, i bästa fall är skillnaden försumbar)

Att koppla flera Th2Go till samma burk lär väl inte vara någon nyhet? (det måste ju funkat hela tiden?)
Som jag tolkar artikeln så har de bara förbättrat mjukvaran så att den är bättre förberedd för att få ordning på skärmlayouterna när man har så många skärmar...

...

Vore ju kul att se det som Mitrix föreslår: Grafikkort med 6 stycken utgångar och ett Th2Go på varje

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Permalänk

Fördelen gämnfört med Eyefinity är att du kan välja en låda med 3 DVI portar ut

och slipper som på ATi korten investera i en skärm med displayport för att det bara kan köra det på
Dvi+dvi+displayport

Visa signatur

ASUS B550-f-Gaming, R9 5800X3D, HyperX 3200Mhz cl16 128Gb ram, rtx 3070ti.
[Lista] De bästa gratisprogrammen för Windows
[Diskussion] De bästa gratisprogrammen för Windows

Permalänk
Medlem

Eyefinity fungerar inte med Windows XP, fungerar detta med Windows XP?
(orkar inte Googla).

Visa signatur

HTPC Lian Li PC-A05FNB | Intel Core i5-13400 | 32GB DDR5-6000 | 4,5TB SSD | RTX 4070 12GB
Laptop Razer Blade 15 Base 2021 | Intel Core i7-10750H | 16GB DDR4-2933 | 1,5TB SSD | RTX 3070 8GB
Laptop Lenovo ThinkPad E585 | AMD Ryzen 5 2500U | 24GB DDR4-2400 | 756GB SSD | Radeon Vega 8

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Calle2003
Eyefinity fungerar inte med Windows XP, fungerar detta med Windows XP?
(orkar inte Googla).

troligen då själva funktionen är att den simulerar 3 skärmars upplösning till en stor bild istället för 3 separata

Visa signatur

ASUS B550-f-Gaming, R9 5800X3D, HyperX 3200Mhz cl16 128Gb ram, rtx 3070ti.
[Lista] De bästa gratisprogrammen för Windows
[Diskussion] De bästa gratisprogrammen för Windows

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Erik Arvidsson
Helt meningslös produkt bättre att köpa ett grafikkort istället så får du ju ändå den möjligheten!

Får jag fråga vad du har för erfarenhet av multiskärmsmiljöer eftersom produkten är "helt meningslös"?

Visa signatur

GUD VÄLSIGNE DIG!
Ryzen 7 5700X3D - 64Gb DDR4 - RTX2060 - Coolermaster Stacker
---------------------------- www.roaddogs.se ------------------------
------- Bofors Interstellar - A Star Citizen Corporation --------
---------------------------------- Twitch ---------------------------------

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rouge of Darkness
troligen då själva funktionen är att den simulerar 3 skärmars upplösning till en stor bild istället för 3 separata

Är det inte just det som eyefinity gör? Får fler skärmar att simuleras som en så att det ska bli lättare att få t ex spel att fungera med 2-6 skärmar?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ceogar
Det du emil! Det stämmer Om man kör med en passiv dp till vga konverterare så gör den om signalen helt och på så sätt funkar med dvi.

Kostar väl ca 150 kr och stödjer upp till 1920 x 1200

Citat:

Ursprungligen inskrivet av AtreX
Så vitt jag har hört ska det finnas passiva omvandlare som fungerar, iaf med vissa versioner av Displayport.. har tyvärr ingen källa på det dock

Dessa tillsynes passiva dp till vga adaptrar är faktiskt aktiva och dom drivs av ström från grafikkortet

Visa signatur

Stationär: PC-K62 | i7 930 @ 2.8ghz | TRUE | Gigabyte X58A UD7 | 6 gb | GTX570 | 2x500+2x1000+320 gb | Windows 7
Server: Athlon II X2 240E | Asus M4A78T-E | 8 gb | 320 GB + 8x2TB | FreeBSD
Bärbar: Thinkpad T60 | C1S 1.6 ghz | 2 gb | 40 gb hdd | Archlinux https://www.dropbox.com/referrals/NTEzMjU3MDk

Permalänk
Medlem

Men när det gäller att spela med multiskärmsmiljöer så är det bättre med udda tal på antal skärmar. ( 3st, 1framför & 2 på sidorna.... 5st, 1framför & 4 på sidorna )

För annars så får man en "balk" (skärmkant) mitt i synfältet ! ! !

Jag själv kör bara med 2 skärmar i dual, men har en bekant som kör med 3 skärmar och Triplehead2Go och det är verkligen maxat att spela på.

Simulerade hur det skulle vara med 5 skärmar och faktum är att det skulle nog blivit rätt bra ändå, då det skulle framhäva fartkänslan i tex bilspel då skärm 1 & 5 kommer ut på sidorna..

Hoppas ni fattar vad jag menar och att det inte blev för rörigt...

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]