Youtube censur ! Sverige = Nya Kina ?

De har väl funnits i typ 2år nu typ.
Och att bestämma det, det har den som har laddat upp filmen eller den som har upphovsrätt till filmen eller Youtube själva så klart.

lätt att gå förbi men störande som fan..

Sen att de tar bort musik i vissa klipp är ju inte bättre..

de tar bort allt ljud, även om musiken kan vara låg så försvinner hela ljudspåret.

Inge fel alls? Jimmy Kimmel ville inte att klippet skulle visas i Sverige och YouTube följer en god tanke att upphovsmakaren har rätt till sitt upphov att göra saker som just dessa. Eller är det YouTube som på egen hand bestämt detta om de små videoklippen menar du?

Dra inga fåniga liknelser vid censur-Kina och detta, du låter bara opåläst och fördomsfull. Men har jag fel i mina misstänkar så rätta mig mer än gärna, för har jag fel så är det intressant.

Det är väl av samma anledning att man inte t.ex kan se på hulu i sverige, dvs. att man måste befinna sig i USA. Inte att det sitter nån tjomme i sverige som blockerar det.

Nej, nånstans plockar man in pengar, t.ex. reklam som man kanske bara får betalt för av amerikansa besökare.

Kan ha med olika distributionsavtal att göra med. Du kan ha en utgivare i tex USA som promotar dig genom att släppa vissa bitar av materialet fria, sedan så kan det vara ett helt annat företag i Sverige och de vill istället göra på något annat sätt.

Youtube har inte rätt att strunta i upphovsrätten. Dock missbrukas detta (DCMA) rejält.
Personer/företag/föreningar och dylikt som inte gillar kritik, gör dcma anmälningar på youtubefilmklipp där de inte ens själva har upphovsrätt på.

Intressant youtubeklipp som visar ett exempel:
http://www.youtube.com/watch?v=A-cmHJthuq8&feature=video_resp...

Så det görs censur på youtube med upphovsrättsgrunder och detta är ett stort problem. Det aktuella fallet, ja där handlar det ju direkt om att hindra spridning av hela sketcher.

fidde66, förklarat i klarspråk: det finns något som kallas för upphovsrätt. Det innebär att företag som är stora får förbjuda dig från att ta del av deras material. I vissa fall så slipper man förbjudet, men bara om man betalar en mycket stor summa pengar.

I det här fallet så har stora amerikanska företaget ABC, som är en amerikansk tv-kanal, upphovsrätten för tv-serien "Jimmy Kimmel Live", som du kan se på hemsidan Youtube.com. De vill bara att människor som bor i landet USA ska få se klippet. Du får därför inte se det, eftersom du bor i landet Sverige. Om du har tur så kommer en svensk tv-kanal att köpa in programmet och sända det ("visa det") på svensk tv, såsom exempelvis svt. Då äger svt upphovsrätten, och du kan se på programmet "Jimmy Kimmel Live" på din tv.

Politiskt korrekt sammanfattning av varför detta inte är samma sak som censuren i landet Kina:
I landet kina så finns det ett enda parti. De har inte upphovsrätt, men de väljer vilka personer som ska få ta del av information. Information kan vara exempelvis tv-program, nyheter eller Internet.
Enligt landet Sverige så är partiet i Kina dumt. Därför är allt som Kina gör fel.
Men landet Sverige och landet USA anser att upphovsrätt bör finnas. Men allt som Sverige gör är inte fel. Så därför är upphovsrätt aldrig fel.

Kom ihåg att om man ser på en tv-serie trots att ett företag har förbjudit dig från att se på tv-serien så bryter man mot lagen. Då kommer polisen och sätter en i ett fängelse. I ett fängelse så får man inte gå ut, och mamma och pappa finns inte där.

Hahaha. Oh, var snällare nu, du skrämmer ju bort 'an
Och du glömde den ideella rätten som perspektiv på det hela. Ty det _kan_ ju vara så att denna Jimmy inte vill att showen skall visas i Sverige och att han därför sagt åt sina medarbetare att förhindra spridning av diverse klipp hit.