Gigabyte släpper instickskort för USB 3.0

Permalänk
Melding Plague

Gigabyte släpper instickskort för USB 3.0

Taiwanesiska Gigabyte hakar på trenden med instickskort för färska USB 3.0.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Räcker PCI-Express 1X för två USB3.0?

Visa signatur

AMD Ryzen 5 7600X, ASUS TUF B650-Plus wifi, Kingston Fury Beast 32GB 6000Mhz CL30, Kingston KC3000 2TB, Sapphire 7800 XT Pulse, Peerless Assassin 120, DarkPower 630W, Benq XL2411T + DELL U2312HM, Phanteks Eclipse P400S

Permalänk
Medlem

Hade velat se ett instickskort med USB3.0-headers kopplade till kontakter på baksidan, så man om man ville kunde få kontakterna på framsidan av datorn istället.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av boris_vodka
Räcker PCI-Express 1X för två USB3.0?

Nej, det räcker inte ens till en.

USB 3.0 = 4 Gbit/s

PCIe 1.0 x1 = 2Gbit/s

PCIe 2.0 x1 klarar precis en USB3.0-port, men dagens moderkort har endast PCIe 2.0 för x16-portarna, som brukar vara upptagna av grafikkort.

Två USB3.0 skulle kräva PCIe x4.

Visa signatur

Quad-quad core med kvävekylning och kokvattenreaktor.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av aniron
Hade velat se ett instickskort med USB3.0-headers kopplade till kontakter på baksidan, så man om man ville kunde få kontakterna på framsidan av datorn istället.

Fast då måste man ha USB3-portar i fronten på chassit, och det är det mig veterligen inga som har. Och jag har inte hittat några lösa som går att köpa heller. Men visst hade det varit det optimala, skall man bara ha 1-2 USB3-portar så bör ju dessa sitta i fronten.

Visa signatur

Nej är också service.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rushdie
Fast då måste man ha USB3-portar i fronten på chassit, och det är det mig veterligen inga som har. Och jag har inte hittat några lösa som går att köpa heller. Men visst hade det varit det optimala, skall man bara ha 1-2 USB3-portar så bör ju dessa sitta i fronten.

Precis, men det skulle ju gå att byta ut om man är lite händig, alternativt montera i en 3.5- eller 5.25"-plats. Skulle ju kunna följa med en "frontbracket" med kortet.

Visa signatur

Quad-quad core med kvävekylning och kokvattenreaktor.

Permalänk

Är inte 4Gbit/s bara en teoretisk hastighet? Vad kommer man egentligen att få ut? Om det är mycket mindre så kanske en PCIe X1 räcker för en port...

Permalänk
Medlem
Visa signatur

Maximus X Hero - 8700k @5.1GHz - H115i - 32GB LPX@3466MHz - MSI 980Ti Gaming - EVGA SuperNova 750 G2 - Asus vg248qe - FD R5

Permalänk

350kr lät lite mycket men ändå värt pengarna, tack gigabyte

Permalänk
Medlem

Äsch, innan USB3-enheter blir vanliga så har man väl ändå redan hunnit uppgradera sitt moderkort till en modell med inbyggt stöd skulle jag tro. Men det är ju bra att möjligheten finns att stoppa in ett instickskort för de som behöver det.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nietszche
Är inte 4Gbit/s bara en teoretisk hastighet? Vad kommer man egentligen att få ut? Om det är mycket mindre så kanske en PCIe X1 räcker för en port...

Grejen är att man får ut mindre eftersom tekniken har overhead, det vill säga det sänds mer data än den "effektiva hastigheten", bara att resten är protokoll och annat som gör att överföringen fungerar.

Visa signatur

Quad-quad core med kvävekylning och kokvattenreaktor.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av aniron
Nej, det räcker inte ens till en.

USB 3.0 = 4 Gbit/s

PCIe 1.0 x1 = 2Gbit/s

PCIe 2.0 x1 klarar precis en USB3.0-port, men dagens moderkort har endast PCIe 2.0 för x16-portarna, som brukar vara upptagna av grafikkort.

Två USB3.0 skulle kräva PCIe x4.

Inte om det är PCI-E 2.0 PCIe 2.0 stödjer ju fyra gånger mer bandbredd än vad PCI 1.x gör.

Visa signatur

Balle

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TeKGubben
Inte om det är PCI-E 2.0 PCIe 2.0 stödjer ju fyra gånger mer bandbredd än vad PCI 1.x gör.

Nej, 1.x är ~250MB/s per 'lane', 2.0 är det dubbla, dvs ~500MB/s per 'lane'.
Tror dock att den övre gränsen här inte är något stort bekymmer direkt...

Visa signatur

The cookie goes *crumble*.