Dell släpper 27-tummare med IPS-panel

Hade man ju knappats klagat över om den stod utanför dörren en vacker morgon

Finns det några tester som jämnför med imac 27"?

Mig veterligt så finns det inte så många tillverkare av 27" IPS-paneler.

Liknande specar iaf (imac/dell):

Upplösning (px): 2560 x1440/2560 x1440
Ljusstyrka (cd/m2): 375/350
Backlight: LED/CCFL
Color gamut: 72% / 102%

Hittar ingen info om responstid och kontrast på imacen.

Det är samma panel som i imacen så det är som sagt liknande speccar på det mesta.

Nog för att det här är en fin skärm men tycker det är rätt trisst.

Dels är den 16:9 och dels så är höjden rätt unik såvitt jag vet vilket gör att det begränsar flerskärmsalternativen (som matchar bra).

Jämfört med en 30" där en 4:3 20" roterad passar fint.
ex.

En 30" skärm har dessutom en yta som är 30% större än denna, sen om det är positivt eller ej är ju en annan femma men denna kommer onekligen att jämföras 30" skärmarna. Det är på tiden att vi slopar det idiotiska sättet att mäta skärmstorlekar på diagonalen.

16:10 är vanligast till datorer, lcd skärmar då

Recensioner: Anandtech, CNET, FlatpanelsHD

Forumtråd på hardforums.

Sida vid sida med en U2410 (16:10). Inte speciellt mycket högre, men däremot bredare. Hade föredragit om den varit 27" 16:10 istället...=/

Jämförelse av panelstorlekar:

tyvärr så är det mest 16:9 nu för tiden.

Mest 16:9 och stora skärmar. För spelande tycker jag personligen att de mindre skärmarna är bättre, min 20" (inte wide) är nästan på gränsen till för stor. Nästa blir antagligen en 22", inte större. Skulle jag vilja ha större så kan jag nästan lika gärna koppla in min 42" tv.

Oj, nu har jag skrivit 2 negativa/gnälliga kommentarer i rad till ny teknik/produkter.

Snarare tvärtom. 16:9 har invaderat 22-24" marknaden men den har också varit isolerad till det.

Flerskärmsalternativen begränsas i den mån att det inte finns några bra skärmar att matcha en 27skärm med. Varken upplösningsmässigt eller storleksmässigt.

Det är mest 16:9 bland budgetskärmarna ja. Men det är sällsynt med 16:9 på en icke-TN-skärm. Tråkigt att det ska sprida sig.

Eftersom större skärmar rent generellt inte kommer som rena budgetalternativ så har större skärmar varit förskonade från 16:9, tills nu i princip.

QQ- måste säga att jag älskar 16:9 när jag spelar. Köpte en Synmaster 23" LED och är tok nöjd att köra 1920x1080! Spar klagande till saker som är fel på riktigt som APB och alla tokiga politiska rättegångar mot fildelare och missledande artiklar om våldsamma gamer!

Varför är du så nöjd över att köra i jusst 1080p ?

Nej, men när man börjar prata stora skärmar så finns det ett par anledningar att villja ha det. Dels skulle jag ifrågasätta nyttan med flera stora skärmar (särskilt när vi pratar 16:9), som jag ser det så har man ingen större nytta av flera stora skärmar - sett till kostnaden.

Då är det betydligt effektivare att ha mindre skärmar.

Precis.
Men att säga att det har spridit sig överallt var väl att ta i. Prisjakt listar 7 skärmar som inte är TN (nog för att prisjakt kanske inte är källan nr.1 för panelinformation) och har 16:9 och det rör väl sig om fyra paneler varav tre är på 23" och en 20". Än så länge så dominerar 16:10 totalt. Men ja, risken finns att 16:9 tar över men jag har förhoppningen om att kvalitetsskärmar kommer fortsätta köra 16:10.

Finns hos Dustinhome nu, http://www.dustinhome.se/pd_5010380195.aspx

En jävla tur att det inte var 2560x1600 på den, då hade jag blivit tvungen att köpa den (nu när den inte kostade 10k, utan 8,8k)!

LED betyder inte alltid bättre Om jag inte misstar mig har denna 8 CCFL backlights. inte så pjåkigt