Tolvkärnig Opteron säljs på nätet

Hur skulle denna funka att spela med? Nån speciell ökning just pga kärnorna?

Inte riktigt. Programmen ifråga måste kunna dra nytta av flera trådar, vilken spel är notoriskt dåliga på.

Speciella serverprogram lär funka bra med flera kärnor dock.

Altså e typ denna sämmre gällande spel än tex en phenom 2 955?

"12 MB delat L3-cache"

Är det delat på varje kärna, eller hur menar dom?

Det är 3 MB till kärna 1-4 vardera. Resten får inget för de har varit taskiga mot dessa fyra.

Finns det någon speciell anledning till det? Och inte för att vara ett rövhål men säger man inte kärna 0-3? ^^

Känns ju mer logiskt att ge varje kärna 1mb

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av houze
Den kommer kosta mer än 10000 när de når Sverige, dagens multi-cpu Opterons ligger på mellan 10000-20000.

Måste säga att 20000$ för en server med 4 st 6174 och 64GB ram låter billigt, undrar vad de snålat in på.

Ska bli kul att se när Sun Fire X4600 kommer med dessa cpu:er.

[/QUOTE

Jag tror 64gig ram på 48kärnor är i underkant, jag har hört att man brukar snitta på 2-4gig/kärna.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av antee89
[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av houze
Den kommer kosta mer än 10000 när de når Sverige, dagens multi-cpu Opterons ligger på mellan 10000-20000.

Måste säga att 20000$ för en server med 4 st 6174 och 64GB ram låter billigt, undrar vad de snålat in på.

Ska bli kul att se när Sun Fire X4600 kommer med dessa cpu:er.

[/QUOTE

Jag tror 64gig ram på 48kärnor är i underkant, jag har hört att man brukar snitta på 2-4gig/kärna.

[/QUOTE]

jag kan tänka mig om 50 år så har våra vanliga datorer en hastighet som våra snabbaste superdator CRAY JAGUAR , med 224 256 kärnor med 1750 teraflops

Jag tror att de kommer att vara kraftfullare än så. Se bara 50 år tillbaka i tiden... xD

Eh, tror du missade poängen med mitt inlägg med en halv galax

Det är ju självklart så att alla kärnor har samtidig tillgång till samma 12 MB L3 cache, så som det står i texten.

Man undrar ju hur AMD ser på detta, då den inte är lanserad ens så borde det väl vara brott mot NDA, om det nu finns någon sådan förstås. Men liknande incidenter har väl skett för Intels processorer.

Det vore grymt att se en X4600 med åtta såna CPUer. Det blir 96 cores i en x86 server med 512GB RAM som max. Shit vad kapacitet. Med tunna klienter SunRay så kan du realistiskt driva 5 tunga Office användare per core. 96 cores då kan du driva 480 tunga Office användare. Släng ut 480 PC maskiner, och köp en X4600 med massa tunna klienter som drar 4W st, och inte kräver något underhåll alls. Varje användare kör Windows virtuellt. Det blir 1GB RAM för varje Windows användare, dvs 480st. OMG. Droool. Vadå effektivt? Vadå spara mycket pengar?? Vadå ge admins sparken?

Officiellt är nog AMD emot den här typen av försäljning, men inofficiellt...
Jäkligt billig reklam, och hjälper till att hålla uppe intresset för produkten fram till lanseringen.
Jag tror nog inte dom är allt för ledsna

Nja, med tanke på att bigadv finns så kan man nog få riktigt höga poäng med magny-cours. Ingen enskild GPU kan bräcka den på det. Speciellt med tanke på att man bara behöver en klockat i7, som kör A3-kärnan eller bigadv, för att få mer PPD än den bästa GPU:n. Magny-cours kanske inte ger så mycket PPD för pengarna dock.

Min simpla fyrkärniga i7 920 gör vid 3,8GHz 25 000PPD ensam om dagen med BIGADV. Finns inget grafikkort som ens når upp i hälften av detta. i7 980X kommer skjuta upp PPD ännu högre (jag gissar på 40 000-50 000PPD. En magny Cours.. vild gissning, 100 000+ PPD?
Värt att tillägga är ju att min i7'a drar mindre ström än highend-grafik när jag foldar dessutom.

Exakt.
Magny-cours bör ge fina poäng iallafall.

Ja, okej. Jag baserade det bara på att en Windows CPU (cpu, inte kärna) enligt statistik för Folding@Home i genomsnitt ger 0.95 GFlops och en GPU >100 GFlops. Stod inget specifikt om bigadv.

Edit: (Beräknat på GFlops/Aktiv CPU och ATI. nVidias värden är på runt 250 beräknat på samma sätt).