Starka siffror från Nvidia

Känns träligt att dom går så mycket plus, fast ATi har mycket bättre produkter på en del ställen.

Nvidia är bra på marknadsföring, för bra. Eller så är det ATi som är för dåliga på marknadsföring? Troligen det sista.

Hur många spel har Nvidialoggan och hur många har ATi loggan?

Folk köper väl nvidiakort oavsett då eftersom dom automatiskt tror spelet funkar bättre med nvidia då.

Tycker att ati kastar ut mycket skräp på marknaden enligt mitt tycke

men men får väl säga grattis till nVidia då

Jag tror folk köper nVidia's kort, bara för att de helt enkelt är lite bättre!

lol. inte för tillfället

Jag som utvecklare kan ju säga att jag gillar iaf Nvidia för deras aggressiva OpenGL stöd jämfört mot AMD ;D

Man skall inte glömma att många program i proffesionell miljö är certifierade för just Nvidias Quadro kort såsom AVID, Universial Graphics, AutoCad, så man säljer massor av grafikkort till tillverkare av Workstationdatorer från HP, Dell mfl.

Exakt, och de tar ju inte ut lite vinst på de grafikkorten heller.

Nya stalker har ATI logo och jag måste säga att den fungerar perfekt. Inga buggar alls. Å andra sidan vet jag inte hur mycket det har med ATI logo att göra.

Men ja Nvidia är lite som Intel. Spelar ingen roll hur dåliga produkter de har. Det säljer ändå.

Har haft både ATI och Nvidia kort senaste året.

ATI - bra prestanda men konstant strulande med spel och installering av drivrutiner.

Nvidia - bra prestanda, i samma prislinje som ATI men INGET strul överhuvudtaget. Snabbt och smärtfritt utan 3000 reboots.

[i]"Nvidia har för övrigt nu presenterat sin senaste kvartalsrapport ( http://www.nvidia.com/object/io_1266442180974.html ) där de otillräckliga leveranserna av 40 nanometerskretsar från TSMC sägs ha lett till ett intäktsbortfall på omkring 100 till 150 miljoner dollar. Finanserna totalt sett över året har dock gått bra och Nvidia säger sig se positivt på framtiden."[/i]

Citat från Mikrodatorn. Så jag antar att deras grafikkort 40nm gick dåligt, men att företaget gick plus på andra håll.

det är goodwill som har förvandlats till mer faktiska pengar

person 1,2 och 3 köper nvidiakort nu, och 4 köper ati. den fjärde får bäst prestanda, och dom andra tycker inte lika mycket om nvidia längre, men nvidia har tjänat en hacka

Inte förvånade. nVIDIA är ett progresivt företag som utvecklar, har ambitioner, vilja och kapital. De har produkter i flera markandsfärer för olika konsumenter och de har ett flerårigt samarbete med industrin och utvecklare.

Företagsmässigt så kan AMD (GPU-avndelning) inte gemföras med nVIDIA. De är på helt olika nivåer.

Äh, Nvidia tjänar ju inte mest pengar på kort som vi här på Sweclockers vill använda (Gamers och liknande).
Det är väl dels budgetkretsar till företagsdatorer och bärbara datorer, samt Quadrakorten till proffsutvecklarna som de tjänar pengar på.

Dessutom lär de säkert tjäna en hacka på kretsar till spelkonsolerna också, de kan ju inte kosta många kronor att tillverka längre.

Haha, vart ifrån får ni att ATI gör sämre produkter?

Om vi t.ex. tar lågbudget ~600kr så har vi hd4670 mot gt220/9500gt och där vinner ATI i prestanda och prisklass.

Sen tar vi mellanbudget ~1500kr där har vi en väldigt liten skara av GTX260(1st) korten dock flest GTS250 och sen har vi alla 5770 och 4870 vilka är lika bra som GTX260 och bättre än GTS250 till samma pris.

Högbudget ~2500kr ATI har 5850 och Nvidia har GTX275. Där är ATI bättre på alla punkter.

Men visst. Är man en inbiten ATI eller Nvidia gamer så köp för helvete respektive bolags kort!

Den preformance gain/loss du får handlar om 5-15% i varje prisklass om man skulle valt det andra bolaget MEN ni får ju en fin liten ATI/Nvidia casebadge som ni kan stirra på

Sen fattar jag inte hur ni tänker med Drivrutinerna. Jag har då aldrig haft problem med drivrutiner till mina ATI kort. Men sen å andra sidan så har jag inte haft problem med mina Nvidia kort heller. SBS säger jag.

//Johan

Samma här men inget av mina kort har strulat, varken med nvidia eller ati. Inga reboots, drivrutinsproblem eller övriga problem med t.ex. spel. Jag tykcer de är likvärdiga på den fronten.

Som utvecklare kan jag säga att jag tycker nvidia har mycket bättre verktyg, speciellt när det gäller profilering. Deras utvecklarportal har också mängder med ovärderliga artiklar och hjälp. I allmänhet upplever jag också (sen senast jag körde ATi m. 3850 samt 4850) att nvidia håller bättre kvalité (mjukvara). För vardagsgamern anser jag att ATi-kort i allmänhet är mer prisvärda.

Nvidia är ju lite i samma position som Intel under Pentium 4-tiden, man har en produkt som presterar sämre än konkurrenten men man säljer ändå mer pga sitt namn.

Vem är det som ska vakna? Som en annan skrev så sålde intels P4:or lika bra även om de blev smiskade av Athlon, till en mindre peng. Samma sak med nVidia-AMD i nuläget.

Stör mig rätt mycket. De kan lika bra vänta några år med att komma med något nytt men ändå alltid gå med vinst, även om de har sämre produkter.

vad ingen verkar fatta är att det som nu händer mellan NV och ATI, är fullt naturligt. den ena tillverkaren kommer alltid ha ett kort som är snabbast, osv. innan 5xxx serien vet vi nog alla vem som hade den tronen ett ganska bra tag?

samma med features som DX11, nån ska bli först med att släppa kort med stöd för nyaste standarden, denna gången drog ATI längsta strået. vem var först med DX10?

herregud vad jag är trött på ATI hypen...