Nvidia-chef arresterad för bombhot på flygplan

Ursprungligen inskrivet av Sjobban112
Till deras försvar kan jag väl säga att det finns människor som skulle kunna skriva det utan någon som helst ironi. Sedan är det också svårt att avgöra om du var allvarlig eller inte (inte för att jag själv trodde att du var det) då vi inte känner dig eller hör dig säga det (för då skulle vi höra att du var sarkastisk).

Ursprungligen inskrivet av tuppel
Jodå, jag vet hur visst folk (fanboys) är funtade. Det var mest dem jag drev med. Tänkte lämna en ironi-förklaring inom parentes men valde den mer provokativa vägen.

Ursprungligen inskrivet av McVit
jävla svenskar...tror ni också skulle vara ganska försiktiga om ni hade blivit av med flera tusen människor i ett terror dåd.

Ursprungligen inskrivet av oZein
kan vi inte släppa talibernena, det börjar spåra.... så jag slutar iallfall att säga det jag sa tidigare, USA krig mot talibanerna är löjligt, de skulle hjälpa afganistan, vilket de delvis gör, men det dödar dock en stor jävla del av dess civila, vilket är inget annat än skit. Oavsett possetiva saker de gör.

Ursprungligen inskrivet av Tempel
Det är ju ungefär som nån dum jävel sitter på ett plan och säger att han har en bomb i jackan menar du?

Hoppas du gör kopplingen...

Ursprungligen inskrivet av Teknocide
Mitt inlägg var en parentes menat för reflektion och inte, som du verkar tro, ett bagatelliserande och hån av 9/11. "Hela världen" är löpsedelsspråk, har du någonsin läst en tidning? Hela Sverige sörjde ju exempelvis Anna Lind. Förvisso skrev jag det utan en tanke på att någon skulle ta det bokstavligt, jag kanske skulle ha skrivit "stora delar av västvärlden och dess allierade" eller gett en förteckning över de nationer som uttryckte sitt medlidande.

Nej jag tycker inte att de som dog i 9/11 förtjänade att dö, jag fattar inte hur du lyckas läsa ut det ur vad jag skrev. Jag reflekterar över hur en attack som tar över 100,000 civila liv räknas som en strategi istället för massmord, och hur det ställs i kontrast till mer aktuella våldsdåd.

Lite lustigt att du nämnde just Ungern förresten, halva min släkt bor där så för mig är deras situation viktigare än vad som händer i USA.

Ursprungligen inskrivet av armind
Du tycker att det börja spåra ur för att det går över din tankeförmåga. USA's underrättelsetjänst(CIA) gav makten till talibanerna och nu vill dom ta bort den. Kan tyckas löjligt men är sant. Kriget hjälper bara den som tjänar på det dvs vapenindustrin och den hemliga drogindustrin som just nu ökat försäljningen av heroin då USA gick in i Afghanistan.

Så du tycker det är "possetivt"(positivt) att de dödar civila och "terrorister" även om många fler som drabbas är civila? Hur tänker du när du säger positivt och pratar om krig och döda människor samtidigt. Går inte ihop för mig.

Ursprungligen inskrivet av danielinterius
Bra att han blev arresterad. Vissa saker skämtar man inte om.

Ursprungligen inskrivet av oZein
För att göra det enkelt för dig(läs annars mina tidigare inlägg):

Förelar med kriget:
-Man försöker skapa en viss form demokrati i afganistan som inte fanns under talibanernas styre
-Kvinnorna har mera rätt

Nackdelar:
- en Amerikansk soldat kostar 1miljon dollar per år med utrustning mm, hur har de råd i krisen?
- 28000 civila afganerer har dött på grund av Americanarnas närvaro
- Kriget leder ingen stans egentligen, då USA mål inte är att utrota talibanerna(för att det även finns god, "moderate talibans"), utan att flytta dem upp till pakistan, men efter USA lämnar så kan de ju komma tillbaka.

Så man kan ju fråga sig ifall USA gör rätt? Nja, men jag tycker ändå att de på något sätt försöker hjälpa, med att skapa utbildning, tillföra demokrati(även om bara 40%röstar) och skapa ett trevligare land än vad det var med talibanerna i styre. Men såklart har ett krig sina offer och det är ju de civila afganerna, vilka är dem som får lida, men ifall inte detta skulle skett skulle de inte ha som alls ljus framtid, då talibanerna fortfarande skulle bestämma. Så det som händer nu kanske är det bästa för framtidens afganistan, även om det är skräckinjagande om hur många civila som dödas av de "allierade".

Och det med CIA. Det var ju att mujaheddin som skulle ta kampen mot det kommunistiska styret i afganistan, och såklart stödde USA det då dem är emot kommunism. Så CIA utbildade 35000 mujaheddinsoldater, en av dem var Usama Bin Laden.

Ursprungligen inskrivet av oZein
För att göra det enkelt för dig(läs annars mina tidigare inlägg):

Förelar med kriget:
-Man försöker skapa en viss form demokrati i afganistan som inte fanns under talibanernas styre
-Kvinnorna har mera rätt

Nackdelar:
- en Amerikansk soldat kostar 1miljon dollar per år med utrustning mm, hur har de råd i krisen?
- 28000 civila afganerer har dött på grund av Americanarnas närvaro
- Kriget leder ingen stans egentligen, då USA mål inte är att utrota talibanerna(för att det även finns god, "moderate talibans"), utan att flytta dem upp till pakistan, men efter USA lämnar så kan de ju komma tillbaka.

Så man kan ju fråga sig ifall USA gör rätt? Nja, men jag tycker ändå att de på något sätt försöker hjälpa, med att skapa utbildning, tillföra demokrati(även om bara 40%röstar) och skapa ett trevligare land än vad det var med talibanerna i styre. Men såklart har ett krig sina offer och det är ju de civila afganerna, vilka är dem som får lida, men ifall inte detta skulle skett skulle de inte ha som alls ljus framtid, då talibanerna fortfarande skulle bestämma. Så det som händer nu kanske är det bästa för framtidens afganistan, även om det är skräckinjagande om hur många civila som dödas av de "allierade".

Och det med CIA. Det var ju att mujaheddin som skulle ta kampen mot det kommunistiska styret i afganistan, och såklart stödde USA det då dem är emot kommunism. Så CIA utbildade 35000 mujaheddinsoldater, en av dem var Usama Bin Laden.

Ursprungligen inskrivet av armind
Som någon nämnde. Man vill inte skapa demokrati! Varför skulle USA ge ett land demokrati och förlora pengar på kuppen? Det är inte landet(USA) i sig som är girigt utan några personer med anknytning till vapen-,drog- och olje-industrin. Personerna vill tjäna pengar och genom att de flesta rika företag äger median som Amerikanarna tittar på kan dom lura till sig befolkning att gå med på kriget.

-Ingen demokrati! Handlar om makt och pengar.
-Kvinnors rätt förändras inte för att du såg BBC visa 10 kvinnor gå till vallokalerna i Afghanistan.
-Vad en Amerikansk soldat kostar det bryr sig inte personerna som skickar dom till krig. Det är vinst för dom oavsett. Det är befolkningen som betalar utrustningen/utbildningen genom skatt.
-Hur många som dör i ett land har inget med saken att göra. USA ska inte vara någonstans utan kongressens medgivande. Irak och Afghanistan krigen är båda olagliga.
-USA skapar bara mer problem genom deras utrikespolicy att leka världspolis och avsätta folkvalda ledare i andra länder med hjälpa av CIA.

Trevligt land? Jag vet verken om det är trevligt eller dåligt. Men om du nu har varit i Afghanistan så kan du ju uttala dig om hur det var där? Har du varit där före kriget och nu under? Hänger inte med...

Hur vet du hur talibanerna styr? Jag har då aldrig träffat på dom så jag vet inte hur dom är som människor.

Allt det jag säger är min egna åsikt. Så inget av det jag säger behöver vara sant. Det är bara hur jag uppfattar det som...

Ursprungligen inskrivet av oZein
partiskt.com?

Det ni snackar om är inofficiella mål med kriget. Och ni ska veta att Politikerna i USA är starkt mutatade av vapenindustin.

Men det blir ju bättre ifall landet skulle vara demokratiskt, även om det skulle kunna bli ett skitland sp skulle de ha haft chansen att göra något bättre.

och det ni missuppfattar totalt är att jag absolut inte stödjer americas närvara i afganistan, men jag stödjer inte heller att talibanerna skulle göra landet bättre med all dess skit de tror på.

"-Kvinnors rätt förändras inte för att du såg BBC visa 10 kvinnor gå till vallokalerna i Afghanistan."

Det är iallafall en början, tillskillnad från talibanernas styre då kvinnor inte ens fick sjukvård eller jobba.

http://www.youtube.com/watch?v=8oV2Nku6kQc
den ger än kött på benen, men man ska veta att allt är vinklat.

Ursprungligen inskrivet av armind
Som jag sa i mitt första inlägg: Du har för svårt att förstå. Du ser inte helhetsbilden. Tyvärr lär du inte få den från TV4 eller SVT eller din "svärbror". Sen om du tycker att det gör dig smartare att gå på mig som om jag gjort dig något så visst gör du som du vill. Jag kan ha fel om allt vilket jag poängterat i mina inlägg men du å andra sidan kommer ut som Afghanistan experten nummer 1. Om du är det ber jag om ursäkt annars kan du knipa igen och sluta prata om något som vilken unge som helst på mellanstadiet vet om...

Ursprungligen inskrivet av McVit
Utan tvekan, hade kunnat döda för att åka ner dit och stått stolt under den Amerikanska flaggan...men skulle tro att det är att motarbeta målet.