Microsoft låter användaren välja webbläsare i Windows

Är det så svårt att installera manuellt? MS gör detta mest för att EU kräver det. Jag kör med Firefox.

Jag tycker fortfarande idéen att Microsoft inte kan ha sina egna produkter som standard i... sina egna produkter är speciellt nyktert, men jag kan inte hjälpa än att tycka att det samtidigt är ett fint inslag, även om Stalin & Company i EU-kommissionen stått för oväsendet.

Trevlig nyhet absolut..

Men kan inte dem där jävla eugubbarna bara ge fan i att försöka bestämma så mycket ?..

Klart som fan att om nu EU gör ett program/whatever så vill dem att så många som möjligt ska använda det, det är samma sak för MS.

Om nu en windows användare will använda annan webläsare så får väl han/hon ladda ner en ny läsare då?.

Nåväl, få se vart det här leder:).

Jag tycker det är helt sjukt att EU kommissionen kan tvinga Microsoft att ge folk val. Som att Ica måste erbjuda folk att handla på Coop och Willys ... Folk är knappast tvingade att välja Windows och kan själva byta webläsare ...
Dock tycker jag det borde göras mer användarvänligt i Windows så när man vill använda en annan webläsare så används den till allt.

Det här är ändå silkesvantar i jämförelse med webb-läsarkriget.

Ja det är skumt, du menar att om man installerar en webbläsare så ska man få upp någon sorts ruta där det står att webbläsaren inte används som stadardläsare, var på man får frågan om man vill göra den till sin standardläsare? Nej något sådant tror jag inte man kan implementera i verkligheten.

Hade fallet varit att endast Internet explorer gick att installera så hade jag hållit med om att ge användaren möjlighet att installera vad än de själva väljer. Nu är så inte fallet. Skulle denna dom vara vägledande för OSX, iphone, ipad, chrome os, Ubuntu etc valfria operativsystem? Gillar inte monopol liknande situationer, men tycker återigen att inte så är fallet, Microsoft som ändå har en så pass dålig webbläsare att folk byter ut den behöver man inte sparka på mer. Låter som en lag någon bondlurk slagit igenom efter att ha fått en förklaring han inte förstår ett jota av plus en fet donation av valfritt företag som utvecklar webbläsaren chrome

Bra jobbat av MS. Implantera stöd i sitt eget OS för konkurrenternas internet browser trots att dom har en egen! Starkt!

Orimligt? Hur?
Det är ju som att EU-kommissionen skulle vilja få fram Willy's egna produkter att säljas i Ica-butikerna och vice versa. Det kanske ser ut som en bra idé, men det blir bara konstigt och fyller absolut inget syfte.

Men det som stör mest i detta ärendet är att EU tar kraft i sådana här obefintliga problem medan man tar in länder till EU som inte ens uppehåller kraven för medlemskap och tror lika lite på demokrati som mänskliga rättigheter.

Är det inte mest fördröjningen som gör att det ser lite märkligt ut? Om det här hade hänt när Microsoft saboterade konkurrensen och sedan sov lugnt medan IE versioner fram till och med 6 "odlade" virus och trojaner på en hälsosam dos av schweizerost säkerhetshål, hade kanske ingen direkt sett något udda i beslutet?

Återigen är det inte valmöjligheten eller förenklingen av valet för massan som är problemet, utan hur EU-kommissionen reglerar sådana här små skitsaker medan dem samtidigt har medlemsländer som diskriminerar mänskliga rättigheter, inte är speciellt demokratiska och som inte står upp till kraven för EU-medlemskap. Inte att nämna hur hela EU tycks titta på Kinas Internetpolicier med förtjusning.

+1

Nu pratade jag knappast om urvalet i butiken, men det är väl knappats svårare för dig att välja olika märken av juicen som att gå in på de olika webläsarnas hemsida och ladda ner det själv? Om vi pratar om olika juicemärken skulle ju isf det här liknas med att butiken måste ha alla olika märken med juice osv ...

Det är inte svårare än att bestämma själv om man nu vill det, det märkliga är att man kan tvinga någon som gjort en produkt att tvingas rekommendera andra konkurrerande produkter.

edit, Om man lyckas göra en uppfinning som ingen annan kan konkurrera med så måste man ändå rekommendera andra tillbehör från andra märken för att jag inte ska ha monopol på något som ingen behöver använda om de inte vill? Ingen som ser det sjuka i det?
Windows har inte monopol på operativsystem, de har bara sitt eget operativsystem.

vilken korkad lag.... Oj, va jobbigt att installera en annan webbläsare... *facepalm*

Detta är bara en chimär som ska få det att se ut som att man tar krafttag mot Microsofts dominans och monopolställning på marknaden. I själva verket är det bara att man tvingar människor som inte bryr sig att göra ett aktivt val mellan en mängd (för dem) godtyckliga alternativ. Egentligen är det hela rätt befängt. Ska man som användare välja allt från bootloader till textredigerare? Det vettiga är ju att det finns ett förinstallerat standardalternativ och om det sedan inte passar en i smaken, ska man kunna byta. Att tvinga någon till att tvinga någon annan att välja mellan olika alternativ, när det egentligen inte behövs, är hårresande idiotiskt och i slutändan helt meningslöst.

Lever vi inte i ett "rättvist" samhälle? Isf ska ju alla appledatorer inte komma med safari förinstallerat.
Och om motargumentet är att microsoft är mycket större så tycker jag att det är korkat att ett företag ska få lida bara för att de är större än andra.

Det är som att EU skulle bestämma att intel inte får sälja sina egna styrkretsar men att AMD ska få det.