Ursprungligen inskrivet av Kilroy
Oj då, det var värst.
Det handlar typ om 30 watt i idle och 20 watt i load.
Och jag tänker för egen del framförallt på att det är lättare att få datorn tyst och sval, men det blir rätt många kronor om året i elkostnad också faktiskt.
Jo, det är dom. Om man har turbo modes aktiverat och samma grundklock så är 1156 klart snabbare än 1366.
Jag bryr mig om turbo modes.
Nej, jag överklockar inte så mycket att jag tjänar på att stänga av turbo modes. Jag föredrar tystnad framför att få ut extra biten prestanda.
Jo, det märker man. I flera saker så är 1156 snabbare trots att 1366 har mycket högre teoretisk bandbredd.
Bästa enkla jämförelsen jag kan hitta:
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=107&p2=46&c=1
1156 är bättre i vissa fall, 1366 i andra.
Men vilken som är bättre är ganska ointressant tycker jag, det handlar om att vara bättre per krona och per watt för mig.
Och då är 1156 överlägsen 1366.
EDIT: Av ren nyfikenhet räknade jag hur många kronor det skulle skilja sig. Om man har på datorn jämt och jag räknar med 20 watt, vilket är lågt räknat, så blir det ca 170 kronor om året med ett kwh pris på en krona. Inga jättesummor direkt, men ändå.
