Dålig prestanda

Och hur vet du att det ska klara mer?bara nyfiken!

Sen varför behöver du mer än 35 bilder per sekund?hade du sagt 25 hade jag förstått men 35 eller 100 spelar väl ingen roll?Menar du lär ju inte uppleva nån skillnad,Skulle inte jag göra iaf!

Sen är det väl rätt okej eller?menar det är ju inte den vassaste kniven i lådan så vad kan du begära?Byt till ett bättre kort om du vill ha mer än 35fps på högsta inställningarna,men till vilken nytta?

35 och 100 Fps.. den som inte upplever skillnaden borde få sina ögon undersökta! 35fps är ju nästan ett bildspel.

35 frames ett bildspel??! Jag tycker då att en dvd film flyter på rätt bra och det är inte ens 30 frames/sekund. Så hur du då kan påstå att det skulle vara som ett bildspel fattar inte jag. Så länge lägsta frame rate inte understiger 30 så borde det flyta på bra!

Finns dokumenterat folk med mycket sämre 'rig' som får det att flyta med perfektion. Jag te.x har en mycket sämre dator och det flyter på galant.

Det är helt två skillda saker; film och spel.

Varför? Om ett spel levererar över 30 bilder/sekund så borde det flyta på fint?! Det handlar ju om uppdaterings frekvens. För ögat så är det ingen skillnad? Om det nu skulle vara det, kan någon snälla förklara det för mig?!

Filmer är blurrade. Du kan inte jämföra spel mot film

Testa dra ner till medium. Kan vara buggig max inställning, eller extreme.

Har du HBAO till off? Stäng av den så får du dubbel fps, du ser ingen skillnad.

Vad jag läst (http://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate) så har mänskliga ögat ingen begränsing, det enda är att man inte märker stor skillnad mellan ca 60-100 fps, men det beror oftast på skärmen.

För det andra, och för att du inte upplever "lagg" i en film är antagligen för att du själv inte styr rörelserna.

Till TS, har samma problem med datorn i sig... :/ Vet inte vad som orsakar det ;o Har testat flera olika grafikdrivrutiner, olika OS, formaterat om och om igen, men fortfarande samma problem. Har t.om överklockat CPU och GPU men utan skillnad... (eller ja, skillnad, 1-10% som vanlig överklockning)

Okej jag ser ingen skillnad iaf om jag har 35 eller 60 fps sorry!Bara vetskapen kanske gör det men men

Sen är det ju så att Ingen i det här forumet kan ju spela spel som Crysis eftersom dom flesta skulle ju hamna under 60 strecket!
60hz är en annan sak

60 HZ är en annan sak? Förklarar du skillnaden då för mig så ska vi övriga forumrävar ta dig på allvar.

Du har ingen aning om vad du snackar om och det är inte bra för någon att sitta och snacka om saker som man inte greppar på ett publikt forum. Tänk på att folk som inte är reggade kan läsa det här.

Ber om ursäkt,jag som blandar ihop saker.Dock blir lite förvånad när crysis fortfarande ligger strax över 30fps med senaste grafikkorten då med allt på max vad jag fattar det som,Då betyder det ju för att köra crysis finns det inget kort i välden som klarar att köra crysis på mer en medel inställningar i behaglig ~ fps då?

NVIDIA a computer video card maker who recently purchased 3dFx another computer video card maker just finished a GPU (Graphics Processing Unit) for the XBOX from Microsoft. Increasing amounts of rendering capabilities and memory as well as more transistors and instructions per second equate to more frames per second in a Computer Video Game or on Computer Displays in general. There is no motion blur, so the transition from frame to frame is not as smooth as in movies, that is at 30 FPS. In example, NVIDIA/3dfx put out a demo that runs half the screen at 30 fps, and the other half at 60 fps. The results? - there is a definite difference between the two scenes; 60 fps looking much better and smoother than the 30 fps.

Even if you could put motion blur into games, it would be a waste. The Human Eye perceives information continuously, we do not perceive the world through frames. You could say we perceive the external visual world through streams, and only lose it when our eyes blink. In games, an implemented motion blur would cause the game to behave erratically; the programming wouldn't be as precise. An example would be playing a game like Unreal Tournament, if there was motion blur used, there would be problems calculating the exact position of an object (another player), so it would be really tough to hit something with your weapon. With motion blur in a game, the object in question would not really exist in any of the places where the "blur" is positioned, that is the object wouldn't exist at exactly coordiante XYZ. With exact frames, those without blur, each pixel, each object is exactly where it should be in the set space and time.

The overwhelming solution to a more realistic game play, or computer video has been to push the human eye past the misconception of only being able to perceive 30 FPS. Pushing the Human Eye past 30 FPS to 60 FPS and even 120 FPS is possible, ask the video card manufacturers, an eye doctor, or a Physiologist. We as humans CAN and DO see more than 60 frames a second.

With Computer Video Cards and computer programming, the actual frame rate can vary. Microsoft came up with a great way to handle this by being able to lock the frame rate when they were building one of their games (Flight Simulator).

anledningen att ni tycker filmer flyter bra trots 25FPS är att filmer är blurrade. pausa en film när det är lite rörelse så kommer ni se att kanter osv är suddigt. detta ger ett intryck av att det flyter.

ett spel däremot, (utan motionblurr då såklart) så är alla kanter osv knivskarpa, trots mkt rörelse. har man då enbart 35Fps hackar det. vissa är toknöjda med 35FPS, andra inte speciellt nöjda.

detta kan diskuteras i all oändlighet då alla tycker olika, men faktum kvarstår att ögat inte har nån gräns för hur många bilder per sekund som kan uppfattas. mina ögon till exempel ser enoooorm skillnad på 35 och 60FPS.

Mrfisse: undrar om det är jag eller du som är korkad, klart som fan jag överdrev... min mormor fattar till o med att jag överdriver om jag påstår att 35 bilder per sekund är lagom för ett bildspel.

lirar min rigg på high i full hd utan problem med ca 55-70 fps, däremot så fort jag tog bort min OC på Cpun så small det till och satt på 25-30 fps.

Ögat kan väl se oändligt många fps? Det är hjärnan som inte hinner med.

Testat och leka med "renderaheadlimit" värdet i settings.ini någe?

tror det är på 2 som standard, testa att sätt på 0 och se om det blir någe bättre .

Klocka din dator så bör det inte vara några problem. Kör det utmärkt i max upplösning i 1980x1200 med en 750@4,2 och ett måttligt överklockat 5850.

Så sätt dig och läs lite guider så löser det sig nog.