Video visar nyheter i Crysis 2

Förstår inte visst folk här, fattar ni inte själva hur liten marknadsdel PC är för tillfället? Att INTE producera till konsol i dagens läge är bara finansiellt självmord. Cevat (Crytek CEO) har själv sagt att han ångrar att han inte släppte Crysis 1 till konsol från första början.

Jag tror inte alls att Crysis 2 kommer vara fulare än Crysis 1. Nästan alla dagens PC-spel är egentligen bara konsolportningar, samma grafik med extra upplösning och AA. Om det är något företag som faktiskt kan göra extra lull-lull till PC så är det Crytek.

Jag ser faktiskt endast bra saker till att det kommer till konsol också. Jag älskade första Crysis, och i och med att tvåan släpps till konsol kommer det sälja mycket mer, något som ger Crytek ännu mer resurser i framtida titlar. Samt att när de nu arbetar med en fast plattform måste de även optimera otroliga mängder för att få saker att flyta snyggt på så relativt klena plattformar som X360 och PS3 är, optimeringar som vi PC-spelar också kommer ta del av.

Personligen är jag sjukligt taggad för Crysis 2, ser underbart ut.

[rant]Konsol må vara en pengaström för speltillverkare just nu ja, men vad många PS3 och XBOX360 användare inte vet är att de sitter och spelar med tweakade versioner av DX9.
Medvetna PC gamers har andra skäl till att klaga på konsollerna som som inte kan erbjuda i närheten av den kraften man kan hämta i en PC om bara spelen optimerades lite bättre istället för at speedportas.[/rant]

Du får ursäkta om jag är trög, men jag fattar inte riktigt vad du menar med att medvetna PC gamers har andra skäl att klaga på konsollerna?

Att konsolerna endast har dx9 är ju självklart tråkigt för oss PC-spelare. Nu är jag ingen programmerare, så jag har ingen större aning på hur t ex Shader Model 4 blir snyggare än 3.
Men bara faktumet att nya API blir nästan värdelösa på grund av PC-spelens lilla marknad är förbaskat tråkigt, och någonting som hämmar utvecklingen även för konsolspelarna.

I vissa fall hade jag kunna hålla med om att det finns flertalet fördelar men i fallet Crytek kommer konsol-prioriteringen bara bli ett rejält fiasko. Jag gillade själv Crysis mycket och spelade igenom det minst en handfull gånger. Anledningen till att jag gillade det så mycket var spelets fullständigt överlägsna grafik samt dom utmärkta kontrollerna och spelmekaniken vilket är precis dom 2 punkter som kommer lida mest av att det blir ett konsol-spel. Tar man bort det finns det väldigt lite kvar att tycka om, för ärligt talat så är storyn i Crysis väldigt tunn och miljöerna, hur tekniskt fulländande dom än är, tämligen fantasilösa.

F.ö: gjorde jag (efter att ha spelat spelet i fråga den gången ) en total-sågning av FEAR 2, som drabbats av samma öde som Crysis 2 tycks stå inför, i en tråd förra sommaren : http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=8... . Läs mitt och, kanske framförallt, crillelundh's inlägg som lyckas formulera mina åsikter bättre än vad jag gjorde.

Jag gör inte om samma misstag, crysis 2 hamnar härmed på den enorma lista över speltitlar jag tänker ignorera.

Visst, kanske jag är naiv när jag tror att Crytek kommer bry sig extra om oss PC-spelare, men videon bevisade att vi i alla fall får deferred lightning. Sedan har de ju sagt att de kommer lägga till dx10/11-effekter.

Tillägas ska gör att jag haft riktigt kul även med spel som varit uppenbara konsol-portningar (t ex BioShock 2)

Crytek kan dock nästan göra spelet hur konsoligt de vill, jag vill inte riskera att gå miste om en riktigt bra upplevelse. Suck, jag spenderar för mycket pengar på spel…

tycker det va kul att det endast visades två scener på en pc, och den sista med verklighetstrogna karaktärer visades ÄNDAST på pc, enda stället pc fick glänsa på.

Imponerade tyvärr inte på mig.

Synd att dem ska göra spelet för konsoler också, eftersom konsolerna inte har tillräckliga bra grafikkort för att imponera längre. Xbox 360 som exempel har ju inget bra grafikkort, för det första har den bara DX9, sen är den ungefär lika snabb som ett Nvidia 7900 (om jag inte har fel).

Skulle vara mycket mer najs om dem optimerade Crysis 2 för dem senaste high-end grafikkorten, som Radeon HD 5800-serien.

gissar på att pc spel är helt borta i mitten av 2011

Det är PS3 som har ett nVidia-grafikkort baserat på deras gamla 7800-serie. Grafikkortet i Xbox 360 är en föregångare till R600 (http://www.beyond3d.com/content/articles/4/). I vilket fall som helst har de ingen chans mot dagens grafikkort.

Ja, precis.

Okej, jag blandade ihop det där lite då.

Och ja, som du sa, dem där korten har inte en chans mot dagens grafikkort. Jag trodde alltid att det var det som var vitsen med Cryengine, att den motorn alltid skulle visa vad dem senaste och bästa grafikkorten går för. Men nu verkar det inte så längre..

Fatta snyggt/realistiskt spelet hade kunnat bli om det var optimerat för ATi Radeon HD 5800 serien och kommande Nvidia GTX400 serien.

Men nej.. dem ska istället anpassa spelet efter typ 5 år gammla grafikkort >.>

Trist.

Jag tror (och hoppas) att det vi sett hittills bara är en bricka i deras marknadsföringsupplägg. De visar fin grafik och skriver att det är PS3 och XBox360, för att locka till sig de stora volymerna av konsolspelare. Allt eftersom vi närmar oss lansering kommer vi även att få se PC-specifika trailers, just pga att få med sig alla hardcore-gamers som sitter på feta grafikkort.

CryEngine 3 är liksom CryEngine 2, en skalbar motor som går att pressa långt längre än vad vi fick se i Crysis. Ta bara en sådan sak som alla texture mods, particle mods, mfl. extrememoddar som finns att ladda hem. Allt detta skulle de kunna "inkludera" i Crysis 2 + att smiska på med förstörabara, deformerande miljöer, bättre belysning samt mer detaljerade modeller via Dx11-tessalation.

Jag har höga förhoppningar på Crysis 2.

Varför visar dom på konsoll (stavning?)

Jag kan fan tänka mig att köpa i5 och GTX 480 bara för fysiken i det där spelet asså...

Kör på en 5870 och använd ditt nuvarande för fysik så har du något nytta för det också.