Beslutsångest - 5970

Bättre prestandamässigt återstår att se tvivlar dock. Sällan ett grafikkort i samma generation är bättre än två.

Men bättre i och med att du betalar mindre och slipper knas i spel som är ny lanserade och/eller inte stödjer crossfire, ja.

Skulle jag vara du så skulle jag i alla fall vänta på 4Gb versioner blir vanligt till vettigt pris. 2Gb är för lite annser jag för sådana upplösningar, textures och AA. Med 2Gb har man ju bara 1Gb effektivt i CF då kortet är en allt i ett CF settup bara.
4Gb borde skala lite bättre i dom mer krävande applikationerna.

GTA 4 är ju CPU limited om något. Gick från 9800GTX till GTX260. Igen som helst skillnad. Visst mer ram och kan ha fetare textures mm men flyter ju inte bättre tvärt om då.
Kör med E8400 @ 3.8Ghz då. Därimot Far Cry 2 var det lätt 50-60% förbättring i FPS.

Så det beror ju på spel men GTA IV behöver en snabb CPU, medlemåtligt GFX med MYCKET minne på grafikkortet om man har CPU nog att orka driva spelet i hög detalj.

Ingen vet hur 5850/470/5870/480/5890 kommer att se ut prestandamässigt än. Vänta på bencharna som kommer 26/3 (och de ska komma då.. både Anandtech, Toms Hardware och XBit ska ha fått previewkort)

Hahaha? Så du menar att 59% CPU use villket innebär att du använder 2 kärnor och lite av tredje ungifär skulle göra stora skillnaden.

Min E8400 rullar på fint i 3.8Ghz så det ger rätt bra FPS i GTA IV. Polaren får samma resultat med Phenom II 940 @ 3.8Ghz så hur vicktigt det är med quade i det spelet beror i hög grad på villken quade du ställer mot villken Dualcore.
Viss skillnad att tex ställa en Q6600 stock mot en E8400 som är högre klockad stock och kan klockas ganska gött med. GTA IV nyttja upp till 3 kärnor någorlunda effektivt. Men inte mycket mer.

Men men jag har min i7 920 @ 3.7Ghz med 12Gb ram och 2st GTX260 i SLI med 2st SSD i raid0 och daul Gbit Intel servernic osv för lite vicktigare saker än att leka i GTA IV.
Igen kastrerad i5 inte. Sånt kan man ju inte ha :/