EVGA släpper moderkort för dubbla processorer

"Enbart tiden" skiljer ja, och när närmar sig effekten DIN nivå där du anser det vara skillander i garanti tid? Kanske lite svårt att svara på för alla dina grafikkort du äger och kommer att äga? Och hur svarar du för alla andras effekt(nytta)?

Intressant, kan du motivera varför mitt påståående är löjligt?

Ordval, jag har ju precis beskrivit och länkat till att de har TVÅ OLIKA garantier berooende på om du köper produkten i US eller EU. Hur kan du då säga att a=livstid och b=10år båda betyder livstid?

Ni är för roliga..det är konsumenter som er som inte kan skilja på skit och choklad som gör att de urholkar garantier och liknande mer och mer.

Din matte haltar. Ett grafikkort köpt av en handlare som haft det på hyllan i ett halvår efter att det slutat tillverkats har 10 års garanti från inköpsdagen. I USA har samma kort helt plötsligt bara till "End of Life" som när det gäller it hårdvara är extremt kort och bara undantagsvis når upp till 5-7 års intervallet som är vanligt. Det betyder att du får din vara lagad, eller utbytt mot en av senare generation, likvärdig produkt långt efter att det kortet i USA är helt utan garanti. Livstidsgaranti innebär bara att killen som köper det första, och det sista kortet får garanti till samma datum. Är du först gör du möjligen en bättre affär än den som får en 10 års garanti, men inte annars.

Du har stoppat på bättre kylpasta, klockat skiten ur kortet, och hoppla, det dog. 8'a månader senare. Med originalkylningen hade du fått artefakter långt tidigare, och kortet hade därmed aldrig blivit lika högt klockat, och istället för att dö, så hade du fått leva med att det var lite långsammare. Har du varit där och pelat, och tillverkaren inte uttalat har som policy att ersätta även om du varit där och pelat, så ska du informera tillverkaren, och se om de godtyckligt tar och godkänner en reklamation trots det. Allt annat är bedrägeri. Även om du har bestämt dig för att du är världsbäst på GPU kylarbyten, och absolut inte ser hur du skulle kunna skada något i processen.
B!

Jag har försökt förklara det, men eftersom det inte verkar gå in, och han envisas med att föra en aggressiv och otrevlig 'dialog' så har jag åtminstone för stunden lagt ner. Det ger inget att diskutera med fanatiker.
B!

Ta ner diskussion till en nivå där ni inte behöver riskera anmäkrningar/avstängning, tack.

Precis, moderkortet är inte märkligare än något annat vad avser multi-cpu system.

Hanteringen av var trådar ska köras är inte implementerat i hårdvara utan i operativsystemet (mer specifikt [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Scheduling_%28computing%29"]schemaläggaren[url]).

För övrigt så är det viktigt för schemaläggaren att veta om saker som att systemet är NUMA (inget helt gemensamt minne, varje processor har minne som är nära sig och det andra är "längre bort" i fråga om tid) och SMT (det intel kallar hyper threading). XP har inte stöd för NUMA minns jag (kom i server 2003) och osäker på hur det är med SMT (intel HT kom efter XP). Dvs. det skulle kunna schemalägga saker att köra på två logiska processorer i samma kärna medan en annan kärna är helt ledig och skulle kunna låta en tråd köras på en processor som inte själv hushåller minnet som processen använder utan det måste hämtas från någon annan processor och sådant drar ut på tiden.

Så med detta sagt kan det alltså vara en väldigt dålig idé att köpa det här moderkortet och kör windows XP.