Brutal CPU användning i linux

Hej!
Har under de senaste månaderna testat allt från wolvix och puppy till tyngre distributioner som arch, debian och ubuntu och alla verkar ge samma problem för mig. Samtliga går betydligt tyngre på processorn än vad windows gör. Jag har lyckats lokalisera problemet till flash som får hela datorn att gå på knäna så fort en större animation kommer upp (läs youtube video, valfri upplösning).

Är det normalt att flash fungerar så dåligt i linux? Eller har det helt enkelt att göra med min setup?

Datorn i fråga:
Athlon Neo 1,6GHz
2GB DDR2 800 MHz
OCZ vertex SSD
Radeon x1250m

Jag har lyckats luska fram genom ubuntu-användare att ATi inte stödjer x1250 i linux längre och därför fungerar inte amds egna drivrutiner med nyare versioner av xorg. Man tvingas alltså köra på opensource drivrutiner som har noll 3d-prestanda (och möjligen andra problem).

Följdfråga: Kan det bero på grafikdrivrutinerna att flash fungerar dåligt?
Jag har tidigare alltid trott att flash enbart går på cpu, men kan givetvis ha fel.

Det är snarare så att adobe är problemet. det är ju deras skapelse som krånglar.

Testade först med 64 bitars men visade sig bli en del problem med ljuddrivrutiner så gick över till 32 där det var betydligt lätare att få det att fungera.

Testade även gnash genom firefox men det var ju som väntat ingen höjdare vad gäller prestanda. Även om det fungerar känns det som rapplig lösning att försöka undvika flash in i det sista. Jag hade kunna stå ut med om flash i fullscreen inte fungerade fullt ut och kanske en drop på 5% i batteritid men nu snackar vi lagg med youtube i 360p och 25% lägre batteritid vid normalt surfande än windows 7.

Tydligen ska problemen vara större för ATi/AMD under linux jämfört med en Intel/Nvidia lösning.

Jag drog tar.gz direkt från Adobes hemsida och installerade via terminal. I Ubuntu drog jag .deb paketet för enkelhetens skull.

Vet att det kan bli problem med de som bl.a. finns i ubuntus egna repositories.

Tack för tipset! Kör redan Chrome så det var ju lätt fixat!

I kombination med Adblock är det ju en okej workaround. Men kan fortfarande inte förstå att stödet är så dåligt. Antar att det till största del är adobes fel.

Jag testade och det verkar som webläsaren måste köras i wine också. I och för sig inte speciellt konstigt. Det ger något bättre resultat men fortfarande långt från bra.
På min laptop har jag 80 % cpu usage när jag surfar på SweC pga alla flashannonser och det hackar så inåt h*lvete. Kör jag adblock går det ner till 5-10 % direkt. Vilket får ses som normalt för en överutrustad distro som ubuntu.

I mitt fall är ett nytt kort inget alternativ då det är en laptop det handlar om. Det känns även surt att falla tillbaka på en gammal version. Det har hänt väldigt mycket den senaste tiden som man inte får del av om man kör på en gammal release. Intrepid verkar vara den senaste ubuntu disten som funkar.

Vilket inte heller egentligen är ett alternativ eftersom dessa verkar vara en del av problemet.

EDIT: Eftersom jag får Win7 gratis genom skolan får det bli detta tills lösning dyker upp eller tills det är dags att byta dator. Jag får helt enkelt se till att göra ett mer genomtänkt val. M.a.o. undvika AMD för datorer där linux kan bli intressant.

Skulle faktiskt kunna fungera, det beror ju på hur många paket som direkt beror på xorg och kräver den nya versionen för att fungera. Klart det blir lättare med en minimal installation och när man faktiskt har koll på vad som är installerat. Vilket knappast är fallet med ubuntu-desktop. Jag ska undersöka det där.

Om GPU-stöd saknas öht lär ju drivrutiner spela mindre roll. Nu var det ett tag sedan jag körde 64-bit pga andra program men då hade 64bit versionen precis släppts som "färdig" och var inte mycket att hurra för. Slö och otroligt mycket krascher, men det kanske har ändrat sig?

Hmm, enda sättet jag kan förklara skillnader i våra upplevelser är att jag enbart testat flash under linux med hårdvara enbart från AMD och du (enligt ovan) med åtminstone GPU från Nvidia. AMD/ATi har ju aldrig varit några hejare på drivrutiner för alternativa OS (läs allt annat än windows) så det skulle kunna bero på det. Jag vill också säga att jag inte är helt säker på vad jag sagt nu när du påstår motsatsen, jag kan mycket väl missminna mig.

Jag hoppas också som du att flash försvinner så fort som möjligt. Det går ju redan nu, som beskrivet ovan av Twiggeh att använda youtube med HTML5 istället för flash, vilket fungerar otroligt mycket bättre.