Varför inte köpa AMD?

Finns 1000 trådar om detta ämne, lika många benchmarks mellan intel och amd på google. Kolla där.

jag skulle vilja börja med att tillägga att AMD byggde Phenomerna för att konkurrera mot socket 775 processorerna, inte för att konkurrera mot 1156 och 1357. så ja, i7or och i5or är bättre än Phenomerna.
dock är jag en amd-fantast xD

nja, phenom 1 konkurerade med s775, phenom 2 var mot i7 och i5 nu när det har kommit.
fast nu ska nog intel få rapp:-) thuban är på väg...

Goggle?

Förstår att du är AMD-Fantast,du vet ju knappast vad intels nya socket heter..
Det är 1366,inte 1357 o.o...

Svar på din fråga,läsa vad Alban72 sa

Se det så här,

Amd = volvo
Intel = porsche

Ska du bara surfa, mp3 och spela lite ( åka till affären, skidsemester i polen, hämta ny tv på OnOff ) så duger den billigare och mer prisvärda Volvon

Ska du spela mycket, kanske lite avancerad programering, visa upp e-penis ( glida på stan på fredagskvällarna, åka på banträffar eller slå hastighetsrekord ) så köper man en Porsche.

Många kommer gnälla nu men det är vad jag tycker!

Skidsemester i Polen?
Sälen vore mer Svensson - kass skidåkning, men lugnt och nära...

Vet du ens hur bra AMD är i spel jämfört med Intel?

Tydligen inte

AMD är mer prisvärt än Intel idag - speciellt om du tänkte köpa nu burk från grunden och inte satsa på de dyrare segmenten där Intel dominerar. En i5 står sig jämnt mot AMD:s PhenomII-serie. Nu kommer AMD:s sexkärniga också till ett lågt pris - köp en sådan vet jag.

Jo det vet jag, kan inte påstå att jag lägger hela mitt liv på att läsa grafer och liknande för varje cpu men tar man intels 3 bästa i spel gentemot amds 3 bästa så ligger nog amd lite efter men till en mindre peng.

Använder själv amd och rekommenderar nästan alltid det till kompisar när jag ska sätta ihop paket till dom.

amd phenom2 x4 965= Corvette C5
Intel i5 750 = Nissan Skyline r34

lite bättre gämförelse än brallor men inte bra precis.

Varför köper man i5 750? Jo för att den är så förbannat lätt och klocka till 4ghz utan några minsta problem. Men ska man inte klocka så varför köpa en 750 när 965 är billigare och har samma prestanda oklockat?

Ja jag hoppas alla förstod att mitt inlägg var överdrivet förenklat för att förklara hur jag tänker, givetvis är det inte så stor skillnad.

du köper intel för att vara först med det senaste. du köper amd för att få samma prestanda (i spel) något år efter åt.

Denna fråga har ett simpelt svar:

AMD är mer prisvärda. Men bara under (lite grov gissning) ca 1300 spänn. Varför? intel har endast två processorer under denna gräns för 1156 och 1366 socklarna. över denna har vi tex 965 BE som ska konkurrera med intels lägre entusiatssegment. T.o.m den har inget ätt sätta emot i5 750, när man dessutom tar hänsyn till klockningspotentialen så har 965:an inte en suck.

Så visst kan man köpa en AMD i "budgetklassen" och säga att den är prisvärd (därför det är den), men lägg på några hundringar på en intelprolle och AMD:n blir massakrerad. Det beror helt enkelt på hur mycket man vill spendera, smakar det så kostar det.

Orkar inte ta fram benchmarks för att bevisa detta GOOGLA!!!

Självklart är det inte så stor prisskillnad mellan bara processorerna, men om du kollar kostnad på moderkort också så blir det en del mer (Iaf mot i7 serien) Dock kan jag medge att för redigering osv så är det helt enkelt i7 som gäller, inget snack om saken.

Ang. AMD processorer för surfning osv, vad har man fått det ifrån? Dessa processorer kan hantera spel lika bra som en intel core "i" processor, det ända som den totalt får spö i gäller precis redigering och rendering osv.

Jag vet också att intel's "i" processorer är lite snabbare i spel men merkostnaden på allt annat tycker jag gör AMD (tom 965BE) prisvärd, för en speldator.

Sovit senaste åren ? Har hört talas om en ny grej kallad google som kan ge dig svar och i det här fallet bekräfta att intel har passerat amd när det gäller att bygga strömsnåla processorer.
Det hände hyfsat länge sen med.

Phenom2 konkurrerar med Core2Quad på 775, i5/i7 ligger steget före, och Thuban kommer att konkurrera med i5/i7(4kärniga).

Phenom1 va bara, dåligt.

Svårt att spekulera hur Thuban presterar, men i7 980X kommer absolut inte få konkurrens.

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/03/01/intel-core-i... Angåenge processorerna's strömsnålhet, baserat på detta tycker jag inte att Intel direkt har gjort sina strömsnålare förutom i5 750 och även då med en väldigt liten marginal

Nej, Phenom 1 var för att HP skulle kunna sälja en dator för 4000 kr med en "jättebra, superkraftig 4kärning processor för spel", Phenom 2 konkurrerar endast mot i5 med sitt låga pris, i tunga program stockar väl i5 Phenom 2?

Precis ja.

Om det är så "förbannat lätt" att klocka till 4 GHz, varför har du då "bara" 3.8?