Intel Xeon med 10 kärnor i officiell prislista

Jösses, vilka monster.

20 trådar per processor, och sen brukar väl många servrar innehålla 2 cpuer? = 40 trådar WIIICKED SICK

Helskotta va grymt!

För en person som är helt noob i ämnet..

Hur skulle en sådan här monsterprocessor klara sig när det kommer till speltester?
Tänker mest då de är just serverprocessorer.
Skulle uppskatta en liten jämförelse eller hur man nu kan kalla det.

Ni som blir upprymda, vad skulle ni använda dessa till?
Jag förstår givetvis att dessa är menade till servrar men om någon kan ge exempel på användningsområden så hade det uppskattats.

Folding@Home, Funkar toppen på serverhårdvara, Och dessa processorer plus BIGADV hade kunnat pumpa ut ofantligt mycket poäng

Aha, visste inte att de klienterna kunde använda sig utav så många trådar!

Dom skalar linjärt och oändligt. Eller oändligt vet jag inte men man har iaf 100% skalning upp till 24 trådar vilket är det mesta jag sett användas på en och samma klient idag.

Socket 1567 brukar vara 4-8 cpu

vad jag har förstått så syftar första siffran på hur många proppar man kan trycka in i ett system.

http://en.fah-addict.net/news/news-0-334+xeon-e7-aka-westmere...

Jag skulle vilja säga nej, men visst undantag finns det alltid. Det är se stora server tillverkarna som köper dessa och bygger i sina högprestandamaskiner

Att skala är inte alls enkelt, det beror på vilket arbetslast man använder. Så att de skalar linjärt gäller inte alltid. Det beror på vad du försöker göra.

Angående prestandan på dessa cpuer, så lär de knäcka det mesta som finns på marknaden, förutom nischade cpuer: t.ex. GPU, Niagara, etc. T.ex. IBMs stora Mainframe datorer som kostar många milj kr, har mycket klenare cpuer än dessa x86. Det skulle nog räcka med 5st såna här cpuer för att knäcka den största IBM Stordatorn som kostar 100 tals milj kr. Du kan emulera en hyfsad IBM stordator på en vanlig x86 cpu med godkända prestanda.

Mycket snart så är x86 cpuer de snabbaste du kan köpa om vi pratar vanliga cpuer. Pratar vi nischer, så kan alltid en GPU knäcka en sån här. De snabbaste vanliga cpuerna på marknaden är IBM POWER7 och Oracle SPARC Niagara, och en sån här x86 cpu kommer antagligen upp i halva prestandan - för en tiondel av priset.

Men Unix cpuer och Mainframe cpuer, fokuserar mycket på stabilitet och säkerhet. Det är sånt som kostar mycket pengar. De är även snabba, men framförallt är de mycket driftsäkra och inte alls lika buggiga som x86. Det buggigaste och bloated som finns idag är väl x86. Det händer då och då att Intel och AMD måste dra in sina x86 cpuer. Detta händer aldrig med Unix cpuer - de är mycket driftsäkrare. Och driftsäkerhet räknas när du kör stora system som aldrig får krascha. Prestandan är inte lika viktig.

Program som givetvis utnyttjar flera trådar.Såsom 3ds max(Cad),givetvis tyngre program.Spelar ingen större roll för winamp typ .

Jag skulle lätt ha användning av en 10 kärnig!

folk som foldar lär ju ha detta på önskelistan i alla fall.

Vi har rätt båda två. Prestandan (alltså visst antal givna beräkningar per sekund) skalar linjärt med trådarna i F@H, PPD däremot skalar ju mer än linjärt eftersom bonusen spelar in som gör att varje ökning i beräkningstakt ger lite mer poäng än bara ökningen i prestanda.