Allt från Computex 2023

AMD börjar leverera Llano i 32 nanometer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Minimupp:

Finns behovet av att kunna göra allt som visas i videon samtidigt på en laptop? O.o
Går Liano att jämföra med ion eller ligger de i olika klasser?

Fler och fler användare gör grafikintensiva saker på sina datorer. Detta i kombo med att AMD använder GPU'n till annat än bara grafik gör ju att ett bra integrerad GPU hjälper prestandan genom att avlasta processorn.

Llano (inte Liano ) är i en mycket högre klass än ion, och dyrare om jag förstått saken rätt.

Visa signatur

i5 4790K, 8 GB XMS3 1600 Mhz, RX 5700XT, Gigabyte G1.Sniper M5

Permalänk
Medlem
Skrivet av ajp_anton:

Men då kan man fråga sig: varför 480SP i laptops? Där är man ännu mer begränsad av TDP, och med lägre CPU-prestanda så kommer förhållandet i prestanda mellan dessa att luta ännu mer mot grafik.

Det är väl tänkt att den inbyggda GPUn ska räcka som enda GPU till laptops av ström och kylningsskäl. Medan till desktop kommer den ändas vara till mindre grafiktunga saker och det är lätt att uppgradera om man behöver mer grafikprestanda.

Permalänk
Medlem

Frågan är bara vad laptops med dessa processorer kommer att hamna på!?

Visa signatur

Stationär: Fractal Design Meshify 2 Compact, Ryzen 5 5600x, MSI MAG B550 Tomahawk, Kingston HyperX Fury 32GB 3600Mhz CL18, Sapphire Radeon RX 5700 Pulse, Kingston A2000 1TB (x2), Seasonic Focus GX 650W, Noctua NH-U14S

NAS: Fractal Design Define R5, Ryzen 3 1200AF, Asus Prime B450M-A, 32GB ECC DDR4 @ 2133Mhz, 5x WD Red 4TB (Raidz2), WD Red 2TB (stripe), TrueNAS 12.0

Permalänk
Medlem
Skrivet av ajp_anton:

Men då kan man fråga sig: varför 480SP i laptops? Där är man ännu mer begränsad av TDP, och med lägre CPU-prestanda så kommer förhållandet i prestanda mellan dessa att luta ännu mer mot grafik.

Det kan mycket väl vara så att Yieldsen inte är sådär 100% såhär i början av 32nm och att man då väljer att dedikera de kärnor med fungerande 480SP till mobila processorer, i.a.f till en början!
Kan mycket väl tänka mig att det kan vara mer energieffektivt i en bärbara att ha fler SP klockade lägre också. Läckaget och strömförbrukningen ökar med frekvensen, på den stationära marknaden kan man i högre grad kompensera det lägre SP-antalet med högre klockfrekvenser!

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Permalänk
Medlem

Hoppas bulldozer är grym också

Visa signatur

WINDOWS 11 X64 | ASUS X570 | AMD RYZEN 3950X | RX 7900 XTX | G.SKILL 3600MHZ 32GB | SAMSUNG 980 PRO 2TB | WD 16TB | NZXT KRAKEN X73 | RAZER ORNATA CHROMA | EVGA SUPERNOVA T2 850W | LOGITECH G604 MUS | PHANTEKS NV7 | LG 34GK950F | LG OLED77G1 |

Permalänk
Hedersmedlem

Det från en del håll kritiserade uppköpet av ATi börjar verkligen bära frukt. The Future is Fusion.

Visa signatur

W10, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Pixel 7 pro

Permalänk
Avstängd

Haha den första generationen fusion sög ju 80 streamprocessorer men nu 400 då borde man ju kunna spela typ Fallout på Medium inställningar

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

Haha den första generationen fusion sög ju 80 streamprocessorer men nu 400 då borde man ju kunna spela typ Fallout på Medium inställningar

Brazos var ju riktad mot den ultramobila marknaden -> nettops/netbooks.

Detta är ju mellanklassaren.

Pratade med HP på Dustin-mässan, och han jag pratade med hade ingen aning
om vad Fusion var för nåt!

Visa signatur

TBD -> "Akaguro 2.0"
https://anchor.fm/thomaseron

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

Haha den första generationen fusion sög ju 80 streamprocessorer men nu 400 då borde man ju kunna spela typ Fallout på Medium inställningar

Kan bero på att de tävlar i helt olika segment. Vad jag vet finns ingen tidigare fusion apu från AMD i mellanklassen...

Edit: Några sekunder för sen

Visa signatur

Dator1: Chassi Silverstone Fortress II : Cpu AMD Ryzen 7 1700 @ 3.85 GHz : GPU Sapphire R9 390 Nitro (backplate) : MB ASUS Crosshair VI Hero : Ram G.Skill 3200CL14 2x16 @ 1.35V 2933 MHz CL14 : SSD totalt ~2.5 TB : HDD totalt 6 TB
http://hwbot.org/user/oggy_dz2/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oldskool:

Ajajaj det rubbar min världsbild om AMD kommer upp med något prestandamässigt intressant..
Hur som helst:
AMDs inbyggda grafik slår Intels med hästlängder.
Men Intels Cpu-kraft slår AMDs med hästlängder (om vi tittar i högprestandsegmentet).
Sättet de har gjort det här demot på: Först lägger de på ett 3D-spel som är för tungt för Intel-processorns integrerade grafik. Då börjar den stalla. När man sedan lägger på mer och mer "vanlig" Cpu-intensiva arbeten så är Intel-processorn så nertyngd att dess CPU-kraft aldrig kommer fram. Är detta en dålig design av Intel ? Jag tror att det har mycket att göra med att Intel-CPUn är nerklockad till 2.0GHz vilket verkar väldigt lågt när vi snackar desktop.

Hursomhelst. Sanning får vi se när vi får oberoende tester. Och jag hoppas verkligen att AMD gör något slagkraftigt den här gången så att Intel får anledning att sänka sina priser.

Aha okey, och AMD processorn ligger på 1.8? Det handlar inte om desktops, det är mobila.

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Permalänk
Avstängd

Patetiskt av AMD att jämföra mot en Intel som inte ens har en likvärdig GPU. Enda resultatet av detta är att ytterligare sänka mitt förtroende för AMD

Permalänk
Medlem
Skrivet av Electronic:

Patetiskt av AMD att jämföra mot en Intel som inte ens har en likvärdig GPU. Enda resultatet av detta är att ytterligare sänka mitt förtroende för AMD

Jag är nästan chockad... Nä jag är chockad.
Alltså hur i hela fridens namn är det patetiskt att AMD har bättre integrerade GPUs än vad Intel har?
Det är ju som att säga att du inte kan jämföra en bättre CPU mot en sämre, vad har det tagit åt dig egentligen?

Permalänk
Medlem

Utmärkt att tänka på hela systemet när de kommer till bärbara. En bärbar är knappast en den optimala spelmaskinen (hur mycket ström drar inte de värsta grafikkorten?). Men titta på film och annat pyssel som många använder en bärbar till... Så är de jättebra att kunna köra de utan hack och hög strömförbrukning.

Visa signatur

Har en tyst dator.

Permalänk
Medlem
Skrivet av datoriserad:

Jag är nästan chockad... Nä jag är chockad.
Alltså hur i hela fridens namn är det patetiskt att AMD har bättre integrerade GPUs än vad Intel har?
Det är ju som att säga att du inte kan jämföra en bättre CPU mot en sämre, vad har det tagit åt dig egentligen?

Rubbar honom antagligen. Han läste säkert knappt något i nyheten utan läste AMD och såg video med 3d och inget mer.

Samma sak när folk klagar på att dual gpu inte kan tävla mot single fast de har likvärdig eller bättre prestanda mot lägre pris.

Här tävlar priset på AMD vs Intel CPU och deras interna gpu spelar ingen roll så länge priset är likvärdigt mellan dessa tillverkare. (performance/buck). Skall man tro på testet har AMD lyckats att få en strömsnål CPU med en snabb intern GPU som sopar mattan.

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Electronic:

Patetiskt av AMD att jämföra mot en Intel som inte ens har en likvärdig GPU. Enda resultatet av detta är att ytterligare sänka mitt förtroende för AMD

Öh, vad ska de göra? Säga att "Vi är mycket bättre än allt Intel har, så vi får inte göra en jämförelse och visa detta för världen =(" ?

Permalänk
Medlem

Kul att se att AMD kan konkurrer mot Intels senaste plattform. Då kan det nog bli lite priskrig kanske.

Permalänk
Skrivet av Electronic:

Patetiskt av AMD att jämföra mot en Intel som inte ens har en likvärdig GPU. Enda resultatet av detta är att ytterligare sänka mitt förtroende för AMD

Du har nog missuppfattat hela testet.

Grejen med detta testet är att alla programmen som körs är GPGPU baserade vilket Llano har stöd för. Och Intel har inte GPGPU stöd i Sandy Bridge därav kan Llano knalla på utan problem till en lägre strömförbrukning. Så när fler program börjar stödja GPGPU kommer Llano prestandaövertag att växa.

Imponerande bygge av AMD! Blir en sådan här i föräldrarnas burk!

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk

När det gäller laptop segmentet så kommer AMD sakta men säkert att gå om de intel baserade datorerna med integrerad nvidia grafik pga att dom inte har samma typ av samarbete sinsemellan, AMD leder på den punkten tack vare att dom köpte upp ATI. (AMD+ATI=FUSION.) om inte intel och nvidia börjar med att samarbeta lite bättre så finns det en risk att dom hamnar efter allt mer. jag hoppas dock att så inte blir fallet, annars finns det en risk att AMD tar över totalt och priserna blir satta därefter. jag vill ha priskrig och nytänkande håller tummarna för att intel och nvidia kan kontra detta ^^

Visa signatur

- Citera för svar -

Permalänk
Medlem
Skrivet av Redundant:

När det gäller laptop segmentet så kommer AMD sakta men säkert att gå om de intel baserade datorerna med integrerad nvidia grafik pga att dom inte har samma typ av samarbete sinsemellan, AMD leder på den punkten tack vare att dom köpte upp ATI. (AMD+ATI=FUSION.) om inte intel och nvidia börjar med att samarbeta lite bättre så finns det en risk att dom hamnar efter allt mer. jag hoppas dock att så inte blir fallet, annars finns det en risk att AMD tar över totalt och priserna blir satta därefter. jag vill ha priskrig och nytänkande håller tummarna för att intel och nvidia kan kontra detta ^^

behöver nog inte oroa dig för det Intels fickor är oändligt djupa, och dom har 80 procent mot amds 10 och resterade 10 utspritt på övriga porcessortillverkare så just nu spelar intel mot öppet mål och sätter oddsen där efter. och tror knappast dom tänker ge amd ett fotfäste i den bärbara sektionen utan en fight

Visa signatur

Thanks for the party, the house, the girls, the press, and..
Oh yeah, doing my laundry

Permalänk
Avstängd
Skrivet av datoriserad:

Jag är nästan chockad... Nä jag är chockad.
Alltså hur i hela fridens namn är det patetiskt att AMD har bättre integrerade GPUs än vad Intel har?
Det är ju som att säga att du inte kan jämföra en bättre CPU mot en sämre, vad har det tagit åt dig egentligen?

Skrivet av Commander:

Rubbar honom antagligen. Han läste säkert knappt något i nyheten utan läste AMD och såg video med 3d och inget mer.

Samma sak när folk klagar på att dual gpu inte kan tävla mot single fast de har likvärdig eller bättre prestanda mot lägre pris.

Här tävlar priset på AMD vs Intel CPU och deras interna gpu spelar ingen roll så länge priset är likvärdigt mellan dessa tillverkare. (performance/buck). Skall man tro på testet har AMD lyckats att få en strömsnål CPU med en snabb intern GPU som sopar mattan.

Skrivet av ajp_anton:

Öh, vad ska de göra? Säga att "Vi är mycket bättre än allt Intel har, så vi får inte göra en jämförelse och visa detta för världen =(" ?

Skrivet av Swedish Berserk:

Du har nog missuppfattat hela testet.

Grejen med detta testet är att alla programmen som körs är GPGPU baserade vilket Llano har stöd för. Och Intel har inte GPGPU stöd i Sandy Bridge därav kan Llano knalla på utan problem till en lägre strömförbrukning. Så när fler program börjar stödja GPGPU kommer Llano prestandaövertag att växa.

Imponerande bygge av AMD! Blir en sådan här i föräldrarnas burk!

Hävdar fortfarande att utspelet från AMD är patetiskt. Visst klaras testet bättre av AMD men det är helt uppenbart att AMD plockat fram och valt testerna så att Intel ska gå in i väggen. Hur många av er användare har så många saker igång aktivt samtidigt? Visst kan man ha flera program igång samtidigt men du tuggar knappast tung spelgrafik samtidigt som du ser en film och rendrerar CAD. Helt klart är det juh att det är en bättre inbyggd grafik i AMD. Är det samma pris på dem så är ju AMD helt klart intressant. Har själv varit AMD användare tills helt nyligen. Men som sagt detta utspel sänker förtroende för dem pga att de måste vara kaxiga och spela på tills konkurrenten inte pallar med. Snacka om divalater som är helt onödiga. Givetvis om jag har behov av en processor med de specifikationerna så är AMD högintressant .

Permalänk
Skrivet av Electronic:

Hävdar fortfarande att utspelet från AMD är patetiskt. Visst klaras testet bättre av AMD men det är helt uppenbart att AMD plockat fram och valt testerna så att Intel ska gå in i väggen. Hur många av er användare har så många saker igång aktivt samtidigt? Visst kan man ha flera program igång samtidigt men du tuggar knappast tung spelgrafik samtidigt som du ser en film och rendrerar CAD. Helt klart är det juh att det är en bättre inbyggd grafik i AMD. Är det samma pris på dem så är ju AMD helt klart intressant. Har själv varit AMD användare tills helt nyligen. Men som sagt detta utspel sänker förtroende för dem pga att de måste vara kaxiga och spela på tills konkurrenten inte pallar med. Snacka om divalater som är helt onödiga. Givetvis om jag har behov av en processor med de specifikationerna så är AMD högintressant .

Och Intel har aldrig uppvisat divalater? Du tycker kanske att Intel är ett genomärligt företag som inte sysslar med något konstigt? Jag som konsument är bara så glad över att AMD är på väg tillbaka. För då kan alla som köper vare sig det är Intel, AMD eller VIA se fram emot billigare priser på marknaden.

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zarper:

Det är väl tänkt att den inbyggda GPUn ska räcka som enda GPU till laptops av ström och kylningsskäl. Medan till desktop kommer den ändas vara till mindre grafiktunga saker och det är lätt att uppgradera om man behöver mer grafikprestanda.

Var det jag menade. Till desktop blir grafikprestandan inte lika avgörande då alla som spelar kan köpa en extra GPU för några hundringar. Till en laptop är det dock viktigt att ha lite extra krut ifrån början eftersom den inte kan uppgraderas.

Visa signatur

DATOR 2021 års modell: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X och 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. PowerColor RX 580 Red Dragon. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
DATOR 2011 års modell: Underbara Sandy Bridge, i7 2600K@4,7 GHz på ett P67 Sabertooth-bräde. Radeon HD 7770

Permalänk
Medlem
Skrivet av Electronic:

Hävdar fortfarande att utspelet från AMD är patetiskt. Visst klaras testet bättre av AMD men det är helt uppenbart att AMD plockat fram och valt testerna så att Intel ska gå in i väggen. Hur många av er användare har så många saker igång aktivt samtidigt? Visst kan man ha flera program igång samtidigt men du tuggar knappast tung spelgrafik samtidigt som du ser en film och rendrerar CAD. Helt klart är det juh att det är en bättre inbyggd grafik i AMD. Är det samma pris på dem så är ju AMD helt klart intressant. Har själv varit AMD användare tills helt nyligen. Men som sagt detta utspel sänker förtroende för dem pga att de måste vara kaxiga och spela på tills konkurrenten inte pallar med. Snacka om divalater som är helt onödiga. Givetvis om jag har behov av en processor med de specifikationerna så är AMD högintressant .

Hmm... Så AMD är helt plötsligt dom kaxiga!? Vad skulle dom visat istället tycker du? Titta, vi klarar av en youtubefilm utan problem... Det gör Intels processor också... yey, vi är inte bättre än våra världsdominerande konkurrenter, och vi ska inte försöka visa det heller för då kan jentelagen göra så vi tappar förtroendet hos någon svensk jeppe...

Du får gärna fortsätta förklara dig, det här var skoj!

Visa signatur

DATOR 2021 års modell: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X och 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. PowerColor RX 580 Red Dragon. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
DATOR 2011 års modell: Underbara Sandy Bridge, i7 2600K@4,7 GHz på ett P67 Sabertooth-bräde. Radeon HD 7770

Permalänk
Skrivet av jesusbarnet:

behöver nog inte oroa dig för det Intels fickor är oändligt djupa, och dom har 80 procent mot amds 10 och resterade 10 utspritt på övriga porcessortillverkare så just nu spelar intel mot öppet mål och sätter oddsen där efter. och tror knappast dom tänker ge amd ett fotfäste i den bärbara sektionen utan en fight

Nä då så jätte orolig är jag inte ^^ men även om intel "äger" marknaden just nu så kommer AMD's andelar att stiga markant när produktionen är i full gång.

Visa signatur

- Citera för svar -

Permalänk
Medlem
Skrivet av Electronic:

Hävdar fortfarande att utspelet från AMD är patetiskt. Visst klaras testet bättre av AMD men det är helt uppenbart att AMD plockat fram och valt testerna så att Intel ska gå in i väggen. Hur många av er användare har så många saker igång aktivt samtidigt? Visst kan man ha flera program igång samtidigt men du tuggar knappast tung spelgrafik samtidigt som du ser en film och rendrerar CAD. Helt klart är det juh att det är en bättre inbyggd grafik i AMD. Är det samma pris på dem så är ju AMD helt klart intressant. Har själv varit AMD användare tills helt nyligen. Men som sagt detta utspel sänker förtroende för dem pga att de måste vara kaxiga och spela på tills konkurrenten inte pallar med. Snacka om divalater som är helt onödiga. Givetvis om jag har behov av en processor med de specifikationerna så är AMD högintressant .

Det är ju just för att visa kraften och potentialen som man väljer att göra så här.
Men kan säga exakt samma sak om i princip alla benchmark-program, hur ofta räknar du ut Pi egentligen?

Det är ett sätt att jämföra och mäta prestanda.
Självklart har AMD valt saker som visar deras plattform ur bästa vinkel, men faktum kvarstår att AMDn presterar bättre med både lägre pris och lägre energiförbrukning.
Att du använder ord som "patetiskt" kring detta är för mig helt oförståeligt.

Permalänk
Avstängd

Man borde visat hur belastningen är fördelad över CPU och GPU, kan ju mycket väl vara så att i7an ligger och vilar sig. Men jag fattar vad dom vill visa med detta.
Hoppas swec kommer med ett prestanda test på Llano, denna config hade nog funkat bra i en HTPC

Permalänk

Demot visar att AMD's integrerade grafik är bättre än Intels, vilket inte är någon nyhet. Den praktiska nyttan kan väl diskuteras, men har man behov att köra många grafikkrävande applikationer samtidigt är den grym. Det skulle dock varit lite mer intressant att se både cpu-krävande och GPU-krävande applikationer, var för sig, så att man kan jämföra grafik-del mot grafik-del och CPU-del mot CPU-del.

Fast det är kul att AMD äntligen har en ny riktigt konkurrenskraftig plattform. Även härligt att se att de har fått ned effektförbrukningen, som var en av Denebs akilleshälar.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem

Orkade inte vänta på AMD, köpte i5-2500k istället.

Permalänk
Avstängd

AMD har noterat att dagens cpuer är tillräckligt kraftiga för det mesta vanligt folk gör. Därför har AMD satsat på grafikdelen, och bara skapat en hyfsad cpu. Eftersom folk använder gpuer mer än cpuer. Men folk spelar spel etc, så gpu delen är inte tillräckligt kraftig för det folk gör. Därför satsade AMD på gpu.

Intel har satsat allt på en bra cpu, och inte brytt sig om gpu delen. Detta kanske är fel drag?

Permalänk
Medlem
Skrivet av saddam:

AMD har noterat att dagens cpuer är tillräckligt kraftiga för det mesta vanligt folk gör. Därför har AMD satsat på grafikdelen, och bara skapat en hyfsad cpu. Eftersom folk använder gpuer mer än cpuer. Men folk spelar spel etc, så gpu delen är inte tillräckligt kraftig för det folk gör. Därför satsade AMD på gpu.

Intel har satsat allt på en bra cpu, och inte brytt sig om gpu delen. Detta kanske är fel drag?

Många i3 och i5 har gpu.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken