AMD börjar leverera Llano i 32 nanometer

Finns behovet av att kunna göra allt som visas i videon samtidigt på en laptop? O.o
Går Liano att jämföra med ion eller ligger de i olika klasser?

Men då kan man fråga sig: varför 480SP i laptops? Där är man ännu mer begränsad av TDP, och med lägre CPU-prestanda så kommer förhållandet i prestanda mellan dessa att luta ännu mer mot grafik.

Haha den första generationen fusion sög ju 80 streamprocessorer men nu 400 då borde man ju kunna spela typ Fallout på Medium inställningar

Ajajaj det rubbar min världsbild om AMD kommer upp med något prestandamässigt intressant..
Hur som helst:
AMDs inbyggda grafik slår Intels med hästlängder.
Men Intels Cpu-kraft slår AMDs med hästlängder (om vi tittar i högprestandsegmentet).
Sättet de har gjort det här demot på: Först lägger de på ett 3D-spel som är för tungt för Intel-processorns integrerade grafik. Då börjar den stalla. När man sedan lägger på mer och mer "vanlig" Cpu-intensiva arbeten så är Intel-processorn så nertyngd att dess CPU-kraft aldrig kommer fram. Är detta en dålig design av Intel ? Jag tror att det har mycket att göra med att Intel-CPUn är nerklockad till 2.0GHz vilket verkar väldigt lågt när vi snackar desktop.

Hursomhelst. Sanning får vi se när vi får oberoende tester. Och jag hoppas verkligen att AMD gör något slagkraftigt den här gången så att Intel får anledning att sänka sina priser.

Patetiskt av AMD att jämföra mot en Intel som inte ens har en likvärdig GPU. Enda resultatet av detta är att ytterligare sänka mitt förtroende för AMD

Jag är nästan chockad... Nä jag är chockad.
Alltså hur i hela fridens namn är det patetiskt att AMD har bättre integrerade GPUs än vad Intel har?
Det är ju som att säga att du inte kan jämföra en bättre CPU mot en sämre, vad har det tagit åt dig egentligen?

Patetiskt av AMD att jämföra mot en Intel som inte ens har en likvärdig GPU. Enda resultatet av detta är att ytterligare sänka mitt förtroende för AMD

Patetiskt av AMD att jämföra mot en Intel som inte ens har en likvärdig GPU. Enda resultatet av detta är att ytterligare sänka mitt förtroende för AMD

När det gäller laptop segmentet så kommer AMD sakta men säkert att gå om de intel baserade datorerna med integrerad nvidia grafik pga att dom inte har samma typ av samarbete sinsemellan, AMD leder på den punkten tack vare att dom köpte upp ATI. (AMD+ATI=FUSION.) om inte intel och nvidia börjar med att samarbeta lite bättre så finns det en risk att dom hamnar efter allt mer. jag hoppas dock att så inte blir fallet, annars finns det en risk att AMD tar över totalt och priserna blir satta därefter. jag vill ha priskrig och nytänkande håller tummarna för att intel och nvidia kan kontra detta ^^

Hävdar fortfarande att utspelet från AMD är patetiskt. Visst klaras testet bättre av AMD men det är helt uppenbart att AMD plockat fram och valt testerna så att Intel ska gå in i väggen. Hur många av er användare har så många saker igång aktivt samtidigt? Visst kan man ha flera program igång samtidigt men du tuggar knappast tung spelgrafik samtidigt som du ser en film och rendrerar CAD. Helt klart är det juh att det är en bättre inbyggd grafik i AMD. Är det samma pris på dem så är ju AMD helt klart intressant. Har själv varit AMD användare tills helt nyligen. Men som sagt detta utspel sänker förtroende för dem pga att de måste vara kaxiga och spela på tills konkurrenten inte pallar med. Snacka om divalater som är helt onödiga. Givetvis om jag har behov av en processor med de specifikationerna så är AMD högintressant .

Det är väl tänkt att den inbyggda GPUn ska räcka som enda GPU till laptops av ström och kylningsskäl. Medan till desktop kommer den ändas vara till mindre grafiktunga saker och det är lätt att uppgradera om man behöver mer grafikprestanda.

Hävdar fortfarande att utspelet från AMD är patetiskt. Visst klaras testet bättre av AMD men det är helt uppenbart att AMD plockat fram och valt testerna så att Intel ska gå in i väggen. Hur många av er användare har så många saker igång aktivt samtidigt? Visst kan man ha flera program igång samtidigt men du tuggar knappast tung spelgrafik samtidigt som du ser en film och rendrerar CAD. Helt klart är det juh att det är en bättre inbyggd grafik i AMD. Är det samma pris på dem så är ju AMD helt klart intressant. Har själv varit AMD användare tills helt nyligen. Men som sagt detta utspel sänker förtroende för dem pga att de måste vara kaxiga och spela på tills konkurrenten inte pallar med. Snacka om divalater som är helt onödiga. Givetvis om jag har behov av en processor med de specifikationerna så är AMD högintressant .

Hävdar fortfarande att utspelet från AMD är patetiskt. Visst klaras testet bättre av AMD men det är helt uppenbart att AMD plockat fram och valt testerna så att Intel ska gå in i väggen. Hur många av er användare har så många saker igång aktivt samtidigt? Visst kan man ha flera program igång samtidigt men du tuggar knappast tung spelgrafik samtidigt som du ser en film och rendrerar CAD. Helt klart är det juh att det är en bättre inbyggd grafik i AMD. Är det samma pris på dem så är ju AMD helt klart intressant. Har själv varit AMD användare tills helt nyligen. Men som sagt detta utspel sänker förtroende för dem pga att de måste vara kaxiga och spela på tills konkurrenten inte pallar med. Snacka om divalater som är helt onödiga. Givetvis om jag har behov av en processor med de specifikationerna så är AMD högintressant .

AMD har noterat att dagens cpuer är tillräckligt kraftiga för det mesta vanligt folk gör. Därför har AMD satsat på grafikdelen, och bara skapat en hyfsad cpu. Eftersom folk använder gpuer mer än cpuer. Men folk spelar spel etc, så gpu delen är inte tillräckligt kraftig för det folk gör. Därför satsade AMD på gpu.

Intel har satsat allt på en bra cpu, och inte brytt sig om gpu delen. Detta kanske är fel drag?