Spotify begränsar gratiskonton

Väntat att något skulle förändras förr eller senare.

Varför inte upptäcka nya och oetablerade band och artister istället för att lyssna på samma gamla grejer, t.ex på http://bandcamp.com/. Gratis att lyssna, sen kan man köpa om man vill ladda ner i bättre kvalitet. 1,7 miljoner låtar tillgängliga just nu enligt första sidan.

Om spelet varit gratis så hade jag kunnat betala 49kr i månaden om det var ett bra spel.
Och sen tar dom inte betalt "bara för att" utan för att tjäna pengar. som vilket annat företag som helst

Riktigt dåligt ändå av Spotify även fast det inte är någon större summa det handlar om..Visste att det skulle inträffa förr eller senare för först bygger dem upp ett förtroende på användaren. Sen tar dem dess pengar

Ser att det finns folk som har köpt datorer för 15-20k men verkar inte ha råd med 99 kr per månad eller bara är extremt snåla.

1. Jag har bara väntat på att detta skulle hända. Folk borde inte vara förvånade, och inte förbannade heller för den delen. Jag använder ändå inte programmet mer än några ggr i månaden så jag bryr mig inte.
2. Artisterna får minimalt med pengar för att vara med i Spotify. Många små artister väljer att inte gå med, då de tjänar mer på att sälja skivor eller nedladdningsbara mp3.
3. 50 kr i månaden är verkligen en skitsumma (som många redan sagt) med tanke på vad man får. Jag kan inte förstå dom som använt programmet som deras huvudkälla till musik och inte uppgraderat sitt konto.
Also this:

Haha, lät det verkligen bra innan du skrev det? De tar inte betalt för att du ska få lyssna på musik, de tar betalt för sin tjänst. Det är en viss skillnad lilla du

Om DU däremot bygger ett asgrymt spel och får massor av spelare och sen bestämmer dig för att ta betalt för framtida bruk genom att tweaka till din affärsmodell så är det helt okej för mig.

med tanke på hur lite jag använder spotify så kommer jag ändå inte att drabbas av det. jag tror inte jag behöver skapa nytt konto om 6 månader..

har nyss installerat blockify som blockerar reklamen genom att stänga ner ljudet, men även utan reklam så är det skönare att bara dra hem ett album och sedan ha det liggandes på datorn som flac filer(man kan köpa 4 TB lagringutrymme vilket motsvarar ca 100 000 låtar i flacformat(40MB styck). men man kan ju alltid använda spotify till att provlyssna på lite låtar innan man drar hem dom(utbudet är oif rätt begränsat men endå)

har för skoj skull provat att lyssna på samma låt och jämfört skillnaden mellan flac och mp3(260kbps) och jag tyckte att flacversionen lät bättre med högtalare för 200kr, kanske var inbillning, skall göra ett blindtest senare.

Nån gammal knarkkung som startat spotify och tagit med sig affärsknepen? Gör folk beroende först, sen tvinga dem betala. Blir ett "nej tack" för mig iallafall, har inget mot att börja tanka igen. Som ett infekterat sår så var det kul så länge det varade.

Skitbra tycker jag! Hoppas att lönsamheten ökar nu så att fler bolag hoppar på så att dem kan pumpa in fler låtar till Spotify.

Jag kör med premium sedan länge, är helt awesome! Skulle kunna tänka mig att betala den mångdubbla månadsavgiften egentligen för det som Spotify erbjuder. Jag förstår inte dem som gnäller på priset. Lägg ner säger jag bara! Jag antar att de flesta av dem som gnäller är dem som lever på studiebidrag. Det gör jag med, fast jag har ett jobb också. Skaffa ett sketet kneg, är fan inte svårt att jobba ihop 100kr/mån. Om man inte lyckas med det är man fan misslyckad. Eller skit i godis osv, räkna på hur mycket godis, pizza och annan skit ni köper per vecka och multiplicera det med 52 så kommer ni fan att tappa hakan!

Att det "endast" är 320 kbps kvalitet stör inte mig direkt. Jag kanske inte har så bra musiköra men jag hör ingen jätteskillnad på lossless och 320 kbps. Kan ha lite att göra med att min stärkare har en rätt ball "recover"-funktion som försöker återskapa ljudkvaliten i den mån det går för komprimerat ljud.

skillnad på engångskostnad & fortlöpande kostnad

www.deezer.com
De har hyfsa mycket musik och är gratis, inte svenskt men låtarna är som de är ändå.

Skitbra, mer bandbredd för mig som har råd! Har man inte råd att betala 1,60 per dag för obegränsad musik samtidigt som man klagar om det, bör man varken äga en mobiltelefon efter 2005, en dator, eller ett enda klädesplagg med ett värde på över 200 kronor.

haha det där är så sjukt sagt... Du är inte fattig som student.

Det är en av de få grupper där tagande av lån betraktas som inkomst som man dessutom inte får dra av sedan när de betalas. Här har vi en form av dubbelbeskattning som jag tror inte finns någon annanstans.
Men tycker man att man har det gott ställt nä man lever på lån så.

Om "att man måste ha en extern källa för musik" är ett argument så torde den nya begränsningen på 10 timmar i månaden (vilket är 30 minuter per dag tjugo dagar i månaden, acceptabelt alltså) inte vara ett problem.

Du menar en skiva var 45:e dag för 150 kronor? Intressant.

Förhoppningsvis kommer de ändra till 5 gånger av samma låt per månad. Om inte så tycker jag det är ett mycket bra incentiv att uppgradera. 1,60 per dag är som sagt inte mycket alls.

Fast nu antar jag att du och jag inte har samma krav på ett "seamless experience". Jag vill inte ha ett webb-browserfönster utan GUI och hotkeys.

Hade du läst mitt inlägg ordentligt hade du uppfattat denna del av mitt inlägg -
[QUOTE="fratey;10962399"]samtidigt som man klagar om det/QUOTE]

just i det fallet var det inte inbillning(lät en annan person höra på de båda utan att veta vilken som var av dålig kvalitet och han hörde också skillnad).

beror på det där. vad jag har läst så kan mp3 låta riktigt bra ifall man använder sig av en riktigt bra komprimeringsmetod, tyvärr antar jag att detta ofta inte är fallet.

en mp3 fil på 128kbps kan låta otroligt mycket bättre än en på 320kbps, just därför bör man i så fall tanka musiken som flac-filer för för att sedan komprimera på egen hand(behöver inte vara mp3). att komprimera låtarna är givetvis rätt meningslöst såvida man inte skall lägga dom på mobilen eller liknande.

På Premium, ligger alla låtar på 320kb/s?
Vad ligger dem på Unlimited?

Jag bryr mig inte så himla mycket, de är bara dumma eftersom det finns så mycket bättre alternativ än Spotify idag.
Handlingen som Spotify har utfört har bara fått mig att hitta en bättre tjänst som ger mig fler tillgångar till album.
Spotify är rena skämtet nu när man kan köra på grooveshark utan att betala och ingen reklam...

Det var ett himla liv om dom där 50 kronorna! Med tanke på att vi betalar över 2000 spenn om året för att lyssna på skräpet som sänds i radio, är väl det ingenting!

Tja för mig som har en mobil från stenåldern och använder spotify vid datorn kanske 1 gång i veckan är det ett nej tack

Problemet med Spotify är att man inte får lossless kvalitet trots att man betalar, men det värsta är det väldigt begränsade utbudet. Gång på gång har man sökt efter musik men var tvungen att leta efter den på annat håll eftersom det helt enkelt inte finns på spotify.
Grooveshark är extremt mycket bättre än Spotify på den här punkten, det känns nästan som om de har allting. Även om man får stå ut med en långsammare tjänst och andra småproblem.

Nej, det finns ännu inget vettigt onlinealternativ för musik. Det enda rätta idag är att rippa in cd-skivorna i .flac-format på datorn.

Det är väldigt många år sedan som radiolicensen försvann.