Bäst batteritid

En viktig fråga är, syfte med datorn?

Annars kan svaret vara allt från en netbook till en MBP

Acers timeline serie har batterisparfunktioner som gör att de räcker i åtta timmar ungefär. Det finns andra som närmar sig också, men det blir nog svårt att få så mycket mer än åtta timmar för tillfället. Lenovo Thinkpad x220 som inte säljs i sverige har också åtta timmar fast med möjlighet att fästa ett platt batteri undertill och därmed få över 16 timmar. HP har något liknande till sina Envy-datorer men på dem är inte batteritiden så bra från början så kanske 4-4,5 timmar med standardbatteri och dubbla det med extrabatteriet för Envy 14. Dock är den väldigt dyr, typ 12000, och påhängsbatteriet kostar minst 1500 till.

Annars kanske du skulle köpa en netbook av något slag då de ofta har typ tio timmars batteritid fast då blir det inte så mycket med HD filmerna. Netbooks med bättre grafik, som klarar HD, har kortare batteritid.

X220 säljs nu i Sverige. Dustin har den med i3 SB för runt 9800 (jag har studentrabatt så jag vet inte normalpriset). Då får du helt grym byggkvalitet, tillräcklig prestanda för det mesta utom nya spel och en batteritid på över nio timmar. Du kan dessutom köpa till ett platt batteri att sätta på under datorn som ger en sammanlagd batteritid på runt 20h för runt 1700. Sen är datorn väldigt lätt och smidig, har tre års garanti och tål att tappas. Dessutom är tangentbordet överlägset alla andra och man får en pekpinne som alternativ till musplattan. Det enda negativa är priset och designen som inte uppskattas av alla. Personligen så tycker jag designen är snygg, den ser väldigt professionell ut och är inte det minsta plastig. Går man upp i pris en bit kan man få den med IPS skärm också.

Jo den är bra. Dock är batteritiden lite av en glädjekalkyl. Se exempelvis engadgets recension: "On our video rundown test, which loops the same standard definition video with brightness set at 65 percent, the eight-cell 83hr battery lasted four hours and 30 minutes. That's around the same amount as Toshiba's Portege R705, but not as long as the ULV-powered ASUS UL50Vf. Still, we used the system for the entirety of our five hour flight from Los Angeles to NYC with the brightness cranked up to 90 percent and WiFi on."

Annars är det ett väldigt bra val. Byggkvaliteten är bra, även om den inte är jämförbar med thinkpaddens och prestandan räcker för det mesta. Sen är ju thinkpadden bättre på alla punkter utom spelgrafiken, men den kostar också därefter.

Jag menade inte att ni är oärliga eller så. Jag säger bara att alla batteritidssiffror man får från tillverkare är beräknade vid ganska lågförbrukande användning. Typ som att bilars körförbrukning baseras på en körslinga som inte är realistisk. Det går ju inte som enskild tillverkare att gå ifrån detta och redovisa realistiska förbrukningssiffror då ingen annan gör det för då ser ju ens datorer sämre ut i jämförelse. Vad jag menar är att om man verkligen behöver en viss batteritid, säg nio timmar, så kan man inte köpa en dator där det står att batteriet räcker i nio timmar för det normalt är beräknat på strömsparläge och väldigt låg ljusstyrka på skärmen. Till exempel så visar testet ni hänvisar till att den klarar tio timmar med minimal belastning och 4 och 46 vid uppspelning av en 720p video. För mig i alla fall så är uppspelning av film närmare min normala användning än minimal belastning. Speciellt då denna dator har hårdvaruaccellererad filmuppspelning och därför inte borde belasta processorn så hårt i sådana situationer.