Helgsnack: "Seriöst ljud till datorn"

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=12360

I say no more

Eller jo föresten. Vill du ha ett bra ljudkort, välj ett Asus Xonar. Riktigt bra ljudkort som lämpar sig för musik, film och spel.

Det mest prisvärda brukar alltid vara hörlurar om man sitter vid datorn. Man måste lägga mycket mer för att få motsvarade ljud i stora högtalare.
Så ett Asus Essence och ett par lurar i prisklassen 1000-2000 kr räcker väldigt väldigt långt. Skulle säga att det är mer ljud än de flesta behöver. Ett alternativ till ljudkortet är ju en lös DAC.

Jag la totalt 3000 kr på ljudkort och hörlurar och det soppar mattan med mitt gamla Logitech Z-680. Det är faktiskt så illa att jag inte tycker om att lyssna på surroundanläggningen längre. Använder den bara i undantagsfall.

Jag lyssnar hellre på en 128kb mp3 genom högtalare än wav i lurar. Och då har jag bra utrustning. Lurar blir alltid andra klassens ljud, nights only IMO.

Logitech

Om du är riktigt seriös på 2 kanals så rekommenderar jag att skita i ljudkortet och satsa på en usb-dac istället, lätt det bästa man kan köpa i källväg till rimliga pengar.

Sen högtalarna är ju efter tycke och smak, satsa hellre på några vettiga monitorer än färdiga dator högtalare, vet dock inte vilka som är bra då jag kör med horn

xonar st - http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=488950
1800 kr

kopplat till en http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=77441
300 kr

som driver 2st http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31525
1500 kr

Prisbalans sa du? Vad är det? Tro det eller ej men den lilla lådan kan prestera imponerande bra ljud och för vad jag har betalt för det så är jag nöjd. Idag hade jag eventuellt köpt ett par aktiva monitorer istället dock.

Har även ett par hd-555 som funkar bra även om de ljudmässigt inte faller mig riktigt i smaken.

För 10k hade jag nog skaffat ett Asus Xonar Essence STX + Harman Kardon HK 3490 + Monitor Audio Bronze BX2. Vill man senare utöka med en sub så finns det utgång för det på HK:n.

Fast du måste lägga väldigt mycket mer pengar för att komma upp i kvalité. Självklart kan du få högtalare som är bättre än hörlurar men det är inte många som lägger de pengarna på ett ljudsystem till sin dator. Titta på hur bra hörlurar du får för mellan 1000 kr och 2000 kr och försök få högtalare som presterar som det för samma pris.

Sen är det intressant att du bara listar kort som är till för ljudproduktion. Hur många här tror du behöver bra preamps, två kanaler XLR och tele in, fantommatning och så vidare? Helt meningslöst för de flesta som bara behöver en SPDIF och en hörlursutgång. Kanske analog stereo ut också.

Ljud:
Razer Barracuda HP-1 headset, riktigt 5.1 med analog anslutning
Logitech Z-5500 högtalare, 5.1 system med analog/digital anslutning

Ljudkort:
Creative X-Fi XtremeMusic PCI
ASUS SupremeFX II X-Fi PCI-Express
Creative X-Fi Titanium Fatal1ty PCI-Express

Det är väl det jag har och litar på, så det är ju det jag rekommenderar

Jo fast då många ändå vill ha någon form av analoga utgångar också så brukar det vara smidigare att köra optiskt på ljudkortet så man slipper byta ljudenhet i operativsystemet hela tiden. Jag har hörlurar i ljudkortet och surroundanläggning optiskt via moderkortet och det var så drygt att byta så jag köpte en 2xRCA till 3,5 mm stereo för att slippa det.

Vad är det för skillnad på ljudprocessorna av100(xonar dx) och av200 (xonar d2x) ?

Förstår inte varför alla hakar upp sig på STX. Kör istället på DX och lägg den extra tusenlappen på högtalare. Man lär knappast höra skillnad mellan dom två.

att du kan rekomendera creative och supremefx! sämsta skiten någonsin. tappar volym på vissa frekvenser på mitt supremefx tillochmed. har haft ett också xtremegamer, xf-i såklart men det var bara bas,bas och bas, gick inte att balansera överhuvudtaget antingen skrikdiskant eller djup bas men då hörde man inte cymbaler osv. Vill inte ens tänka på det tillsammans med z-5500.

Har dock hört att asus xonar är nått att ha? någon som kan yttra sig och säga att det är bra, på riktigt?
Vad är det för skillnad på ljudprocessorna av100(xonar dx) och av200 (xonar d2x) ?

En digital signal är ju ändå just en digital signal,

Jag håller på aktiva studiomonitorer, de är ofta även möjliga att kompensera för placeringen, de Behringer jag spelar med är även utan dcxen mycket anpassningsbara. Men med en högtalarprocessor blir det fritt fram att justera in det riktigt bra.
Bose är ett varumärke man ska undvika på samma sätt som B&O, de säljer på helt andra saker än prestanda, de är till för att köpa status hos okunniga genom att alla vet att de är dyra, pris/prestanda förhållandet är så lågt det kan bli om man undantar rena bedrägerier.
På det här forumet verkar många tro att mycket bas är samma sak som bra ljud, och det är det inte..... Jag har hyfsat ljud både i datorn och musikanläggningen enligt mina krav, men troligen enormt mycket bättre än de flesta, men vet ändå att det går att få det bättre, eftersom jag har referenser både mot ännu bättre hifi och framförallt liveljud. Det är få som tex har hört ett lågdistorderande bassystem som kan spela med full nivå nedåt 10Hz så att man kan känna lokalens storlek genom infraljud och lufttrycksförändringar.
Att placera högtalarna rätt kan ge stora skillnader i ljudet, till viss del kan man kompensera placeringsbrister med en parametrisk eq, främst att dämpa bort basresonanserna kan göra underverk.
De flesta har väl hört en elgitarr eller något annat live ,kanske en baskagge, när man kan återge det på samma sätt med samma nivåer och attack så börjar man närma sig ett bra system, innan dess är det inte hifi, men även en kör kan kräva enorma effekter från förstärkarna och stressa högtalarna till kompression.

Framför allt tre anledningar:
Burr Brown > Cirrus
124dB SNR > 116dB SNR
RCA ut > 3,5mm ut

Med ett intresse för välljud så är det stor skillnad mellan en telefonsladd och en välbyggd kabel så som Audioquest eller Van den hul.

Om ni får tillfälle någon gång så testa mellan billiga och lite mer avancerade kablar, jag har provat flera gånger och även gjort blindtestet som du beskriver.

Personligen så tycker jag att signalkabeln gör en större skillnad ljudmässigt än högtalarkabel.

Men som flera sagt så är allt en smaksak när det kommer till ljud

Bara för att det är digitalt så behöver det inte vara bra och alltid likadant, jämför en cdspelare från 1990 och en från idag, det är ju bara en digital signal eller hur, hur kan det då låta annorlunda? varför låter cdspelare annorlunda överhuvud taget? Det är ju bara ettor och nollor ju. Aliasing..

Om man ska vara realistisk så kan man med samma DAC får helt olika ljud, det sitter opampar efter DACen och själva DACen kan antingen göra 1 eller 2 eller kanske offra lite av 2 för att få lite 1. Här har du ett helt forum tillägnat diskussion om olika DACars bra och dåliga egenskaper.

http://www.gearslutz.com

I datorn så kan signaler behandlas olika av olika program också, och det är inte lite det skiljer, och då har inte ens skiten lämnat datorn......

---------------> http://src.infinitewave.ca/ <------------ u know

Jag har själv också gjort blindtest med signalkablar, och det kan ge stor skillnad! Min erfarenhet är att lågnivå/signalkablarna är viktigare att satsa på än högtalarkablarna.

Men vad har det med ljudkvalitet att göra ? jag har en dac som klarar av 124 dB verklig upplösning, och lite mer därtill ... att köra analogt från en normal dator och få ut 24 bit upplösning är så vitt jag vet tekniskt omöjligt. Brusnivån tillåter det inte, det är enormt krävande för analogtekniken att klara 24 bit.

Ock jag hoppas ni kalibrerade nivåerna inom MAX 0.05dB ?
annars säger dete absolut inget