Elegant bärbar 17" med BRA skärm, allmän kvalitet samt tyst, köpråd?

Vad är ditt maxpris och vad ska den mest användas till?

/AP

Är väl bara att kolla vad det sitter för panel i datorn du är intresserad av och leta efter den i fler burkar. Har för mig att LG-Philips ips-paneler räknas som "the shit". Hade själv en sån i min Vaio 13,3" och bilden var verkligen krispig i färgerna och skön att arbeta bakom.

Har du kollat på ASUS N53, N73 serien? ASUS N53 är ju dock 15,6" men kommer med mycket bra skärm och i7 sandy bridge, mycket tyst och sval enligt kommentarer jag läst. - http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=856036

N73 serien alltså 17" har också bra alternativ men verkar inte vara helt Full HD skärm... http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=868544

Hej
Jag småkapar den här tråden då jag har liknande intressen, hoppas det är OK. Skulle också vilja ha en laptop med en riktig smaskig bild med bra kontrast och svärta lämplig för filmtittande i mörkt rum. Inte jättedyr helst, över 10000 vill jag inte gå.
Då går alla Mac:ar bort och jag misstänker att det är de som är bäst på det här området. Rätt eller fel?

Kan det här var något ur den aspekten: Packard Bell EasyNote LJ71-SB-777NC http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=844273
Bra pris är det 5 papp, möjligen är processorn lite "gammal" och inte duger åt trådskaparen (men jag är halvidiot på datorer så jag kan ha fel), LED-skärm, har även BD-spelare och Photoshop följer med. 1600*900 i upplösning likt Asusen ovan dvs inte riktigt full-HD men jag misstänker att det inte spelar någon större roll i praktiken. Men har någon sett den, hur är bilden på den?

Inte svårt att hitta mer för pengarna om du klarar dig med 1600*900.

http://www.elgreen.se/?category_id=14

Själv hoppas jag de får in nåt med full-hd snart.

Hej Istallione snabbt svarat!

Jag jämförde "värstingen" på sidan som du länkar till nämligen ASUS N73JN-TY101V för 5490:-.

Jag vet inte riktigt vad du menar med "mer", är det bild-kvallan du tänker på? Spec-mässigt har den ju lite snabbare processor 2,53 mot 2,2 (om man nu kan jämföra så utan vidare men har det någon betydelse i det här fallet tro), ramminnet samma, Asusen har stor hårddisk måste jag medge.
Men å andra sidan har ju Packard bellen blurayspelare som dock inte kommer till sin fulla rätt på skärmen som är 1600*900.

Det här med att den är "rekonditionerad" är det någon nackdel med det? Sänker ju priset rejält ialla fall så kan det vara någon hake? Kanske åäö saknas på tangentbordet t ex?

Angående få mer för pengarna hintar jag returstatistik, Asus är i en annan liga kvalitetsmässigt.

Läs faktarutan till höger på sidan.

"Vi säljer rekonditionerade datorer.

Våra datorer kommer direkt från tillverkarna som själva har rekonditionerat de. De är i skick som nya och knappt använda. Kan vara datorer som använts för demo eller haft någon trasig komponent som har byts ut.

Alla våra datorer kommer med Orginal operativsystem samt svenskt tangentbord och alltid med minst 6 månaders garanti direkt från tillverkaren"

OK bra att veta. Men jag undrar fortfarande om bildkvaliten skiljer sig mellan dessa. Även "sämre" märken kan ju någon gång få till det. Verkar som att de flesta tycker att bilden på Asus är riktigt bra (på Newegg.com). Köper den förmodligen. Synd att den inte har bluray. Men istallione, hur är det, ser man verkligen någon skillnad i upplösning mellan 1920x1080 och 1600x900? Har du fler tips?