Samsung kan sälja av hårddisktillverkning

Samsung gör jävligt bra diskar, har två stycken och dom har fungerat skit bra

Mmm, vore lite synd om de släppte hårddiskbranschen. Det behövs några konkurrenter som håller liv i utvecklingen och kontroll på prisnivån!

Å andra sidan är ju Samsung nästan parodiskt stort - det kanske inte är orimligt att de ska fokusera lite

Inte så konstigt att de drar sig ur egentligen. Som väl nämns i artikeln så ser det ju inte direkt lysande ut för mekaniska diskar framöver. Spelar ingen roll hur snabb sekvensiell läs/skriv de har när man ändå får brottas med hög strömförbrukning, oljud och sega accesstider samt hög failure rate. SSD är framtiden.

Riktigt tråkigt då det är Samsung som driver utvecklingen framåt.

Inom vad? Inte är det inom hårddiskar iaf.

Alltid kört på samsung vet inte varför.

Nämn någon annan tillverkare som har samma lagringsdensitet/platta som Samsung?

Fast det kommer dröja många år innan SSD blir billigt nog för att konkurrera med HDD för masslagring och det är där pengarna finns. Totalt finns det väl en lagringskapacitet med storleksordningen hundratals EB i världen. Alltså hundratals miljarder GB. Helt plötsligt blir en skillnad i pris på en faktor 30 väldigt mycket pengar. Bara Google har många PB per servercenter och de kör med vanliga SATA-diskar. Det är inte ekonomiskt försvarbart att köra SSD på väldigt många år. Speciellt inte för applikationer som inte behöver hastigheten eller söktiden så som storskalig lagring.

WD säljer diskar med samma eller högre densitet som Samsung. 750GB/skiva. Produkter som inte finns till försäljning kan man knappast räkna med. Vem som helst kan annonsera ut nya funktioner, en annan sak att börja leverera. Konkurrenterna sover ju knappast heller och brukar komma med samma sak.
Säljer Samsung redan 1TB/skiva HDs så har jag missat det och ber isf om ursäkt.

När konkurrenterna satt med 333GB/platta var Samsung uppe med 500.

När konkurrenterna satt med 664GB/platta var Samsung uppe med 750.

Samsung var sist ut med 1TB:arna, dock var deras överlägsna, finns fortf. ingen 2TB:are som bräckar deras F4, vare sig det gäller hastighet eller pris.

http://www.nordichardware.se/nyheter/86-storage/42552-samsung...

Problemet är väl att det är bökigt som fan med skivor, det tar jävligt lång tid att bränna skiten. Men sämst av allt är väl ändå att det inte går att fylla på med information efter första bränningen.

Presentera exempel på det du påstår, tack.

Mitt minne av detta är att Samsung snackat mycket, men när de väl kunnat leverera volymer har konkurrenterna redan haft samma densitet. Skillnaden är att WD inte snackar en massa utan smyger in den högre densiteten i produkterna. Man behöver inte gilla den filosofin, men det innebär inte att Samsung ligger före..

Men kan du presentera motsatsen ändrar jag mig gärna.

WD sålde iaf diskar med 667GB/skiva i volym (3 skivors EARS Green) fr o m augusti förra året, som exempel för jämförelse. Alla nyhetslänkar om Samsungs motsvarande är också från början av augusti 2010.

Edit: Tydligen började de leverera redan i juni: http://vr-zone.com/articles/667gb-per-platter-western-digital...
Jag köpte själv modellen i augusti.

Rackarns, hoppas att dom inte säljer av sin hdd produktion, deras diskar är några av de få jag litar på, har för närvarande 14 samsung diskar & ingen har visat minsta fel under flera år (till skillnad från de seagate & wd diskar jag ägt)

Faan va tråkigt... Samsungs diskar är enligt mig de bästa på marknaden... Har aldrig haft några problem, däremot både Seagate, Hitachi, och WD har alla kraschat för mig åtminstone en gång...

Samsung First To Ship 500 GB Notebook HDD
http://www.tomshardware.com/reviews/hardware-news-update,1902...

Samsung först med 3plattor för 1TB, konkurrenterna hade 5.
http://www.tomshardware.com/reviews/samsung-overtakes-a-bang,...

Jag må kanske ha tagit i lite. Allting går i perioder, ibland ligger SG eller WD före och ibland är det Samsung.

Tråkigt som fan! Samsungs diskar är otroligt billiga och otroligt bra!