Nya detaljer om Intel Ivy Bridge

2 st. SATA 6,0 Gbps är för få :/
En mini-itx fusion bräda har ju t.om fler (4 st SATA 6,0 Gbps).

Med tanke på att SATA 3,0 Gbps räcker till för mekaniska hårddiskar så borde det väl räcka med två stycken? Med tanke på dagens SSD priser, vem har fler än 2 SSD:er (om ens 2)?

Ungefär som sandy bridge bättre prestanda på grafik & pcie version 3 annars ganska lik sandy bridge
,ser fram mot Sandy Bridge -E & s2011 istället

Är väl inte direkt ovanligt att man väljer t.ex. 2st 60gb-enheter i raid 0 istället för en 120gb. Finns ju ganska uppenbara fördelar med det och behöver inte skilja allt för mkt i pris.

Varför så kassa minneskontroller fortsatt ? man får ju spöa på med ganska rejält med VCCIO på sandy bridge plattformen för att lyckas köra snabba minnen..

Är jag helt ute och cyklar när jag fått för mig att Bulldozer iallfall skulle stödja 1866MHz native ?

nope !
sen har inte hastigheten så stor betydelse, är väl endast att det ska finnas utrymme att överklocka som du kan behöva högre hastighet, är väldigt liten skillnad annars med lite snabbare minnen.
om du har 1333 eller 1600Mhz gör knappt märkbar skillnad .

Sen är det stor skillnad på Minnen till AMD & Intel (om jag minns rätt ) så var latens viktigt på AMD plattformen men gjorde inte så stor skillnad på Intel.
Viktigast tillräcklig mängd & inte för långsamma.

Det är ju faktiskt en hel del mer tillgänglig bandbredd på 1333/1600 och 2133MHz.

Absolut i spel är ju skillnaden väldigt marginell, men det finns ju saker du faktiskt har en ordentlig skillnad med högre bandbredd.

exempel, http://www.legitreviews.com/article/1490/1/

Vore förresten skoj om swec kunde göra nån ingående artikel kring minneshastigheter och latenser och dom egentliga skillnaderna.

Jag gillar absolut min 2600k och det är en jättebra processor i det hela taget, men minneskontrollern är jag inte imponerad av.

Varsågod, sandy bridge verkar då iallafall gilla höga minnesfrekvenser.

Plx swec, om ni har tid och lust, ge oss lite mer kunskap i detta ämne

Är en av anledningarna till att det blir Sandy bridge -E, 4 minneskanaler= högre minnesbandbredd använder även jag datorn till annat än spelande

Absolut, det kommer att bli ett monster, dock hamnar den nog lite utanför min budget, 4 kanaler är galet, men jag kan dock inte hitta något om vilka frekvenser den skall stödja.

Kanske inte direkt ovanligt, men inte direkt vanligt heller, eller hur? Och som sagt, behöver man faktiskt flera än 2?

Och jäklar vad bråttom de har med PCI-E 3.0. Vad jag vet så flaskar inte PCI-E 2.0 @ 8x ett 580/6970 ens. Möjligtvis ett 590/6990 men köper man ett sånt har man väl (antagligen) endast 1 kort vilket innebär att det körs @ 16x. Så vad är isf brådskan med PCI-E 3.0? Lär väl trissa upp priset om inte annat

Iofs kan det vara bra om man vill vara framtidssäker...

Det lär väl inte dröja så länge tills nästa generation Grafikkort kommer ,då ska du se att vi behöver Pcie version 3.
Dessutom dags för sata4 eftersom ssd nästan flaskar sata3 redan idag

Om det är vanligt beror väl på hur man ser på saken. På det stora hela? Nej, det är det nog inte. Bland entusiaster? Någorlunda skulle jag tro.

Men nej, jag tror inte heller det behövs fler än 2 kontakter som standard. Behövs fler så går det ju alltid att skaka fram ett kontroller-kort.

Vad tror vi om den inbyggda grafikdelens kapacitet? Räcker till WoW?

Jag som tänkte köpa en värstig i7:a efter sommaren.
Är det värt att vänta på Ivy Bridge? Eller det är så långt in i framtiden?

Vänta till höst / vintern & köp en s2011 istället

Källa på det ?

Precis som jag sa tidigare, i spel är skillnaden liten, men stor skillnad i många övriga scenarior.

Dom där länkarna sa ju inte så mycket, bara "ja du får högre bandbredd med snabbare minnen"
Mina egna erfarenheter säger snarare tvärtom än dina, ta bara att packa upp en stor rar fil, där har vi ett irl-scenario där man direkt märker en stor skillnad.

i5/i7 spelar latencer mindre roll än höga MHz

Läser vi olika artiklar, eller vad? Det är ju endast ett fåtal procents skillnad i i stort sett alla mer real world-tester i den recensionen också.
Ser man till skillnad i pris och jämför med skillnad i prestanda, så är det inte prisvärt alls.

Här är ett mycket mer omfattande test, där de fastslår att 1600MHz-minne är fullt tillräckligt för SB vid spel och skillnaden vid andra applikationer är ju inte direkt imponerande heller.
http://www.bit-tech.net/hardware/memory/2011/01/11/the-best-m...

För att återgå till Ivy Bridge, så är det ju trevligt att de äntligen kan visa rätt antal FPS vid HD-uppspelning (har ju inte lyckats spela upp film som inte är exakt 24bilder/s innan, utan måste göra en synkning efter ett tag, vilket man äntligen slipper). Med Ivy Bridge får Intel en bra HTPC-processor, dock lite sent, då Bulldozer erbjuder samma sak (
Intel borde fixat detta redan iom Sandy Bridge).