Första prestandagrafen för AMD FX "Bulldozer" och A-serien "Llano"

& varför är folk förvånade AMD s 8 kärniga är 4 st enheter (par av kärnor) där varje kärna enligt AMD ska prestera ca 80% av en full kärna ( med andra ord en 8a kärnig borde prestera som en 6 kärnig ungefär). Så ett stort steg framåt för amd hoppas bara att dom kommer att sälja till ett bra pris. Så hänger den på Intel 2600 så är det väl bra var ju det som var/är målet för AMD

Vad ska man med åtta kärnor till när inte ens 6 kärnor används? Bahh, känns som utvecklingen av hårdvaran går för snabbt jämfört med mjukvaran. Snacka om onödigt, man kan ju lika gärna kasta 3 tusen i sjön

Som jag förstår det så jämför dem 2600k (med sitt inbyggda IHD 3000) med AMDs 8 kärniga(?) med ett separat kort/inbyggda 6670? (i.e pris/prestanda vs pris/prestanda?)

Jag ser inte hur det inbyggda GPUn skulle kunna vara relevant för entusiaster/gamers....

Om det är så lågt man tänkt gå skulle jag hellre köra på en Atom/Fusion. Jag menar... vad ska Pär med 8 kärnig CPU till om han enbart spelar facebook spel?

skulle nog gå så långt som att säga att amd ingenjörer är bättre än intels...fanboyigt i know
rnd utgifterna hos intel är enormt mycket större..
skulle kunna utvekla det hela med naphahelm arkitekturen som har töntigt många likheter med ph ettan...
så för att inte dra alt för många Belgien blue ur mitt arsle så:
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-i7-nehalem-cpu,2041...
stark motvind i många år har det varit.

slutligen så betyder såna har slids inte ett skvätt

Nu är det väl inte det de försöker göra utan snarare visa styrkan hos sin plattform (och av någon anledning förutsätter de att vanligt folk ser fördelar med att använda processor och grafikkort från samma tillverkare)?

Om nu dem var det så skulle inte AMD vara i den situationen dem är idag. Du vet väl att Intel kommer släppa nya high end processorer i Q1 2012? Så AMD kommer nog inte leda så länge Om dem nu kommer att göra det. Samt om ens AMD kan motivera stora massan att köpa processor på 8 kärnor, låter överdrivet

känner mig tvingad att svara

amd ingenjörer är jävligt duktiga men dom har inte tekniken\pengarna att matcha intel vilket jag försökte få fram med den artiklen...om dom hade haft tekniken så hade gammla phenomen varit i klass med Nehalem vilket den ju inte var. om man tittar på historian så har amd knåpat o klistrat med det dom har, tex deras 486'or som var bättre än intels.

amd började i motvind, och när dom väll slog intel på fingrarna så "fuskade" intel.

och ja jag är en fanboy, men i det läget amd är i så behöver dom all suport dom behöver!

edit
*ummm har väll aldrig antyt att amd kommer leda efter bulsozern? vilket jag inte tror dom kommer göra heller.*

Fail , dags att klaga på hur dom försöker manipulera grafer för att få det att se bättre ut.

Du kanske missade det, men det har visat sig att Intel tvingade företag att bara köpa Intel cpuer. För detta har Intel dömts till miljardböter, pengar som AMD fått. Detta hände ganska nyligen, för något år sen. Intel har alltså spelat falskspel. När Intel Pentium4 krossades av AMDs Opteron, så hade Intel fortfarande ett järngrepp om marknaden, pga fulspel.
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_v._Intel

Det är svårt att vinna, även när AMD har bättre cpuer, eftersom Intel tvingar alla att bojkotta AMD.

visa några jävla prestanda siffror vs 2600k, annars blir det fan sandy bridge...

Tvekar inte en sekund på att deras ingenjörer är dåliga snarare tvärtom. Dem är säkert duktiga, annars hade dem inte jobbat där vilket säger sig självt. Men när det gäller att synas och sälja så ligger AMD efter, kan väl ingen förneka? Nog för att Intel leder över AMD försäljningsmässigt betyder det ju inte att de ligger på soffan hela dagarna. Dem(Intel) har nog säkert många många fler ess under armen redo att plockas fram när det behövs från sitt forskningslabb. Där dem lägger ner sjuka mängder med resurser.

Hur menar du? Mer än 6 kärnor kan användas om man jobbar med t.ex. tung videoredigering. Mjukvaran ligger ju i fas med hårdvaran på den fronten men jag antar att du syftar på spel? Spelutvecklingen ligger efter på grund av att få vill utveckla spel ordentligt till PC då det helt enkelt är mycket lönsammare att göra det till konsol och sen porta över.

Är för mycket tyskt tänkande i AMD kan jag tänka mig därav ligger dom efter ingen tar initiativ bara cheferna(jobbar på tysk firma själv)
Skämt åsido så är det synd att dom inte kan konkurera bättre ,blir en Sandy bridge-E & s2011 för mig

Bulldozer är bara processor och kommer inte med någon integrerad grafik. Det gör Llano däremot.

Tja, egentligen gör AMD helt rätt. Utvecklingen går mot APU:er (CPU och GPU på samma krets). Ökningen av antalet x86/64-kärnor per APU/CPU kommer troligen avstanna (bortsett möjligen i servermarknaden) och istället kommer man börja utnyttja GPU:n (OpenCL, DirectCompute, osv) mer och mer.

Först hade vi "the GHz Race". Det tog stopp, men man tog bara en ny väg: "the Core Wars". Det är inte över än, men snart tar det också slut. Fler instruktioner per kärna och per klockcykel är extremt svårt att få ut - i praktiken tog den utvecklingen slut med K7 för AMD och Core2 för Intel. Sen, tack vare den extremt snabba GPU-utvecklingen och det ökade stödet för GPGPU på senare tid (tack ATI och nVidia!), så är det dags för en ny strid. Vad ska man kalla den? The Throughput War?

Redigerade inlägget lite.

*Tråd rensad*

Ett olämpligt inlägg har tagits bort.

Precis. Det finns faktiskt några riktiga benchmarks om man kollar på realworldtech.com (Interlagos vs Magny-Cours), men tråkigt nog är Interlagos-systemet (Bulldozer) "crippled" med dålig minnesbandbredd. Ändå finns det tillfällen (vissa program) som Bulldozer presterar bättre (per kärna och per klockcykel) än det gamla arkitekturen.

Den som lever får se, finns mycket som är bra i praktiken men sämre när den väl testas.

Blir intressant att se vad för andra prestanda bilder och tester som kommer "snart". Men tittar man på dessa så är det ingen idé som gamer att vänta på Bulldozer utan man borde köra på SB.

jag är inte insatt i ämnet över huvud taget men varför diskuterar alla som att dom här "testerna" faktiskt är äkta och kommer från amd? det finns väl vad jag vet inte något som tyder på det? ingen som har funderat på att sidan kanske bara vill ha lite mer annonsintäkter? är ju inte direkt svårt att dra ihop en sån där bild i photoshop?