Intel introducerar 3D-transistorn i Ivy Bridge

För att vara extra petig så tror jag nog det var APU han menade.

edit: Ontopic så låter det väldigt intressant med tri-gate.. fattar inte riktigt vad meningen med den andra videon var dock. Okej, så det flyter när man kör hd och visar en websida eller spelar ett spel men det är ju knappast revolutionerande. Antar att dom bara ville visa att teknologin fungerade och att det faktiskt går att bygga en dator baserad på det. Säger dock som någon annan tidigare, visa siffror!

Inte illa, kan vi nu bara få dom där nya superbatterierna det forskas om kan man väl snart gå omkring med en superdator i fickan

Inte för jag vet direkt hur det funkar inom industrin men antar att Intel kommer att licensiera ut den här tekniken till andra tillverkare.

Kanske dags för dom att göra nåt som är bra då.(Amd)
Så länge Intel gör bättre processorer kommer dom vara störst.
Håller med om att vill man stödja dom mindre så är det Via man ska stödja(0,x%)
Tycker inte synd om varken AMD eller Intel ,den som generar den bästa processorn dom handlar jag av.
Väntar på & få se/höra nåt om Grafen igen där körde dom väl en transistor på 100 Ghz dessutom genererar den ingen värme ,fast dröjer väl en 10 år till eller nåt

R.I.P AMD

trevligt med ny teknik! Ska bli kul att se priser i vinter på processorer när konkurrensen ökar i rasande takt! (Y)

Soft intel, fram med nya saker bara

Jag tror verkligen att AMD kan bli störst, men jag tror det krävs mer än "följa john" för att uppnå det. AMD har jagat Intel de senaste åren (detta är min uppfattning iaf) och jag vill verkligen se en ändring och en mer balanserad marknad.
AMD borde lägga ner allt tillverkning asap och slå igen dörrarna ett helt år, sätta ribban långt förbi Ivy bridge och sen kasta sig in i marknaden igen med en stor smäll och vända uppochner på allt vi känner till. Hostile takeover på hela CPU marknaden eller fortsätta ha <20% av marknaden och fortsätta minska.

jag älskar utveckling!

Återstår att se hur väl detta fungerar i praktiken. Funkar det bra så kommer AMD inte få någon succé med Bulldozer och det behöver dem om nu inte GPU-stödjande program blir väldigt vanligt kommande året.

Till alla som tycker det vore bra att amd gick i konkurs, tänk er vilka otroligt höga priser intel kommer ha efter det, redan nu är dem löjligt dyra. Alltid bra med konkurrens för konsumenten.

Ja, kanske det. Men man vet ju själv att man kan bli snurrig och det är inte alltid jag har grepp om alla förkortningar

Förhoppningsvis så ser han svaren och efter det vet att det heter APU och CPU och att PSU är något helt annat. Alltid roligt att lära sig något nytt!

VIA har varit med och tillverkat mainstream-chipset som varit betydligt bättre än ATIs tidigare chipset, tror definitivt de skulle kunna tillverka vad de önskar om de hade råd för de är bevisligen mycket kompetenta med sina kontrollerchipset till skillnad från NEC.

Skulle VIA dra in lika mycket pengar som AMD skulle de utan tvekan vilja konkurrera på högre prestanda front med varför jag inte förstår varför man inte skulle stödja dem om man vill att de ska ha en starkare position.

Två saker jag stör mig på...

För det första så måste man designa nya kretsar när man skalar ner tillverkningsprocessen. Att introducera en ny transistor är därför måttligt revolutionerande.

För det andra så verkar den nya transistorn inte ge någon extra prestanda. Mist 30% av den ökade prestandan lär ju komma fån att de krympt processen och därmed kunnat klämma in mer på samma yta.

det är ju ingen enmansfirma, amd kan sälja gammal teknik för att tjäna lite pengar för att samtidigt kunna skapa ny teknik.

bara inte det här blir något intel får patent på så att dom får monopol :/

Trodde det handlade om 3-bitarstransistorer... alltså en transistor med tre lägen.
Bra i vilket fall som helst.

Precis!, dessutom så tror jag knappast intel gör en sånhär allmän lite småhumoristisk uppvisning och sen visar det sig att alltihop blev ett fiasko pågrund av buggar
Kanske lite bara för att pressa AMD dock... ^^
Undra hur mycket dyrare det är att göra 3d transistorer, känns som att det krävs en del ny teknik?
Detta kallar jag genomslag! men samtidigt så väntar jag på att man tillverkar resistorer ur kolnanorör istället, jag lär dock få vänta i några år

Jag är inne på lite samma spår faktiskt. Om man nu ska sikta på en prestandadesktop efter sommaren, ska man köra på Sandy Bridge-E eller vänta på Ivy Bridge? Det verkar inte riktigt som man har nytta av en Ivy Bridge i ett överklockat prestandasystem, eller har jag fel?

Mycket roligt att tekniken går framåt.

Till er som tror att AMD avvecklas går i konkurs eller dyl. till följd av detta ska nog tänka om. AMD har visserligen "bara" 19% av marknaden, men det fortfarande ett mycket stort företag vi pratar om. 19% av världsmarknaden är mycket det också. Låt oss leka med tanken att det kommer in en ny aktör på världsmarknaden som på allvar kan konkurrera med dess två teknikföretag (Intel, AMD) så skulle jag utan att tveka kunna säga att det är Intel som kommer att tappa procentuellt mest av världsmarknaden.

Glöm inte att det var AMD som var först med att tillverka ett chip med tillverkningsteknik i 22nm (2008).

Tycker detta verkar lovande ,bara dags att börja göra snabbare & kraftfullare processorer, eller som AMD var inne på ett tag använda separata grafikkort men utnytja dess beräkningskraft(grafikkortet) + en processor
= en enklare processor+ kombinera & göra beräkningarna på grafikkortet, men efter nyheten om det. så har det varit knäpptyst.
Så detta var ju en kul teknisk nyhet åtminstånde (& vart e Denver vill se, bidde lite tyst där oxå)
Grafen nästa . Som det är nu tycker jag inriktningen går åt helt fel håll bärbart & inbyggd grafik .Mer kraft/prestanda vill jag ha/se

Ökad prestanda till 50% av strömmförbrukningen, ganska imponerande tycker jag åtminstånde ( men är ju reklam så vi får se nästa år)

Har alltid undrat över vad 3D-transistorer var för något. Så vilseledande namn, men nu vet jag.