Ute efter en vass laptop med bra batteri

Jag spanar kontinuerligt efter en laptop som har riktigt bra batteri men som samtidigt har lite extra grafikprestanda så att jag skall kunna lira lite spel av senare årsmodell när jag har lust.

Ett grafikkort kan dra ganska mycket ström vilket jag tror är en orsak till att batteritiden blir låg på en laptop. Intels senare mobila processorer har numera ett grafikchip inbyggt som skall vara strömsnålt. Så när man sitter och jobbar med datorn utan behov av 3D så stängs grafikkortet ner och endast det inbyggda grafikchippet jobbar (Intel GMA 3000). Detta skall visst ske automatiskt.

Jag har tittat på datorn Asus U31JG-RX122V som jag tror har ett helt okej CPU (Intel Core i5 480M) men ganska så klent grafikkort (GeForce GT 415M). Datorn är liten och smidig (13.3") och det uppges att datorn skall ha upp till 10 timmars batteritid (8 cell 5.6 Ah).

Om jag accepterar en dator som har 1 cm större skärm (14") så finns det Asus N43SN-VX051V som har en nyare Sandy Bridge processor (Core i5 2410M) som drar lika mycket ström som 480M (max 35W inkl grafikchip) men den har ett vassare grafikkort (Geforce GT 550M). Nackdelen är att den har betydligt kortare batteritid än den förra (upp till 5 timmar vid normalt arbete, upp till 2.5 timmar spel). Batteriet är ett mindre 6 cellsbatteri på 4.4 Ah.

När jag gick ut på nätet och kollade så såg jag att det finns extrabatteri till just den datorn som är 9cell 7.2 Ah. Så min fråga är om jag byter till detta batteri och bara kör på det inbyggda grafikchippet så borde jag väl få minst lika lång batteritid som på den mindre datorn?

Jag läste på en annan tråd att 10 timmar är lite av glädjesiffror för den mindre laptopen och att den varar 4.5 timmar vid SD videospelning enligt en recension på Engadget. Innan jag accepterar den recensionen skulle jag vilja veta om testet gjordes med Geforce 310M kortet på- eller avslaget. Videospelning använder sig vanligtvis av 3D funktioner men å andra sidan kan dessa funktioner tillhandahållas av det inbyggda Intel GMA 3000 kretsen.

Batteritiden som jag uppgav för den större datorn är inte från ASUS utan från en recension jag läste på nätet.

Jag känner mig inte villig att lägga ut så mycket pengar på en bärbar dator och den dyrare Samsungen är utanför min budget. Jag tycker den större Asusen jag nämnde redan är lite väl dyr för mig.

Jag har tittat på Acers minsting i TimeLineX serien (3830 ?) och den har likvärdig prestanda med den större Asus datorn. Jag är dock skeptisk till den datorn för det har påpekats att den har dålig kylning och det sitter en GPU som egentligen är avsedd för större laptopar. Det, det faktum att Acer bara ger 1 års garanti och det evinnerliga throttlingproblemet med deras bärbara gör att jag vill hålla mig borta från deras datorer i nuläget. Throttlingproblemet har funnits i flera års tid nu och folk har rapporterat detta problem även med deras Sandy Bridge laptopar.

Samsungs slimmade dator som är för dyr för mig ser ut att ha en riktigt fantastisk CPU men den duger inte alls till spel. Det finns inget grafikkort i den datorn utan all grafik hanteras av Intel GMA 3000 som finns inbyggt i CPU chippet.

Jag tycker inte ekvationen är så svår nu när det finns två grafikkretsar i dessa datorer; en som är strömsnål och en som är kraftfull.

När jag jobbar en hel dag med ett dokument eller skriver en simulering i säg Matlab, dvs gör vanligt arbete så vill jag ha lång batteritid och behöver inte ett kraftfullt grafikkort. Så jag ser inget problem med att koppla ur grafikkortet just då.

Om jag har lust att lira något spel så stör det mig inte så mycket att jag måste koppla in i en extern strömkälla, jag har ändå inget val på denna punkt då det inte finns några långlivade datorer öht som har bra grafikkort.

GeForce 550M som finns i 14" datorn är inte det bästa mobila grafikkortet men det klarar i alla fall att driva runt de senaste spelen på medium settings utan att det hackar vilket duger för mig. Detta klarar inte GeForce 320M, 415M, eller 520M. Det gör inte heller GMA 3000 men det kanske är uppenbart.

Men om vi tittar på Asus N43SN, dess batteri ligger på 47 Wh. Det säljs löst batteri till den som är 9 cells som ersätter originalbatteriet och är på ~85 Wh. Detta borde öka speltiden till kanske 4 timmar och 8 timmar normal användning om vi är konservativa.

Det finns också ett externt batteripack som jag kikat på som har 150 Wh energi och den levererar strömmen till datorn som om det vore en nätadapter. Om det håller vad det lovar så får jag en speltid på närmare 10 timmar och uppemot 20 timmars normalanvändning. Vill jag ha längre så kan jag köra med två stycken, de går ju att swappa utan att datorn går ner. Detta borde täcka in mer än ett helt dygns tung användning så det borde räcka med en.

Om du nu överväger U36jc, varför inte kolla på U31JG istället? Den är ju bättre än U36 på i stort sett alla punkter och ligger på 6500kr. Med din budget kan du ju rycka ut originalhårddisken och sätta i en fullfjädrad SSD (kostar c:a 2000kr för en snabb 180GB). Asus U41JF har lite bättre grafikkort och skall vara likvärdig med U31 när det gäller batteritid. Dess CPU är klen men det kanske finns en Core i5 version av den.

Om vi går tillbaka till min fråga så var den så här: Datorn Asus N43SN-VX051V har vid ett test visat sig hålla i c:a 5 timmar. Det har ett 6 cells batteri på 47Wh. Nu finns det ett 9 cells batteri på 85Wh till den datorn, är det rimligt att anta att det batteriet kommer ge mig 7-8 timmar eller är dessa högkapacitetsbatterier överskattade? Håller batterierna länge? Erfarenheter?

Det var inte så jag skrev, läs om läs rätt.

Och snälla, blanda inte in min budget, min fråga var _fungerar det_? Erfarenheter? Är det bra grejer?

Sedan är det här inte en kostnadsfråga. Man behöver inte lägga ut 15-20 000 för att få en dator som har lång batteritid men bra prestanda, det är bara bullshit. Det enda som skiljer de dyrare latoparna från de billigare när man kommer över en viss nivå är att de har profesionell grafik, typ FireGL eller Quadro FX. Det är grafik som jag inte har någon erfaranhet av alls.

Den första datorn jag nämnde är inte dyr och den skall ha bra batteritid och den dyra samsungen lär inte ha längre batteritid än denna. Den förstnämnda laptopen skall komma i en variant baserad på Sandy Bridge vid slutet av den här månaden. Visst, Samsungen har ett snäpp vassare processor men den har å andra sidan inget grafikkort. Det är precis som med Macarna men deras processor är i samma nivå som Asus laptoparna, dvs sämre än Samsung. Testerna Mobilemark 2007 är opålitliga så de ger säkert glädjesiffror men det finns de som skriver på forum att den mindre ger åtminstone 8 timmar om man skall tro på folk som skriver.

Så min andra fråga var att förutsatt att man stänger av grafikkortet på den större datorn så borde den väl dra lika mycket ström som den mindre datorn med lång batteritid?

Det är väldigt mycket tycka och tro här så jag kollade upp hur det ligger till med den saken. Det finns två teknologier som Asus använder för att höja batteritiden; den ena heter Super Hybrid och den andra heter nVidia Optimus.

När jag läste i användarmanualerna för bägge dessa datorer så nämndes inte nvidia Optimus men Super Hybrid teknologin fanns nämnd i bägge manualerna.

När jag gick in på Nvidias hemsida så beskrivs nVidia Optimus som den teknik som automatiskt stänger ner det diskreta grafikkortet och enbart använder Intel GMA grafiken för att spara batteri. Under detaljerna för GT550M stod det att den har den teknologin:

Vidare så uppger ett flertal säljare att den har optimus: Upp till 5 timmar med Optimus. Teknologin nämns även på en del forum.

Så slutsatsen är att båda dessa laptopar har samma teknologier för strömspar och den större kan stänga av grafikkortet.

Om man väger in de batteritider som har uppgets för bägge datorerna (den lilla: 10h Asus och ~8h test, den stora: 5h Asus, ~4,5h test) och att batteriet är ungefär hälften så stor på den stora datorn (47Wh mot 85Wh) så är de likvärdiga när det gäller strömförbrukning, åtminstone när det diskreta grafikkortet inte används.

Inte riktigt. 4,5 timmar batteritid är lite väl kort för mig för mig.

Det skall finnas ett 9-cells batteri till den större datorn som är på 85Wh. Det finns även externa batteripack på uppemot 170Wh som man ansluter till datorn som om den vore en nätadapter såsom den här:

http://www.bixnet.com/bp170.html

Om jag får bekräftelse på att dessa håller vad de lovar utan att vägra ta emot laddning eller tappa kapacitet efter en tids användning så är problemet löst.

Jag kan också nämna att Asus kommer att släppa ett par ultraportabla laptopar med Sandy Bridge mot slutet av den här månaden.