Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalmar
Registrerad
Jun 2003

Köpråd NAS

Tänkte köpa mig en NAS men frågan är vilken av alla man ska satsa på.

Kör med PMS mellan datorn och PS3:an

Är medlem på torrent-damage (reg-tracker) så bitorrent klient är ett krav. Inga fantasisummor men runt 3-3.5k med 2tb lagring hade jag tänkt mig. Inget krav på att det är 2tb som medföljer men ska kunna byggas ut.

Tänker inte bygga nått själv.

+om den är tyst och energisnål
+om den går att använda mot ps3:an så man slipper ha datorn igång.

CPU: AMD XP 1600+ | Minne: 768 ddr | Grafikkort: GeForce 4MX 420 | HDD: 60GB | Skärm: 17" | Mus: Optisk | Brännare: 48x16x48

Acer 3820TG, i5 450M, 8gb ram, 120gb ocz vertex 2, ATI 5650

vilken ******** är sämst?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Gistav:

Tänkte köpa mig en NAS men frågan är vilken av alla man ska satsa på.

Kör med PMS mellan datorn och PS3:an

Är medlem på torrent-damage (reg-tracker) så bitorrent klient är ett krav. Inga fantasisummor men runt 3-3.5k med 2tb lagring hade jag tänkt mig. Inget krav på att det är 2tb som medföljer men ska kunna byggas ut.

Tänker inte bygga nått själv.

+om den är tyst och energisnål
+om den går att använda mot ps3:an så man slipper ha datorn igång.

Synology DS211J!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hudiksvall
Registrerad
Dec 2001

Jag skulle säga att du antingen ska köpa DS411j, om du vill kunna bygga ut. Eller DS211 - den presterar oerhört mkt finare överföringshastigheter jämnfört med ds211j

Mitt nästa inköp kommer bli en DS211, med 2*2tb raid 0 7200rpmare.
Skillnaden är 500-600kr och det ger en 30-60% prestanda ökning! minst...

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av typat:

Jag skulle säga att du antingen ska köpa DS411j, om du vill kunna bygga ut. Eller DS211 - den presterar oerhört mkt finare överföringshastigheter jämnfört med ds211j

Mitt nästa inköp kommer bli en DS211, med 2*2tb raid 0 7200rpmare.
Skillnaden är 500-600kr och det ger en 30-60% prestanda ökning! minst...

Är det inte tämligen meningslöst att köra RAID0 för prestanda i en NAS som är så kraftigt begränsad av processorn. Du får inte ut mer än typ 40 MB/s eftersom processorn inte orkar mer och det är långt under vad båda nätverket och diskarna klarar. Du måste upp på Atombaserade NAS och liknande för att du ska ha någon nytta av prestandan som RAID0 ger och då snackar vi en helt annan prisklass. Det är tveksamt om du får någon nytta av 7200 rpm jämfört med 5200 rpm också.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Zotamedu:

Är det inte tämligen meningslöst att köra RAID0 för prestanda i en NAS som är så kraftigt begränsad av processorn. Du får inte ut mer än typ 40 MB/s eftersom processorn inte orkar mer och det är långt under vad båda nätverket och diskarna klarar. Du måste upp på Atombaserade NAS och liknande för att du ska ha någon nytta av prestandan som RAID0 ger och då snackar vi en helt annan prisklass. Det är tveksamt om du får någon nytta av 7200 rpm jämfört med 5200 rpm också.

Måste hålla med här.

Varför köra RAID0 på en NAS? Du kan inte få ut den utökade bandbredden vilket är hela meningen med att köra RAID0, då 1gbps ethernet begränsning kan hanteras av en enda HDD. Detta är ochså under förmodan att din Router/Gateway, eventuella Switchar, din NAS, och din dator -alla- använder top kvalite NICs; och det är exceptionelt sällsynt utanför 'Enterprise'.

Desutom är processorkraven för att skicka 1gbps data mycket hög; vilket gör det opraktiskt för alla applikationer som är prestandakrävande.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av eXale:

Måste hålla med här.

Varför köra RAID0 på en NAS? Du kan inte få ut den utökade bandbredden vilket är hela meningen med att köra RAID0, då 1gbps ethernet begränsning kan hanteras av en enda HDD. Detta är ochså under förmodan att din Router/Gateway, eventuella Switchar, din NAS, och din dator -alla- använder top kvalite NICs; och det är exceptionelt sällsynt utanför 'Enterprise'.

Desutom är processorkraven för att skicka 1gbps data mycket hög; vilket gör det opraktiskt för alla applikationer som är prestandakrävande.

Det är få ensamma diskar som kommer upp i vad gigabit klarar av. Till skillnad från många andra standarder kan faktiskt Gbit leverera 120 MB/s i praktiken och inte bara i teorin och riktigt så högt kommer man inte med en hårddisk. Att köra RAID0 för att få ut de där sista är dock inte jättesmidigt men många kraftfullare NASar plockar ut så höga hastigheter med andra nivåer fast det kräver fler diskar och en mycket dyrare NAS. Till exempel x59-serien från Qnap har inga problem med att maxa Gbit om man kör rätt RAID-nivå men då är de till för mindre företag och kostar därefter.
Ser dock inte riktigt vitsen med så höga hastigheter på en NAS för hemmabruk. Det är ju en sak om det är många som ska dela på kapaciteten men som ensam användare har du inte mycket nytta av det. Vill man ändå pressa ut så mycket prestanda får man antingen köpa en NAS i betydligt högre prisklass med högre prestanda eller helt enkelt bygga en själv. Det är inte så dyrt med en Atom-plattform men tyvärr är antalet SATA-portar oftast väldigt begränsat. Finns ett antal linuxdistar specifikt för ändamålet.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Zotamedu:

Till skillnad från många andra standarder kan faktiskt Gbit leverera 120 MB/s i praktiken

Med vettiga NIC, ja. Men kom ihåg att du även måste faktorisera in overhead; vilket kommer sänka den 'värdefulla' datamängden en del.

Vanlig TCP/IP v4 overhead är 256 bitar per 1500 bitars paket. Det vill säga 83% av paketet är faktiskt användbart.
Därefter inkludera att vanlig konsument utrustning kommer förmodligen bara kunna hantera 90 till 95% av gigabit kapaciteten. (Specielt med moderkorts baserade NIC)
En del moderkort klarar endast av 70%! (ex: x58 Sabertooth)

Med 90% användning av gigabit fårmågan och vanlig overhead får vi: 90mb i sekunden. Med 100% användning får vi 100mb i sekunden. Med 90% av länken med maximerat Jumbo Packet får vi 105 megabyte i sekunden.

Detta är siffror som 7200rpm diskar ensamt brukar kunna prestera över majoriteten av disken.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalmar
Registrerad
Jun 2003

det är inga problem att seeda det man laddat hem till en sådan NAS?

CPU: AMD XP 1600+ | Minne: 768 ddr | Grafikkort: GeForce 4MX 420 | HDD: 60GB | Skärm: 17" | Mus: Optisk | Brännare: 48x16x48

Acer 3820TG, i5 450M, 8gb ram, 120gb ocz vertex 2, ATI 5650

vilken ******** är sämst?

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Gistav:

det är inga problem att seeda det man laddat hem till en sådan NAS?

Generellt inte men det beror lite på trackern tydligen. Vissa har haft problem med att den inbyggda klienten inte fungerat riktigt med alla sidor.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2004

Ni snackar om hastigheter på 90-120MB/s vilket är rena drömsiffor. Har ni kollat bland NAS-recensionerna? Tror rekordet är 70MB/s och det är från någon svindyr.

Raid0 på NAS är totalt värdelöst.

Får du 50MB/s från en NAS på 3000kr i dag ska du vara nöjd. Om det är en dator i grunden så kan du räkna med mera men då kan du också glömma att den kommer vara strömsnål.

Dessutom glöm inte att de här torrentklienterna som medföljer inte stödjs av de flesta torrentsidor förutom typ de publika.

Det dem flesta gör i din sits tror jag är att bygga en mini-ITX filserver där dem kan köra ett OS som kör alla de tjänster dem behöver. Atom drar lite ström osv, gigabit nic, bra överföringshastigheter. Lite dyrare kanske i inköp men mycket mera användbar och framtidssäker för alla tänkbara servertjänster du skulle kunna tänka dig vilja ha i framtiden.

/s

2500k H2O, HD6950@6970

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av shaglord:

Ni snackar om hastigheter på 90-120MB/s vilket är rena drömsiffor. Har ni kollat bland NAS-recensionerna? Tror rekordet är 70MB/s och det är från någon svindyr.

Raid0 på NAS är totalt värdelöst.

Får du 50MB/s från en NAS på 3000kr i dag ska du vara nöjd. Om det är en dator i grunden så kan du räkna med mera men då kan du också glömma att den kommer vara strömsnål.

Dessutom glöm inte att de här torrentklienterna som medföljer inte stödjs av de flesta torrentsidor förutom typ de publika.

Det dem flesta gör i din sits tror jag är att bygga en mini-ITX filserver där dem kan köra ett OS som kör alla de tjänster dem behöver. Atom drar lite ström osv, gigabit nic, bra överföringshastigheter. Lite dyrare kanske i inköp men mycket mera användbar och framtidssäker för alla tänkbara servertjänster du skulle kunna tänka dig vilja ha i framtiden.

/s

Ja de lite bättre NAS-arna som är baserade på Atom istället för en enkel ARM är uppe i runt 100 MB/s.

Standard för den lite mer humana prisklassen runt 3000 kr är 30-50 MB/s. Jag brukar få strax över 40 när jag skriver till min.

Som sagt, nackdelen med en Atom-bräda är det ofta väldigt snåla antalet SATA-portar. Två eller fyra portar är inte mycket att hurra för tyvärr. Speciellt när en av portarna är upptagen av en OS-disk. Går ju att lösa med ett löst kontrollerkort men då tappar man möjligheten att sätta in ett bra nätverkskort. AMDs nya ser intressant ut.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hudiksvall
Registrerad
Dec 2001

Ja jag drillade i nattmössan, både när det gäller 7200 diskar och raid 0 Jag var av någon anledning fast i en annan värld

5400 + JBD

Men för den intresserade finns en ganska bra sida

http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-charts/bar/2-filecopy-...

Där man faktiskt får en uppfattning av hur bra DS211 presterar 85mb/s måste ju erkännas vara ganska okej!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av Zotamedu:

Ja de lite bättre NAS-arna som är baserade på Atom istället för en enkel ARM är uppe i runt 100 MB/s.

Standard för den lite mer humana prisklassen runt 3000 kr är 30-50 MB/s. Jag brukar få strax över 40 när jag skriver till min.

Som sagt, nackdelen med en Atom-bräda är det ofta väldigt snåla antalet SATA-portar. Två eller fyra portar är inte mycket att hurra för tyvärr. Speciellt när en av portarna är upptagen av en OS-disk. Går ju att lösa med ett löst kontrollerkort men då tappar man möjligheten att sätta in ett bra nätverkskort. AMDs nya ser intressant ut.

Inte superbillig men täcker dina behov: Supermicro X7SPA-H

Undrar hur ett Realtek 8111/8110 presterar med jumbo frames jämfört med t ex ett Intel 82574L och om det är värt skillnaden. Supermicro är nästan dubbelt så dyrt som ett Zotac 6-port sata, och Zotac är ca 50% dyrare än ett ASUS 4-port sata.

Är sugen att se den där recensionen du talar om för Atom om du har tillgång. Hur gör man när man kombinerar Jumbo Frames nät och t ex WiFi? Måste man ha en router emellan?

/s

2500k H2O, HD6950@6970