Apple hindrar hemmafixare från att uppgradera hårddisken i Imac

Haha gillar biljämförelser, men din tar nog priset! Inte rätt någonstans!

Vad sägs om den här biljämförelsen:

Att diskutera med Applehatare är att som att diskutera bilar med någon som redan på förhand bestämt sig för att alla som kan tänkas köpa eller ens titta på en Saab är nazistiska koprofiler med olika former av grav utvecklingsstörning. Själv kör naturligtvis denna person en bil som han plockat ihop av billigast möjliga delar, och så en råtrimmad V10 under huven för att det ska gå så fort som möjligt och alla som inte fattar att det enda som är viktigt är att alla skruvar i hela bilen har samma mått och att motorn ska vara så kraftig som möjligt är uppenbarligen hjärntvättad av $aabs homoerotiska designfokuserade propaganda.

Det är ungefär så vissa här beter sig när det gäller Apple, är ett flertal inlägg i den här tråden som är vilt off-topic redan från första inlägget från personen i fråga, de bara stormar in i tråden och spyr galla över Apple och alla företagets produkter. Varför är det inte en massa användare som gör så när Google nämns? eller Microsoft? eller Asus? eller AMD? eller Intel? Alltså inte on-topic-kritik utan rakt ut "FY FAAEN ASSÅ. Men det fattar man för fail-AMD är ju världens skitbolag liksom och alla som kör AMD är idioter och blåsta och puckade och hjärntvättade och fattar de inte att Intel är bäst liksom?!".

On-topic så vill jag påpeka att om du har läst tråden så har det flera gånger länkats till Appleinsiders forum där användare konstaterat att OWC:s påståenden om att det inte går att byta disk i nya iMac inte stämmer, det är bara precis lika krångligt som med förra modellen men lite annorlunda.

Att du inte ser någon betyder att det inte finns någon? Var inte så trångsynt.

Man måste ju kunna se till mer än sina egna behov. Finns många här, jag själv bland annat, som flertalet gånger tagit upp vad vi anser är fördelar med Mac/OSX. Att dessa inte delas av alla andra har jag full förståelse för.

Det är den enda konkreta fördel jag är medveten om. Jag har provat OSX och är inte speciellt imponerad. Jag har läst Apples hårdvaruspecar och är inte imponerad. Jag har sett hur Apple står sig till att en användare kanske vill använda andra produkter eller mjukvaror än deras, och jag blir nästan förbannad. Jag har sett Apples priser, och funderade på om beräkningen av misstag hade valt 2 produkter. Som sagt, Apple gör inte dåliga grejer, men de är inte speciellt mycket bättre än något annat och ofta kostar det betydligt mer. Jag har full förståelse för att folk skulle välja att köra OSX om de kunde välja mellan att få Windows, Ubuntu, OSX o.s.v., men nu är det ju inte så. Det blir till att betala en rejäl summa för det privilegiet, och jag förstår inte varför. Själv använder jag en blandning av Linux och Windows beroende på vad jag vill göra eftersom jag inte behöver betala för något av det, på en egenbyggd PC som har rejält mycket mer kräm än Apples grejer till motsvarande priser. Jag är inte speciellt förtjust i märkesdatorer heller, men även där är det lätt att få tag på en PC med OS och bättre spec än motsvarance Mac (i alla fall senast jag kollade).

Om Apples produkter var så överlägsna att de är värda priset så skulle det inte finnas någon anledning att låsa dem, för folk skulle ändå köpa Apple-produkter. Att t.ex. tillåta folk att använda OSX på en PC lär ju dock aldrig hända, även om det egentligen inte finns några tekniska skäl till varför det inte skulle vara möjligt. Körde de på den principen hade jag inte klagat på Apple alls, även om jag förmodligen inte skulle köpa deras produkter i alla fall eftersom jag inte ser någon anledning att göra det, men jag hade i alla fall inte undvikit det av ren princip.

Så med andra ord, den enda fördelen med Saab är att den ser snyggare ut, medans Volvon är en bättre och billigare bil. Ursäkta, men var du för eller emot Apple nu igen?

Det är många som snackar skit om de där andra också (du måste ju vara blind om du inte märkt det för Microsoft). Men bara för argumentets skull, skulle det inte kunna bero på att Apple helt enkelt faktiskt är för jävliga i jämförelse? Om många reagerar på något speciellt så kan det ju faktiskt bero på att detta något är betydligt större än saker som de inte reagerar på.

apple eller hembyggda datorer är väl inte dåliga för att jag drar ett korkat exempel där jag överdriver allting gånger en miljard? apple är dåligt för att man inte kan byta hårddisk i imac lika enkelt som i andra datorer.
Det är svårt att bygga en egen dator där allt är på ett cleant och snyggt sätt inbyggt i skärmen och samtidigt få en sandy bridge processor och ett schysst grafikkort och dessutom en riktigt bra skärm. därför är Imac ett bra alternativ i det fallet.
räcker det inte med det?
för att jag gillar thinkpads bättre än macbooks säger väl inte jag att macbooks är som bajskorvar och att alla som vill ha dom är perversa mongon? och alla som inte fattar varför det är relevant att jag tycker så är dumma fanboys som inte fattar att det bara är ett exempel?

Jag tror att du missade poängen med ungefär en mil.

Ok, hitta en diskussion här på Sweclockers där något av de företagen nämns där ungefär hälften av inläggen är off-topic-attacker på företaget med allehanda okvädesord riktade mot deras kunder. Om det nu är som du säger så borde det inte vara så svårt att hitta bevis på det.

Dessutom, påstår du på allvar att Apple som företag är värre än Microsoft? Sov du dig genom 90-talet?

Jodå, det är ju helt klart ett hinder om man vill byta disk i en iMac. Dock så verkar det inte vara lika illa som OWC först rapporterade, det ska tydligen vara ungefär lika meckigt att byta disk som det var med förra modellen, bara lite annorlunda.

Visst hade de kunnat göra det betydligt enklare (t.ex. genom att göra hårddisken åtkomlig utan att ta isär datorn) men det har inte blivit svårare med nyaste modellen av iMac.

Den här tråden på nio sidor är ett exempel på en s.k. "storm i ett vattenglas".

Så vad var din poäng? Det du sa var att Volvo är snabbare (och den är även billigare kan jag tillägga), samt att Saab satsar på design. Sen var det snack om fördomar, men jag ser inte direkt fördomar som ett problem om de faktiskt stämmer. Och ja, jag tycker det är korkat att välja sämre produkter till högre priser. Om det sedan beror på att man är villig att betala för design är väl det okej antar jag, men då får man väl stå för det istället för att bortförklara.

När sa jag att hälften av all inlägg om Microsoft, AMD, Intel o.s.v. var förolämpningar? Jag tyckte jag var ganska tydlig med att Apple kanske får fler dåliga kommentarer än de övriga, men också att det kanske beror på att Apple är värre än de andra.

Hur som helst, att hitta exempel på att sådant förekommer, vilket var vad jag sa, är inte speciellt svårt. Första tråden jag kollade, första sidan, om en artikel som inte ens handlade om något negativt som nVidia gjort: "Förlåt alla nvidia-ägare och nvidia-fanbois, men: Hoppas bara man inte bränner sig när man spelar..."
Det uppfyller kanske inte dina krav, men å andra sidan var de påhittade så jag bryr mig inte direkt. Det finns värre som jag har läst, men med tanke på att jag har läst av och till under flera år är det svårt att komma ihåg exat var.

Jag tycker det, men det är möjligt att jag har fel. Andra verkar tycka det också. Om du får har din åsikt måste ju alla andra få ha sin också, även om de råkar vara till Apples nackdel. Microsoft har aldrig tvingat mig att använda deras mjukvara till deras operativsystem som körs på deras hårdvara. Apple har (försökt). Vad de har gjort på 90-talet skiter jag allvarligt i. Om Apple imorgon öppnar upp sina grejer och säljer dem till rimliga priser kommer jag absolut att överväga att köpa Apple produkter i framtiden. Det lär ju knappast hända dock, så därför lär jag inte ha speciellt mycket positivt att säga om dem heller.

Jag nämnde aldrig Volvo. Alls. Överhuvudtaget.

Dessutom ger du dig själv tolkningsföreträde här, du (och flera andra) definierar "bättre" och "sämre" utifrån era egna subjektiva kriterier och lägger sedan fram det som om det vore objektiv sanning.

Sorry, läste V10 och tänkte V70. Nåja, ersätt "Volvo" med "generiskt bilmärke" och det är samma sak.

Egentligen inte. Du klagar över att det är så många som gnäller över Apple jämfört med andra företag. Jag säger att det kanske finns en anledning till det. Det är allt. Om du tar ett bra och prisvärt märke och jämför det med ett sämre och dyrt märke, är det underligt om det senare får betydligt fler negativa kommentarer? Det är inget bevis, men kanske en indikation. Det är definitivt varken eller för motsattsen. Eller var det påståendet att Apples produkter ger sämre hårdvara för högre pris, eller att de är betydligt mer begränsade än motsvarande produkter från de flesta andra företag som du hade problem med?

Mjae...

Här har vi det igen, du definierar Apple som "sämre och dyrare" utifrån kriterier som du definierar och implicit påstår är objektiv sanning men du utelämnar en hel uppsjö faktorer som kan vara nog så viktiga för andra användare än dig själv.

Det här är dessutom grymt off-topic, den här diskussionen handlar egentligen om hårddiskar i nyaste iMac-modellen.

Nej, jag nämde inte Apple. Jag sa att om vi har två märken, X och Y, varav det ena är sämre än det andra, varför skulle man då inte förvänta sig att det sämre av dem skulle få mer kritik än det andra? Du verkar tro att folk uttalar sig illa om Apple bara för att, men det kanske finns en anledning, t.ex. att de tycker att Apple faktiskt är dyrare och sämre, möjligen av de skäl jag redan nämt. Om du inte håller med får du väl säga emot om du vill, men då får du väl ta och angripa de anledningar som folk ger istället för att bli upprörd över att de klagar. Jag kan öppet säga att jag tycker illa om Apple p.g.a. deras kvalitet/pris ratio samt deras restriktioner (om du vill kan du kan gräva upp en gammal tråd om NVIDIA som stänger av sina kort i datorer som har AMD kort också för att man inte skulle kunna köra PhysX på NVIDIA kortet och grafiken på AMD kortet, och du skulle se exakt samma åsikt från mig där, fast gällande NVIDIA). Slutar de med det så skulle jag inte ha något problem med dem. Om de sen vill sälja sina produkter till överpris och folk vill köpa dem så visst, men i så fall ska det vara utan löjliga påhittade ursäketer om kompatibilitet. Om folk kan klaga på Microsoft och dra dem inför rätta i domstol för monopol, nog fan finns det lite anledning att vara sur på Apple också.

Låter på artikeln som om det handlar om att Apple slänger in onödiga restriktioner på sina hårddiskar i nyaste iMac-modellen, så hur off-topic det är att klaga över att Apple slänger in onödiga restriktioner i allmänhet och att folk faktiskt betalar för att få luta sig fram och ta emot det vet jag inte...

Håller helt med och syftet med min kommentar var inte alls att ta Apple i försvar. Tycker att det inte ska vara så och att apple är väldigt löjligt som inför en sån här sak.

"GILLA"

http://buyersguide.macrumors.com/#Mac_Pro

Nuvarande Mac Pro är nära slutet av sin livscykel och är helt klart dyr i förhållande till andra likvärdiga maskiner (den överväldigande majoriteten av de som köper "riktiga arbetsstationer" köper inte dessa i delar, inte för att de är dumma i huvudet utan för att det är mer praktiskt att köpa en färdig maskin med garanti på datorn som helhet, det är alltså inte heller helt vettigt att jämföra med lösa delar, vänta tills nästa refresh och jämför direkt efter denna med priset på motsvarande maskin från Dell eller HP).

Jag tror du missade biten där det handlar om s.k. proffs som använder maskinen. De går inte till Leffes Data & Tjockbandsinstallation, de köper från en större leverantör (oftast, finns alltid undantag). BOXX tänker jag inte gå in på då de själva och deras svenska distributör, Creativetools, inte presenterar prisuppgifter för dual-xeon-maskinen de har utan endast ber besökare kontakta dem för offert.

Dessutom så kan det vara så enkelt som att den som köper datorn känner att användargränssnittet i OS X bättre passar dennas arbetsflöde och det är faktiskt väldigt viktigt eller att han/hon använder mjukvara som endast finns till OS X (eller att mjukvaran i fråga har bättre arbetsflöde i OS X än i Windows, så var i i alla fall tidigare fallet med Photoshop där Windows-versionen använde det otroligt fula MDI-upplägget, jag vet inte om den fortfarande gör det men jag hoppas inte).

Och att köra "hackintosh" är för de flesta uteslutet då de inte jobbar med att hacka runt i kext-filer och fippla med EFI-hack för att få sin dator att boota efter senaste mjukvaruuppdateringen, de vill inte hålla på med sånt och de tjänar inte pengar på sånt.

Att inom datorvärlden betala mer för hårdvara som presterar lägre än billigare alternativ är för mig självklart sämre. Man kanske inte behöver den extra prestandan, men betala ännu mindre i så fall så får då den prestandan du behöver till ett ännu lägre pris.

Det är två olika platformar (vilket inte är samma sak som två operativsystem) endast för att Apple slänger in så många artificiella restriktioner som de kan för att göra det så. Apple kör på samma grundläggande hårdvara som PC, med samma grundläggande mjukvara (OSX är ju mest BSD med lite bling bling), men av någon anledning får användaren inte välja själva om man vill köra på OSX fast utan att betala för en färdigplockad dator till överpris som har några onödiga justeringar just för att se till att så ska vara fallet. Vill de sälja datorer, visst, men sen ska de skita i vad jag gör med den. Konkurera genom att göra bra produkter istället för att försöka ta bort valmöjligheter och sen komma med någon bullshit om hur det är för användarens bästa.

Ta Microsoft t.ex. De är knappast några änglar och är förmodligen lika intresserade av att tjäna pengar som Apple. Jag har dock aldrig hört talas om att någon skulle ha problem med att köra annat än Microsoft mjukvara på Microsoft-certifierad hårdvara som man köpt från Micosofts officiella affär (utöver buggar o.s.v.). De erbjuder en hel del produkter gratis, så som Visual Studio och Windows, som du kan göra nästan vad du vill med för personligt bruk. Visst, de är lismande jävlar som försöker få mig att använda deras produkter genom mutor, men till skillnad från Apple så gör de det genom att uppmuntra mig till att använda dem på det sätt jag vill istället för att försöka tvinga mig till att använde dem på det sätt Apple vill.

Hörde det, och det är väl möjligt. För min del räcker det dock med att de krånglar till det alls genom att köra in sina egna grejer bara för att jävlas med standardiseringen som alla andra inte tycks ha något problem med.

Nu är vi väldigt långt off-topic men om det är vad du tror att OS X är så kanske du borde börja med att åtminstone gå igenom den engelskspråkiga Wikipedia-sidan för Mac OS X innan du uttalar dig om vad OS X är? (Nej, jag är inte en "Maciban", "Apple-fanboi" eller liknande påfund, jag råkar vara Apple-användare sedan en handfull år tillbaka och *nix-användare sedan väldigt långt tillbaka)