Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2011

Raid 0?

Hej. Jag har en SSD disk jag tänkte installera. Läst att många tipsar om att köra disken i Raid 0. Men vad betyder egentligen detta? Står det tex Raid 0, 1 osv på Sata kontakterna på moderkortet, så det går att hitta Eller hur identifierar jag detta?

MVH

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2003

Du behöver minst 2st diskar för att köra RAID.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Raid

Asus P9X79 | Xeon 2680v2@3.5Ghz | X61 Kraken | 16gb Corsair Dominator | 2x Intel 520 240gb RAID0 | ASUS Xonar Essence STX | R9 Nano

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2011

Om jag har 1 SSD samt 1 mekanisk hårddisk, kan dessa då köras i raid? Hur Bör jag koppla diskarna för optimal prestanda?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2005

Teoretiskt sett ja, men du bör verkligen inte göra det.. Raidning av diskar bör göras med diskar från samma storlek, tillverkare och av samma modell, men av olika batchar för att uppnå maximal prestanda och säkerhet. Att raida en ssd och en mekanisk är nog så långt ifrån den riktlinjen det går att komma

Workstation "Miranda": P8Z77-V Deluxe | i5 3570K | 2x8Gb DDR3-1333 | GTX 1080 | Samsung Evo 850 + 1TB Lagring | P183 | XenServer "Elize": | Xeon E3| 8Gb DDR3 | Netbook "Ebba": NC10 | Nät: c892FSP | c3560CPD-8PT-S | c2960G-8TC | c1812 | c881 | HP 1910-8G-PoE+ | Ciscodiplomerad: CCNP-Switch

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Luleå
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av Michaelscott:

Om jag har 1 SSD samt 1 mekanisk hårddisk, kan dessa då köras i raid? Hur Bör jag koppla diskarna för optimal prestanda?

För raid skall det vara identiska diskar.

Raid0 innebär förenklat att datan skrivs till varannan disk för att få ökad prestanda, detta förutsätter att du har likadana diskar.

Läs länken ovan för hur det fungerar.

Om man vill köra en SSD och en mekanisk disk tilsammans för ökad prestanda från SSD'n och den större ytan på den mekaniska så kallas det bla SSD caching, finns som inbyggd funktion i Intels nya Z68 chipset, men finns även separata enheter som kan ordna detta. Tex;
http://www.crunchgear.com/2010/02/26/hybrid-enclosure-to-hold...

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2011

Jag är med på tänket. Olyckligtvis är jag inte allt för insatt i detta. En sista fråga är helt enkelt; Kan jag koppla min SSD disk i valfri sata kontakt och den mekaniska i en valfri med. Spelar det något roll Vart man kopplar diskarna?
Tack återigen

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
QuakeNet
Registrerad
Jul 2001

Normalt så spelar det ingen roll vart du kopplar diskarna, om det är SATA vi snackar om. Men om du har en ny SSD som stödjer SerialATA-600 (SATA 6 Gb/s) är det rekommenderat att koppla in den i en port som stödjer denna standard. Allt finns beskrivet i din moderkortsmanual.

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today :: Serverrum
WS: Asus P9X79 :: Core i7 3820 :: 32 GB RAM :: Samsung 830 256 GB :: 2x Intel 910 400 GB PCIE :: PNY Geforce GTX 970 XLR8 :: Gigabyte Odin GT 800W :: 2x Samsung Syncmaster S27A950D
NAS: SuperMicro X10-SLM-F :: Core i3 4130T :: 24 GB Kingston ECC :: Ri-Vier RVS2-06A 12Bay 2U :: IBM M1015 (IT) :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+ ::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungälv
Registrerad
Jun 2006

Lånar tråden lite.
Har en Corsair SSD Force GT 120GB och beställde precis Corsair SSD Force 3 Series 120GB. Är det rekommenderat att köra dom i Raid0 eller ska det vara identiska diskar?

Moderkort: Gigabyte GA-990FXA-UD3 Grafikkort: GTX 680 4GB SLI @ 1202/6840MHz Processor: AMD FX-8320 @ 4.7GHz Kylare: Corsair Hydro H80 RAM: Corsair VENGEANCE 8GB (2x4GB) DDR3 @ 1758MHz Hårddisk: Corsair SSD Force GT 120GB, Corsair SSD Force 3 Series 120GB, Kingston SSD HyperX 120GB PSU: NZXT HALE90 1000W 80+ Gold Chassi: Cooler Master HAF X Skärm: Achieva Shimian qh270 @ 110Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2009

Raid 0 är väldigt snabbt, men om en av diskarna går sönder försvinner datat på alla diskar som är med i raiden.

Kort sagt lägg inget viktigt på raid 0 om du inte har en fungerande backup..

Moderkort: MSI Z270 M3 Gaming CPU: I7 7700K (4,9)
RAM: Corsair Vengeance LED 16GB DDR4 3200 MHz Kylning: Corsair H100i Lagring: 4 x Samsung 840 Pro 500GB
Grafikkort :MSI GTX 1070 Gaming X 8GB Nätaggregat: EVGA SuperNOVA 750 G2
Chassi: NZXT H440 Rött Monitor: Acer XB271H G-Sync
Tangentbord: Steelseries Apex M800 Mus: SteelSeries Rival 700

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Höör
Registrerad
Jun 2002
Skrivet av one4ty:

Lånar tråden lite.
Har en Corsair SSD Force GT 120GB och beställde precis Corsair SSD Force 3 Series 120GB. Är det rekommenderat att köra dom i Raid0 eller ska det vara identiska diskar?

Först och främst: Det är möjligt.

Optimalt vill man likadana diskar för att de har samma prestanda. Har du två olikpresterande diskar i RAID kan du säkert få ett slöare system än om du enbart hade kört den snabbaste disken standalone pga att den slöare sinkar den snabbare.

Citera mig för svar.
Arch Linux

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nässjö
Registrerad
Jun 2010

Jag vill oxå låna tråden lite. På Komplett som har Black friday hittade jag denna http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=610757#extra som jag köpte 3 st av eftersom jag tänkte köra Raid. Jag vill utnyttja utrymmet så jag funderar på raid0 men om jag är rätt informerad så om nån av diskarna skulle faila så failar allt, iaf innehållet? Hur stor är risken att det failar? Är det ung densamma som med en vanlig disk?
Sen undrar jag om man i samma dator kan köra flera raid, tex 3 st av ovanstående och 2 st 1TB?
Till sist en ganska allmän fråga om hårddiskar. Har märkt att på en 2 TB hårddisk som har beskrivningen 2000 GB så har man endast ung 1800 GB utrymme att röra sig med. Vad händer med de 200 GB som faktiskt är ganska mkt utrymme?

Fractal Design R5, i5 6600k, MSI Z170A XPOWER GAMING TITANIUM EDITION, MSI GTX 980, 8GB Minne @ 2400MHz, BeQuiet Kraft 700W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungälv
Registrerad
Jun 2006
Skrivet av Dimman:

Först och främst: Det är möjligt.

Optimalt vill man likadana diskar för att de har samma prestanda. Har du två olikpresterande diskar i RAID kan du säkert få ett slöare system än om du enbart hade kört den snabbaste disken standalone pga att den slöare sinkar den snabbare.

Ja det va lite det jag tänkte på. Men är det verkligen märkbar skillnad på dom två diskarna förutom i bench? Jag är inte jättekräsen så om det skulle bli en prestandadropp som man knappt märker så gör det inget. Jag vill mest göra det för att få "en" större disk.

Moderkort: Gigabyte GA-990FXA-UD3 Grafikkort: GTX 680 4GB SLI @ 1202/6840MHz Processor: AMD FX-8320 @ 4.7GHz Kylare: Corsair Hydro H80 RAM: Corsair VENGEANCE 8GB (2x4GB) DDR3 @ 1758MHz Hårddisk: Corsair SSD Force GT 120GB, Corsair SSD Force 3 Series 120GB, Kingston SSD HyperX 120GB PSU: NZXT HALE90 1000W 80+ Gold Chassi: Cooler Master HAF X Skärm: Achieva Shimian qh270 @ 110Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2009

Risken att en mekanisk disk går sönder är rätt stor, eftersom den har rörliga delar men om det tar 1 vecka eller 4 år vet ingen.

Det går åt en viss del av disken i overhead för partionen och ju större ju stötre overhead i gb men det är samxma i procent.

Moderkort: MSI Z270 M3 Gaming CPU: I7 7700K (4,9)
RAM: Corsair Vengeance LED 16GB DDR4 3200 MHz Kylning: Corsair H100i Lagring: 4 x Samsung 840 Pro 500GB
Grafikkort :MSI GTX 1070 Gaming X 8GB Nätaggregat: EVGA SuperNOVA 750 G2
Chassi: NZXT H440 Rött Monitor: Acer XB271H G-Sync
Tangentbord: Steelseries Apex M800 Mus: SteelSeries Rival 700

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av hersses:

Till sist en ganska allmän fråga om hårddiskar. Har märkt att på en 2 TB hårddisk som har beskrivningen 2000 GB så har man endast ung 1800 GB utrymme att röra sig med. Vad händer med de 200 GB som faktiskt är ganska mkt utrymme?

Det beror på hur man räknar, hårddisktillverkarna och win räknar olika man blandar olika talsysyem, det oktala och det decimala, därför blir det så.
http://sv.wikipedia.org/wiki/SI-prefix

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Höör
Registrerad
Jun 2002
Skrivet av mrqaffe:

Det beror på hur man räknar, hårddisktillverkarna och win räknar olika man blandar olika talsysyem, det oktala och det decimala, därför blir det så.
http://sv.wikipedia.org/wiki/SI-prefix

Jag antar du syftar på 1KiB och 1kB som är 2^10 resp 10^3 Byte. Binär resp. decimal faktor.

Citera mig för svar.
Arch Linux

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Jo, blev feltänk, 8 bitar i huvet...

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Istället för att skapa en ny tråd i ämnet RAID 0 kapar jag den här i stället;

Det är så att för några månader sen köpte jag en 64GB Crucial M4. Jag tänkte "Äsch, jag ska ju bara ha ett OS och några program på den så det räcker." Saken är den dock att det blir trängre än vad man tror Därför drömmer jag nu om att gå över till en ca 120GBs modell vilket jag tror skulle bli ganska lagom.

Det känns dock ganska onödigt att köpa en 128 när jag redan har en 64 Min fråga är därför helt enkelt, är det ett bra uppgraderingsalternativ att köpa en till Crucial M4 64GB och sätta dem i RAID 0? Då kommer väl mitt C:\ att se att vara 128GB (minus GB->GiB konvertering etc) i Windows plus att jag på köpet får upp till dubbla prestandan?

Jag vet att det är mer riskfyllt när det kommer till dataförlust men jag kan inte påstå att jag är särskilt orolig för det då jag ändå tar regelbunden backup på allt som jag verkligen vill ha kvar.

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av GustavN:

Istället för att skapa en ny tråd i ämnet RAID 0 kapar jag den här i stället;

Det är så att för några månader sen köpte jag en 64GB Crucial M4. Jag tänkte "Äsch, jag ska ju bara ha ett OS och några program på den så det räcker." Saken är den dock att det blir trängre än vad man tror Därför drömmer jag nu om att gå över till en ca 120GBs modell vilket jag tror skulle bli ganska lagom.

Det känns dock ganska onödigt att köpa en 128 när jag redan har en 64 Min fråga är därför helt enkelt, är det ett bra uppgraderingsalternativ att köpa en till Crucial M4 64GB och sätta dem i RAID 0? Då kommer väl mitt C:\ att se att vara 128GB (minus GB->GiB konvertering etc) i Windows plus att jag på köpet får dubbla prestandan?

Jag vet att det är mer riskfyllt när det kommer till dataförlust men jag kan inte påstå att jag är särskilt orolig för det då jag ändå tar regelbunden backup på allt som jag verkligen vill ha kvar.

Ja det går att göra så om man vill, men då kommer du att sitta på 2 små ssd som kanske blir svårsålda nån gång, men fungerar tekniskt gör det, du kan även koppl,a dem i varandra jbod eller dynamisk disk så slipper du riskerna med raid 0 eftersom det lär gå fort nog ändå med ssder.

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av GustavN:

Istället för att skapa en ny tråd i ämnet RAID 0 kapar jag den här i stället;

Det är så att för några månader sen köpte jag en 64GB Crucial M4. Jag tänkte "Äsch, jag ska ju bara ha ett OS och några program på den så det räcker." Saken är den dock att det blir trängre än vad man tror Därför drömmer jag nu om att gå över till en ca 120GBs modell vilket jag tror skulle bli ganska lagom.

Det känns dock ganska onödigt att köpa en 128 när jag redan har en 64 Min fråga är därför helt enkelt, är det ett bra uppgraderingsalternativ att köpa en till Crucial M4 64GB och sätta dem i RAID 0? Då kommer väl mitt C:\ att se att vara 128GB (minus GB->GiB konvertering etc) i Windows plus att jag på köpet får upp till dubbla prestandan?

Jag vet att det är mer riskfyllt när det kommer till dataförlust men jag kan inte påstå att jag är särskilt orolig för det då jag ändå tar regelbunden backup på allt som jag verkligen vill ha kvar.

Glöm inte att en 128GB-disk har bättre prestanda än en 64GB-disk.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av lorgix:

Glöm inte att en 128GB-disk har bättre prestanda än en 64GB-disk.

Hm, så var det ja Vad hade ni gjort? Försökt sälja 64:an och köpa en 128? Eller kanske rent av behålla båda och ha den lilla enbart för en bunt program?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av GustavN:

Hm, så var det ja Vad hade ni gjort? Försökt sälja 64:an och köpa en 128? Eller kanske rent av behålla båda och ha den lilla enbart för en bunt program?

Jag hade nog gärna sålt 64an, ja. (jmf)