John Carmack väljer sida i grafikkortskriget

Alltså, det där stämmer endast beroende på om man blivit "lurad" eller ej. Finns kort från Nvidia som inte fungerar något vidare, alltså sneakmodeller. Själv äger jag ett Radeon 4800. Det är stabilare än min polares Geforce 470, han har bara haft otur... Köper man toppmodellerna spelar det ingen roll vilken tillverkare man väljer för båda kommer vara stabila. Så det ni skriver är ren bull!

Förstår inte heller hur folk kan klaga på hd 6000 ljudnivå, den är ju fan inte så farlig ändå, den låter inte som en jetmotor och jag tycker att de låter lika mycket som en gtx 460.

Visst, gtx 500 har lägre men jag kan direkt inte säga att hd 6950 har hög ljudnivå, det är faktiskt rätt lagom jag själv tycker det är jävligt tyst.

Däremot om man drar upp fläkten manuellt så låter det jävligt mycket, men fläkter har aldrig varvat upp till 80% vid spel ändå.
Nu säger jag inte att du påstår att amd låter som en jetmotor men det vill bara säga att det finns ås mycket folk som överdriver, kan fan inte fatta att de nästan gjorde att jag inte köpte detta kort.

Snälla sluta överdriva så mycke om ljudnivån, klart att man hör fläkten lite.

Håller med. satte ihop en dator åt en kompis hans enda krav var "inte nvidia det funkar inte". Fans förra dator (med nvidia) hade överhettats och kraschat och bråkat.

Vadå att 6000 har högre ljudnivå än 500? om man jämför typ referens 6950 mot ett 560 ti med eftermarknadskylare(för det finns ingen referens) så är det klart 6950 låter mer. om man istället sätter exakt samma kylare på bägge korten så måste kylarn på nvidia leda bort 40W mer hela tiden. vilken blir då tystast?

tänkte också på hur jonas och emil fnittrar som två små skoltjejer innan medan de la upp det. det är ju nästan lite trollvarning med den här nyheten (inte att den är falsk utan uppmuntrar fanboy krig)

Haha. Man gör nog rätt i att hålla sig utanför den här "diskussionen".

Det han säger är helt logiskt ur en utvecklares synsätt, inget konstigt med det. Att det sen sitter ATI/AMD i varenda Xbox 360, Wii och eh, Mac m.fl. är ju något utvecklarna får rätta sig efter. Med andra ord vill jag lova er alla att det är fler spel som optimeras för AMD's GPU'er. Detta kommer bli än "värre" för alla Nvidia fanboyijs när Nintendo släpper sin nästa konsol med GPU från AMD. Iallafall för en tid framöver.
Personligen bryr jag mig endast om det som funkar bäst. Kan mycket väl hända att jag väljer Nvidia framför AMD nästa gång jag ska bygga burk, men bara om det fungerar bättre. AMD uppdaterar sina drivisar mer frekvent osv.. AMD har dessutom en enad plattform. Kan hända att PhysX är bra men en gemensam standard vore bättre. Valfrihet åt konsumenten! Sen måste vi alla köra M$ ändå om vi vill se allt godis så det gick åt pipan. Case rested.

Jag köper högst troligt aldrig AMD pga just 5970, har haft 2st och båda krånglade hela tiden(frysningar i skrivbordet, krasher, drivrutinerna sluta fungera osv) sen när jag fick ett tredje på garantin så ledsna jag och sålde det inplastat.

Har haft 4st olika 470 sen dess och inga har krånglat det minsta lilla, funkade fint i 3-way lika bra som enkelt kort så nVIDIA är det som jag personligen föredrar och det är baserat på mina egna erfarenheter vara sig det beror på "otur" eller "tur" med hårdvara.

Jag skrev vad jag kände och det jag känner för det jag spenderar mina pengar på är "köp det som verkar gjort av proffs" och nVIDIA har enligt mig VARNING PERSONLIG ÅSIKT en mer professionell framtoning än AMD.

Jag brukar vara smartare än att posta i såna här trådar, men självklart så sögs jag in..... god natt och hej då.

måste hålla med om att nvidia känns mer professionella. samtidigt upplever jag AMD som bättre på kretsar. typ som den där mysko typen i filmer som bor i en stuga utan att prata med någon men ändå utan problem spöar alla forskare helt random.

Ja okej okej, sorry. Alla har olika erfarenheter, ibland beror det på tillverkaren av själva kortet. Ibland bygger dom skräpkort och då kvittar det vilken GPU man väljer.

Finns ingen direkt marknad för fler-skärms-stöd med bara ett grafikkort. Ska du köra 3 skärmar behöver du köra SLI (kanske undantag GTX 580, fast njae) för att få spelbar FPS på höga inställningar. Och dom flesta som köper fler-skärms-lösningar vill köra dom flesta spelen på high (antar jag, är man beredd att lägga ut pengarna för 3 skärmar är man nog beredd att lägga ut ett par tusen extra för att slippa köra spelen på low).
Och om man nu mot förmodan nöjer sig med att köra på Low men man verkligen vill köra med 3 skärmar så går det jätte bra att köpa 2 st GTX 460 för 3000:-, så jag ser verkligen inte problemet här? Varför lägga ner tid på att utveckla totalt onödig funktionalitet, och varför klagar du över att den inte finns?

Fan vad löjliga alla som mansikt följer en tillverkares mantra till absurdum är. Givetvis med tillhörande billiknelser från folk som inte ens har åldern inne att ens få köra bil!

Att sitta och gräla över vilket märke som är bäst blir ju bara mer meningslöst när inte ett enda nytt spel kräver mer än det mest mediokra mellanklasskortet oavsett märke. FPS i Crysis är ju rätt intetsägande då vi spelade det för 3 år sedan eller hur?
Jag sitter just nu, som jag tidigare skrev, på ett begagnat 285GTX och kör max plus extra allt på det mesta i 1920x1200 (utom dx11 då som typ 2 spel har). Ska vi som gillar PC-spel inte enas mot andra fiender oavsett vilket märke på grafikkort vi just lyckats köpa?!

Tyvärr är det få spel som stödjer physX, men tekninken är HELT UNDERBAR. Jag spelar hellre ett spel i 1024x768 allting på low med physX på än 1920x1080 allting high utan physX.
Jag tycker PhysX är minst lika stort som DirectX 11, om inte större. Fick jag välja mellan PhysX eller D11 i ett spel hade jag nog valt PhysX.

Hmm.. inte ett ord om tråkigheter som att spel på PC inte längre driver på för att köpa nytt grafikkort. Finns ingen anledning att ha nya DX10 och 11 med tanke på att allt är gjort för att fungera på konsol vilket som. Och så kommer det vara fram till nästa generation konsoler och sådär 1 till två år efter det.. Sen behöver man ingen ny dator på fem år igen.

Trot eller ej, jag var faktiskt inne och sniffade på det problemet i mitt förra inlägg.

Ok. Jag köper hans svar. Även om jag själv är lite mer av en ati-nisse....

Han jobbade på Quake 4 som technical director, så han var ju inblandad i vilket fall.

Problemet, som jag ser det, är inte (för att använda dessa älskade bilreferenser) är att det kvittar om vi kör Lamborgini eller Ferrari om vi sitter fast i en bilkö! Vi som sportbilsägare borde då istället gå samman och arbeta för banor och fri fart istället för att gnabbas om vem som kör den bästa bilen!

Och faktiskt borde Carmack, om han nu inte vore so obetydlig som jag anser att han är 2011, stå i frontlinjen istället för att tanka diesel i "motståndaren".

Marknaden är större än du tror. AMD's kort i HD6900-serien klarar ensamma av att köra nya spel i väldigt höga inställningar, om man snålar lite på vissa inställningar. Detta bör även Nvidias kort göra och är något som entusiaster vill se möjlighet för. SLI/CF har ju sina egna problem som många av oss faktiskt gärna slipper om möjligt.

Ni förstår att han väljer nvidia p.g.a. deras kommunikation med utvecklare va? Inte för att dom har bättre grafikkort.

Enligt mig så spelar det ingen roll vad jag har för grafikkort. Har haft både nVidia och ATI och jag kan inte säga att det ena kortet är bättre än det andra. Har haft problem med drivrutiner till båda men det har löst sig ganska snabbt med en uppdatering och därefter har båda korten fungerat klanderfritt.

Förstår inte varför folk blir upprörda. Det enda han säger är att just han skulle föredra ett Nvidia kort då de ger bättre support när han utvecklar spel (vilket man får anta är sant). Han säger inte att alla skall göra som honom eller att AMD är dåliga. Han säger tvärtom att dagens grafikkort är galet kraftfulla och det nästan inte går att väja en dålig modell. Vilket får tolkas som att han inte har något som helst emot AMD's kort. (däremot verkar de ge lite sämre support till utvecklare, vilket kanske inte är så konstigt med tanke på Nvidias ekonomiska muskler). Det är så tröttsamt med folk som går i försvarsställning, så snart deras favorit inte är allas älskling (oavsett vilket märket nu är).

Känns inte direkt överaskande att han kommer ut och säger detta.

Titta bara på alla problemen hans motor iD Tech 4 har med AMD/ATI baserade kort i det nysläppta spelet Brink.