Nvidia: "Ingen ny design av Geforce GTX 590"

Helt plötsligt kommer lagersaldona att sjunka och det kommer att komma ett nytt kort typ 591 lite senare. (uppgraderat i smyg)

Sedan är det glömt tror dom, men det är inte vem som helst som lägger 6000:- på grafiken.
Då vill man ju överklocka lite oxå.
Mycket smidigare än erkänna att man har fel.

Edit: där kom den http://www.sweclockers.com/forum/52-nyhetskommentarer/1010117... 595 istället för 591 so jag trodde

Men fortfarande brinner inga kort med nya drivrutiner. Jag tycker också som någon annan sa att de borde lansera ett 595 som kanske till och med kan komma upp till samma prestanda som 2st 580 med tillräcklig strömförbrukning.

Men hördvaran fungerar inte utan drivrutiner som säger åt hårdvaran vad den ska göra. Och stoppar man in ett 590 i ett trångt chassi med lite luftflöde får man skylla sig själv. Som att lägga en iPhone i vatten och sen bli besviken när den inte funkar, fast en vattentät samsung klarar sig. Vissa kort behöver bra kylning i chassit för att inte överhettas och klarar man att bygga en dator själv borde man också förstå att det kortet behöver kylning.

Jag vet att det är strömförsörjningen som gjorde att det brann. Men när det stog "i trånga chassin" så antog jag att anledningen till att kortet "brann" där var att det blev för varmt så att kretsarna smälte eller något med drivrutiner utan överspänningsskydd.

Du blandar 580's applikationsbaserade TDP-spärrar med 590's effektspärrar. Äpplen och morötter.

580 har en spärr som förhindrar att kortet belastas för hårt när vissa program (bland annat Furmark) laddas eftersom dessa program kan och har eldat sönder grafikkort från båda tillverkarna och av ett otal olika märken. Detta beror på att Furmark belastar kortet helt annorlunda jämfört med ett spel och ger en totalt orealistisk effektkurva som korten helt enkelt inte är byggda för.

590 har visserligen samma spärr men det gäller för den delen även 570 även om spärren sällan nås i det fallet.

Vad som inte fungerade med 590 var kortets förmåga att styra sin strömförbrukning. Ostrypt skulle 590's båda GPU'er kunna dra bortåt 600W (och därav bekymret). Om det sedan var att detta inte fungerade i den drivrutin som skickades med, eller om drivrutinen slog ut en hårdvarufunktion för detta, förtäljer inte historien och jag tvivlar på att NVidia självmant säger vilket.

Jag har inte sett någon särskild mängd av 590'or returnerade på sista tiden pga att de brunnit upp och jag jobbar på en av de större elektronikkedjorna. Det var en kort stöt i samband med release men när NV upptäckte bekymret var de (och partnertillverkarna) väldigt snabba med att skicka ut nya skivor alternativt byta produkterna - och vi i butikerna blev väldigt petiga med att informera kunderna om att hämta nyaste drivarna direkt på geforce.com snarare än att köra med skivans.

Är det bara jag som får en bild av Ben Berraondo med ett trollface i huvudet när jag läser denna artikel? För han kan ju seriöst inte mena att de har utvecklat GTX590 till att brinna?

Läser man på diverse forum så kan man hitta trådar där GTX590 korten fortfarande har en tendens att brinna fast nya drivrutiner!

Mitt gtx 590 (gigabyte) har fungerat utmärkt med standardsettings (ingen anledning klocka då det maxar allt jag spelar atm ändå).
Kortet håller ca 10 grader lägre temp än vad gf gtx 470 gjorde, även det med standardkylning.
Under last vid spelande i flera timmar ligger de två kärnorna på 80-85 grader (den ena ligger alltid 4-5 grader kallare än den andra av någon anledning). 40-45 C idle.
Låter inte mer än övriga fläktar i lådan heller, så tycker att det är ett utmärkt kort överlag. Har hört att tex ati 6990 låter som ett jetplan med stockkylning.

Skulle det ändå gå sönder har man ju garanti, går det sönder efter 2 år+ är det ju synd, men lite skitsamma.

Då kommer det även kosta därefter. Misstänker att GTX 590 lider av samma problem som tex GTX 295 gjorde.
Ska jag vara ärlig så tror jag inte på idén att bygga ihop två kort på en PCB. Bättre att ha två separata kort i Crossfire eller SLI.

Hehe! Om inte det var ett spontant tal borde kanske någon ha sagt "umm.. Ben? It doesn't sound that convincing, perhaps we should try another approach?" Alternativt anställa en bättre publicist/PR som är insatt i produkterna och korrekturläser innan release.

Tycker NVIDIA balanserar på slak lina med drivrutinslösningen som skydd för kortet.. Ok, det funkar nu.. Men om en klåpare på NVIDIA strular till profilen i drivrutinen utan att nån annan märker det och sen lanserar en ny officiell drivrutinsversion.. som numera automagiskt uppdaterar.. Poof igen! Ojdå..
Nä, hade vatt bättre om dom hade byggt in säkerheten i komponenterna istället för drivrutinen..