vad tycker ni om systembolaget.?

Källa på påståendet att personer som säljer en alkoholdryck måste göra en viss vinst på just exakt denna vara och inte på annat sätt får tjäna pengar, såsom ta i igen det på annan alkohol.
Alkohollagen finns här och vid min genomskumning såg jag ingen sådan paragraf: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19941738.HTM
Att systembolaget inte för göra sådant beror på fascistisk styrning uppifrån, där beslutsfattare vill försöka styra våra alkoholkonsumtion.

Du menar precis som folk beskyller arbetsförmedlingen, försäkringskassan, sjukvården etc på saker som personalen där inte alls kan påverka?
Personalen på systembolaget har inte ett skit att säga till om, de utför sina sysslor så bra som de kan.
Men det syns klart och tydligt att systembolaget inte är som vilken butikskedja som helst, utan att de är någon statlig dritt som gör som staten vill.
Det är alltså detta jag är emot, såklart att det inte är något som enbart personalen kan ändra, precis som för de andra statliga verksamheterna som jag nämnde ovanför.

Jag vill att systembolaget ska bredda sitt utbud till att även ta med mat, t.ex. ost som jag nämnde, men även kex och varför inte färdiga såser etc med alkohol i? T.ex. porterstek, med lite mer alkohol i än originalet. Annars whiskysås, whiskychoklad etc.

Har arbetat där ett tag och kan säga att det är så mycket idioti och slöseri med resurser "bakom kulisserna" att bara det borde få oss att avskaffa skiten. Jag själv dricker knappt alkohol men jag kan inte se något positivt med Systembolaget.

Och hur tror du själv att det kommer gå om berusningsmedel finns mer lätt tillgängligt? Kommer det bli trevligare att åka tunnelbana en fredag kväll om de säljer kokain på Pressbyrån? Bestäm mysfaktorn i en alko-farbror som langar kakan i trapphuset. Systemet är de bildades sista försvar från djuren.

Statligt monopol är typ alltid bättre för kunden. Utom vid produktions utveckling. Se bara vad den fria marknaden gjort för järnvägen!

På vilket sett är noll konkurrens bra för kunden? Måste de bry sig om kunden då? Måste de hålla låga priser? Måste de utveckla nya bättre varor? Nej, då de är det enda alternativet så kan de fullkomligen skita i kunden.

Vad är det med järnvägen? SJ är statligt bolag...

Och det vet alla hur man gör? Dessutom tar tullen det många gånger "köpt för försäljning" och man måste överklaga för att få tag på det. Hålla på bevisa att det är för privat användning.

Klart de pressar priserna om det finns konkurrens, snackar du om någon konspirations kartell bildningar inom alla affärsområden så att de alla håller ett högt pris som överenskommet?

Angående apoteket, så var det läkemedelsbolagen som höjde priserna då var apoteken tvungna att göra detsamma, men det enda vänstern ser är att apoteken gjorde de så fort det blev avreglerat.

Har du sett vad vattenfall/fortum tar ut om du inte byter elbolag eller avtal? Typ dubbla av vad det annars kostar, för att just de kan, då det är standardavtalet som man får då man flyttar, ny bostad byggs. Om det inte skulle finnas andra aktörer skulle de kunna ta just de priset från alla...

Jag pratade generellt om monopol, inte om just Systembolaget.

Det kommer alltid finnas privata butiker i Sverige som tar in det speciella vin sorter, öl etc. Som inte säljs mycket av. Finns det efterfrågan så tar dem in det. Sen som du sa innan, finns internet.

Jag tycker det är lättare att gå in på ICA klockan 20:00 då man ska handla och då även köpa lite vin och starköl.

Jag har då inte sett att apotekets utbud blivit mindre? Det jag sett är att det nu finns många fler apotek, med lika stort utbud och längre öppettider.

Gillar systembolaget, både av kvalitetsskäl och moraliska/politiska. Alkohol är skadligt och farligt och att jag då får lite sämre tillgänglighet och får betala mer är en högst rimlig avvägning tycker jag.

Eftersom jag bott i Danmark har jag ju dessutom något att jämföra med och om man nu bortser från två faktorer, tillgänglighet och pris där Danmark är "bättre" så är min upplevelse att systembolaget är rejält mycket bättre på kvalité, sortiment, prisvärdhet och kunnande.

Men kan enkelt sammanfatta det som att i Danmark är det lätt att köpa billig sprit som smakar skit, men så fort du är ute efter kvalité blir det genast mycket mer komplicerat.

Men det är klart, om det enda man vill se är mataffärer som säljer Pripps 7,2, Blue Nun och Jeltsin vodka i tetrapak så är det en bra idé att slopa försäljningsmonopolet.

Principiellt vill jag att monopolet ska bort då jag är för en fri marknad. Men realistiskt tror jag inte det är möjligt. Svenskar har så jävla dålig alkoholkultur och skulle supa sönder hela landet om spriten blev fri (vilket var anledningen att man skaffade monopolet från början). Som samhället ser ut nu kommer monopolet aldrig försvinna, och det sätter jag min högra kula på.

Jag tycker att det fungerar utmärkt: man har ett helt okej utbud var man än befinner sig.

Mitt närmaste systembolag har dock bara "standardutbudet", dvs. personer som bara vill köpa billig fulöl att supa ner sig kan göra det, men jag som gärna vill ha någon lite finare trappist måste åka iväg lite längre för att få tag på det, vilket är lite småtråkigt.

Jag har svårt att se att ett avskaffande av monopolet skulle ge så mycket. Personligen så får jag inte ut någonting av att kunna stoppa en flaska Jäger i ica-kundvagnen.

Nej, jag tycker inte om systembolaget. Det måste gå att ordna en smidigare lösning. Jag handlar själv på systemet och är jag på resande fot handlar jag naturligtvis utomlands. Att gå från monopol till avreglerad marknad i ett slag känns dock lite riskabelt. I vissa större matvaruaffärer finns det apotek så varför inte inrätta något liknande när det gäller alkoholhaltiga drycker? Då får man:
A. Kontroll på vilka som köper beträffande ålder mm.
B. Alkoholhaltiga drycker säljs inte direkt i butik.

Ja, jag vet om att det finns de som kommer att dricka mera om dessa varor kommer att bli lättare att få tag på men jag vet också att det finns de som inte kommer att göra det. För i första rummet kommer problemets kärna: Lär folk att umgås med alkohol som folk. Man måste inte dricka sig stupfull för att ha roligt. Visst, hjärnan är som den är, den har sitt "belöning system" och kan vänja sig vid saker men all handlar om att sätta sina gränser och att hålla sig till dem. Jag känner mina. Och förresten, de som vill få tag i sprit kommer att få det var den än säljs och hur unga de än är.

Tack för ordet.

Jag tycker det är en svår fråga. Klart att förmynderiet svider, men sanningen är kanske att det trots allt är värt det. Särskilt när man ser hur barn och ungdomar blir drabbade av sina föräldrars alkoholism - kan vi hindra fler från att trilla dit så är mycket vunnet. Å ena sidan har jag svårt att se hur en exklusiv whiskybutik eller gårdsförsäljning av öl hos lokala mikrobryggerier kan göra så stor skada, men å andra sidan ser jag även stora hyllor framför mig där tre sorters billig öl säljs i stora volymer och det är knappast vad vi behöver i det här landet.

Monopol är för det mesta av ondo, utom när de är bra. Elmarknaden var bättre för kunderna innan den avreglerades, medan järnvägarna har funkat uselt under många år av statligt monopol. Systembolaget är en rätt okej butikskedja, med bra utbud och vettig service. Höga priser och dåliga öppettider är medvetna politiska beslut, inget man kan lasta Systemet för.

Människor är inte kapabla att dricka måttligt, och det är naivt att tro att vi skulle kunna ändra på det utan vidare. Droger fungerar inte på det sättet du beskriver: det räcker inte med att bara sätta egna gränser och tro att det löser alla problem. Vad som fungerar för dig är inte relevant (så länge du inte förespråkar speciallagstiftning för sådana som kan hålla sina gränser, som om det skulle gå att mäta) för stora delar av resten av befolkningen, som uppenbarligen inte är särskilt bra på att inte slå sönder allt i sin väg när de dricker alkohol.

Att dricka mindre per gång men oftare är lika skadligt som att dricka mycket någon gång ibland. Ofta har människor en helt snedvriden syn på det där. Det viktigaste för folkhälsan är att den totala alkoholmängden som dricks är så liten som möjligt, vart den kommer ifrån eller vilka det är som dricker den är inte särskilt relevant.

Däremot har du rätt i att det är tämligen enkelt att få tag på alkohol utanför systembolaget. Men minderåriga kommer att göra det oberoende av ett monopol eller inte (åldersgränsen kommer knappast att försvinna, men det är en annan diskussion), och jag har svårt att se att särskilt många vuxna människor köper alkohol av langare. Rimligtvis köps det allra mesta från systembolaget, samt en (någorlunda noterbar?) del från utlandet. Starksprit på Ica hade utan vidare ökat försäljningen.

Förövrigt har man ett belöningssystem...

Har inte så mycket emot systemet som butik. Det är väl öppetiderna som är lite mesiga om något men vissa butiker har riktigt bra sortiment medans andra har kasst.

Är dock emot monopol i alla dessa former. Det finns ingen bra anledning till att enbart systembolaget skulle få sälja alkohol. Att köpa skitöl och billigt vin på ica skulle vara bra mycket bekvämare och det öppnar upp för specialiserade butiker. Inte minst så öppnar det upp för gårdsförsäljning och våran kultur här i sverige att tillverka egen alkohol.

Tack för att jag inte ens behöver dra upp en halmgubbe...

Alkoholkulturen i Sverige är inte så mycket värre (eller ens värre) än i de flesta andra länder. Ett exempel som många gillar att dra upp är Frankrike - där man tror att de är så bra på att bara ta lite vin till maten. Ändå är antalet alkoholrelaterade dödsfall i Frankrike ungefär lika höga (t.om. lite högre) som i Sverige (länk, 8% fler dödsfall per capita i Frankrike).

Det är den totala mängden alkohol som är relevant, och dricker du vin till maten varje dag så blir den lätt väldigt hög. Att dricka två glas vin om dagen men inget på helgen är som att dricka tjugo starköl på fredagen, men det tänker ingen på...

"Binge drinking" som du pratar om förekommer överallt där alkohol förekommer: dessa sydeuropeiska länder är inget undantag. Skillnaden är att de både dricker väldigt mycket på helgen och under vardagarna, så deras alkoholkultur är faktiskt mycket värre än den vi har i Sverige, vilket också visar sig i alkoholdödsfallsstatistiken.

Såvitt jag vet tillkommer moms utöver alkoholskatt. Den är inte med i dina uträkningar.

Personligen tycker jag detta om Systemet:

+Ok utbud på spritdrycker och öl.

-Dåliga öppetider.
-För dyrt.
-För otillgängliga. Borde säljas i vanliga butiker också.

Att det är för dyrt är ju dock en effekt av hög alkoholskatt och resten är väl en effekt av svensk alkoholpolitik. Om man ska sväva ut har vissa människor en dålig alkoholkultur, men det tror jag inte kan lösas med höga priser på alkohol.

Mm, jag ville bara påpeka hur sjukt mycket skatt vi betalar jämfört med andra europeiska medborgare när det kommer till alkohol.

Verkligen? Jag har hört tvärt om.

Jag tycker dels att monopolet är ett problem, men skatterna är ännu större. Jag föredrar helt klart hur det är i t.ex. Frankrike där du kan köpa alkoholhaltiga drycker billigare på ställen med bättre öppettider.

Direkt utrag från systembolagets sida->
Därför gör man klokast i att försöka undvika att bli full. Det är bättre för kroppen att man dricker ofta och lite än att man dricker sällan och mycket.

Rätt/ fel? ingen aning eftersom jag inte gjort några forskingar personligen inom ämnet, finner det ganska tveksamt att du gjort det? rätta mej om fel;P

Ang frågan om systembolaget tycker jag det är dåligt.
->nackdelar , priset(iof beroende på skatten så skippa det) öppentider, finns inte i många små orter, monopol.
->fördelar , hmm nada^^ kan få exakt samma utbud av grannen till lägre priser

Jag gillar bolaget iom fantastiskt utbud. Priserna är okej. Det som stör mig är öppettider och antalet affärer. Det hade vart smutt om det fanns nån sorts "bolaget light", typ nåt kioskaktigt som har ett mindre utbud men längre öppettider och ligger på andra ställen än stadskärnor och köpcentrum.