Skillnaden på dessa?

Jag menar inte aett vara snäv, men det står ju rakt- upp och ner vad det är för skillnad på de tre alternativen?
Vad läsaren av din tråd skulle välja kanske inte heller matchar ändamålet du har datorn ämnad för?

MEN, skulle jag välja en av dess tre, hade det nog blivit Asus-modellen, pg.a deras hybrid hårddisk, tror det kan bli ett lyft i användning (flash-enhet).
Dock avskyr jag högblanka skärmar, gör datorn helt värdelös att te.x nyttja utomhus.

Som jag skrev, smaken är väldigt olika, även ändamålen.

Du ser ju själv vad som skiljer.
G660 har en aning snabbare processor, ATI-5870 M, vilket jag antar är snabbare, men mindre grafikminne (har inte hittat några tester) istället för GTX460M som de andra två, Asusen har lite sämre batteri (8 celler mot 9), men bättre hårdisk (hybrid). Annars är det mest olika på antalet USB-portar och ljudportar, småsaker.
Valet är lite hugget på stucket känner jag. Skulle tagit den billigaste.

Mellan grafikkorten så finns det två läger men man kan nog sammanfatta att de presterar likvärdigt dock med varierande resultat i olika spel. Dvs där AMD är bättre så ä nVidia sämre och vice versa.

av dessa 3 ser MSI:erna helt klart bäst ut för Det som talar för Asus del är hybriddisken vilket jag tror inte gör någon större skillnad. Dessutom är det Seagate som gör dessa hybriddiskar och Seagate... Ja jag tycker de är skit. Hellre Samsung och WD.

Ahh, det borde jag ju tänkt på, förlåt. Som herrn ovanför skriver också är det lite skillnad på batteriet och grafikkortet. Håller även med ovanstående att skillnaderna inte är jättestora, men största lyften borde vara den hybrid hårddisk som finner sig i alternativ 1 (Asus), de tenderar att vara ganska snabba gällande att starta program och operativsystemet i sig.

Om det heller inte känns som ett vinnande koncept så prata med plånboken vad som känns bäst.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=808410
Denna köpte jag, lite bättre processor och grafikkort än de andra, rekommenderas