Forum Datorer och system Bärbara datorer Köpråd Tråd

Två netbooks, men vilken ska jag ta?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Två netbooks, men vilken ska jag ta?

Tja!

Tänkte köpa netbook för att använda live ihop med min gura.
Ska driva en liten VST plugg på den.
Vill också kunna spela HD filmer vilket man ska kunna med bägge.

Acer Aspire One 522

Asus Eee PC 1015PN

Däremot, Acern 1280x720 upplösning, Asus 1024x600. Hur pass enorm skillnad är det med tanke på att de allra flesta 10.1" har 1024x600?

Nästa sak, Acern klara 4gb ram, Asus 2gb, hur pass viktigt är det med ramen på dessa processorer, blir själva processorn en flaskhals i sig och det inte är nödvändigt med mer än 2gb så att säga?

Batteritiden är oviktig.

Asus: "You need to restart the machine when you move from one graphics chip to the other"
vet inte exakt vad det innebär men i sämsta fall så är det väll att starta om när man ska se film eller liknande i HD?

Hjälp mig välja en av dessa nu...
Som sagt, ska användas för surf, film och framförallt live och drifta programmet BloXpander

SYSTEM REQUIREMENTS :
Operating system : Windows XP, Windows Vista or Windows 7
Processor speed : 1.5 GHz (minimum)
RAM : 1 Go (minimum)
(the necessary memory amount depends on the loaded plugins)
Screen Resolution : 1024x600 pixels (minimum)
Plugins format : VST only
BloXpander requires an audio interface with ASIO drivers.
An access to the Internet is required to authorize the software.

Ska tilläggas att jag för tillfälligt är lite lack på Asus med då min laptop dog häromdagen, blackscreen fenomenet med bränd grafikkrets...

EDIT: Glömde länka vilka modeller det var -.-

/Jimmie

Senast redigerat
Visa signatur

.:cpu:. core i7 6700K @ 4.0ghz .:mobo:. asus z170-pro .:ram:. 2x16gb .:gfx:. msi 1070 ventus .:hdd:. samsung m2 evo 1tb .:case:. nzxt .:psu:. silver power 850w
hobby reaperpedals.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det enda jag kan säga är att 600pixlar högt är skit, undvik det in i det sista om du kan välja. 768 högt har ju varit minimum som fungerar smärtfritt i 10 år nu.

Visa signatur

Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

Dem har köpt varsin studs matta. Dem köpte ochså en katt och döpte hon till maria. Katten tycker att det är kul och hoppa studs matta.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hmm, men vad är det då som gör att 90% av alla 10.1" är 600px? :/

Visa signatur

.:cpu:. core i7 6700K @ 4.0ghz .:mobo:. asus z170-pro .:ram:. 2x16gb .:gfx:. msi 1070 ventus .:hdd:. samsung m2 evo 1tb .:case:. nzxt .:psu:. silver power 850w
hobby reaperpedals.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kan någon förklara om 2 vs 4gb ram gör någon skillnad med dessa processorer eller processorn i sig blir en flaskhals?

Visa signatur

.:cpu:. core i7 6700K @ 4.0ghz .:mobo:. asus z170-pro .:ram:. 2x16gb .:gfx:. msi 1070 ventus .:hdd:. samsung m2 evo 1tb .:case:. nzxt .:psu:. silver power 850w
hobby reaperpedals.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

En bra processor kan inte höja för lite ram, eller vice versa för den delen. Men om du bara ska köra xp, film, lite surf och en VST-plug så ska väl 2gb vara nog.

Visa signatur

"en trevlig sak man skulle kunna göra med hans fru, det är om man malde ner henne till köttfärs, med salt och peppar och sånt där. Så gjorde man en 352 hamburgare av henne som man då gav till honom. För att då skulle ju inte han kunna äta upp dom.. ja för han är ju vegetarian. Det vore trevligt."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vilken netbook ska väljas?

Det beror helt enkelt på vad du är ute efter. Men ifall du kan tänka dig uppgradera OS till de nyare versionerna inom något år så är ju 4 GB ram det bättre valet. Windows 8 beta har ju redan släppts och vista är snart historia. XP är fortfarande starkt (med tanke på alla år i nacken) och det är ju fullt möjligt att uppgradera från 2 GB uppåt ifall moderkortet stödjer det. Men valet ligger hos dig.

XP drar sjukt lite RAM och man kan minska det genom optimering ännu mer.
Själv har jag en 8 år gammal stationär jag fick tag igår på som funkat förvånande bra med bara 512 MB ram.

Processormässigt så letar du bara efter en stabil processor som har visat sig vara pålitlig. Mycket mer än så är det inte om man bortser från personliga preferenser.

Visa signatur

5900X| Aorus X570 Ultra | 32 GB Vengeance 3200 Mhz | Corsair AX1500i | Asus RTX 2060 Super | Intel 750 PCIe NVMe | Samsung 970 Evo M.2 | Mellanox ConnectX-2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Du skulle ju ev. kunna trycka i lite mer minne (på sikt) i 522:an (verkar funka iaf se t.ex. http://www.youtube.com/watch?v=fF8JjXWS4Xo).

Har själv funderat på att köpa/göra något liknande inför hösten.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Precis. 522an fixar ju 4gb men 1015PN där fixar bara 2gb och det är processorn som inte stödjer mer vad jag fattat.
Läste även att värmeutvecklingen på 1015PN var enorm. 96 grader på tangentbordet uppmätt och 106 grader under.

Frågan är, om man ska jobba med enklare VST pluggar och liknande, äger atom processorn sönder amds c-50 då?
Är inte spec intresserad av spelade så den biten skiter jag helt i.
OS kommer uppgraderas direkt, troligen win 7.
Att datorn är stabil eller processorn i detta fallet är väl väldigt viktigt egentligen då den kommer användas i live sammanhang. Surt när det startar om live så att säga.

Visa signatur

.:cpu:. core i7 6700K @ 4.0ghz .:mobo:. asus z170-pro .:ram:. 2x16gb .:gfx:. msi 1070 ventus .:hdd:. samsung m2 evo 1tb .:case:. nzxt .:psu:. silver power 850w
hobby reaperpedals.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag skulle lätt köra på starkare processor istället för chansen att få 4gb minne om det handlar om VST prestanda. Några gitarreffekter drar ju inte så mycket minne, men det vore ju sjukt jobbigt att få dålig latency som en dålig processor skulle kunna medföra, omöjligt att spela då.

Säger inte att amd-prollen inte orkar med, har ingen aning om det. Men fokus bör ligga på processor.

Visa signatur

"en trevlig sak man skulle kunna göra med hans fru, det är om man malde ner henne till köttfärs, med salt och peppar och sånt där. Så gjorde man en 352 hamburgare av henne som man då gav till honom. För att då skulle ju inte han kunna äta upp dom.. ja för han är ju vegetarian. Det vore trevligt."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Enda jag är rädd för med Asus maskinen är värmen.. Min nuvarande Asus laptop dog höromdagen pga överhetting så min tillit till Asus sjönk så att säga. har tittart på en del youtube tester och proccesorna bredvid varandra presterar olika bra i olika situationer.
AMD'n betydligt snabbare på zippning och Atomen betydligt snabbare på att exportera HD video från moviemaker.
Jag vet inte vad som är det bättre/sämre i det läget riktigt..
Ram klarar man sig säkert på 2 gig, det tror jag.
Kommer givetvis använda externt USB ljudkort för latencyn. Presonus Audiobox.
hade velat dra iväg en beställning inatt när lönen trillar in men fortfarande väldigt osäker på valet..

Visa signatur

.:cpu:. core i7 6700K @ 4.0ghz .:mobo:. asus z170-pro .:ram:. 2x16gb .:gfx:. msi 1070 ventus .:hdd:. samsung m2 evo 1tb .:case:. nzxt .:psu:. silver power 850w
hobby reaperpedals.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Du kan i princip glömma allt som har med VST att göra med alla netbooks, du behöver minst 2-2,5ghz och en ganska modern duo. På en atom skulle man kunna göra ett liknande projekt: lite samplade trummor och sånt 5-6 st, och 1-2 simpla effekter på det. Vill du köra lite syntar så kanske du får in ett par stycken monosyntar uppepå det.

Problemen med alla veka cpu-er kommer när du vill spela med polysyntar (flera tangenter samtidigt) och kanske inte absolut kortaste releasen, dra ett par accord med med lite delay och reverb sen sprakar det värre än på nyårsafton ur högtalarna. Det finns inga genvägar, ja om du inte spelar in allt som audio/omsamplar allt direkt och gör ett ljud åt gången, och då har du liksom tagit ett steg ca 40 år tillbaka i tiden rent hardwaremässigt.

Men allt det här är rena petitesser, det spelar ingen roll, alla netbook-cpuer är för klena för allt utom det mest basala och enkla, det kommer inte bli kul alls att göra saker för du slår i taket direkt eller med extremt liten overhead.

Det viktigaste för en netbook är åndå att den inte är en 600x nåt!! Och det kan nog alla hålla med om.

Visa signatur

Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

Dem har köpt varsin studs matta. Dem köpte ochså en katt och döpte hon till maria. Katten tycker att det är kul och hoppa studs matta.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av bigmac pro:

Du kan i princip glömma allt som har med VST att göra med alla netbooks, du behöver minst 2-2,5ghz och en ganska modern duo. På en atom skulle man kunna göra ett liknande projekt: lite samplade trummor och sånt 5-6 st, och 1-2 simpla effekter på det. Vill du köra lite syntar så kanske du får in ett par stycken monosyntar uppepå det.

Problemen med alla veka cpu-er kommer när du vill spela med polysyntar (flera tangenter samtidigt) och kanske inte absolut kortaste releasen, dra ett par accord med med lite delay och reverb sen sprakar det värre än på nyårsafton ur högtalarna. Det finns inga genvägar, ja om du inte spelar in allt som audio/omsamplar allt direkt och gör ett ljud åt gången, och då har du liksom tagit ett steg ca 40 år tillbaka i tiden rent hardwaremässigt.

Men allt det här är rena petitesser, det spelar ingen roll, alla netbook-cpuer är för klena för allt utom det mest basala och enkla, det kommer inte bli kul alls att göra saker för du slår i taket direkt eller med extremt liten overhead.

Det viktigaste för en netbook är åndå att den inte är en 600x nåt!! Och det kan nog alla hålla med om.

Gå till inlägget

VST pluggen jag ska köra är ett litet gratis verb, väldigt cpu snålt, hosten likaså om man ser till speccarna på det, inga synthar och dyligt, jag tror och hoppas att det fungerar.
vill ha en så mobil rigg som möjligt.

Visa signatur

.:cpu:. core i7 6700K @ 4.0ghz .:mobo:. asus z170-pro .:ram:. 2x16gb .:gfx:. msi 1070 ventus .:hdd:. samsung m2 evo 1tb .:case:. nzxt .:psu:. silver power 850w
hobby reaperpedals.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

AMDs processor är vassare än Atom-processorn, om än marginellt.

Visa signatur

Desktop: Arch Linux - i7 3770 - 16GB DDR3 - R9 290X 4GB - 1TB M2 SSD - 1TB SATA SSD - AOC U32PWQU 4K
Dell Latitude 7400 2-in-1 - Arch Linux - i5 8265u

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara