Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Enköping
Registrerad
Feb 2010

Hyper Threading eller 200MHz extra

Jag använder datorn till spel och media. Packar upp filer nån gång ibland. Och några ggr per år redigerar jag nån semesterfilm. Behöver jag då HT? Jag kan köra min prolle I7 870 på samma temperatur 78c max i Prime95 i 4.0GHz utan HT som i 3.8GHz med HT påslaget. Vill helst inte gå över 80c. Vilket ger mest i spel, Typ Dead Space 2, Crysis 2 -de jag spelar mest för tillfället.

PC1 / Antec 1100 | Corsair RM850W | ASUS Rampage IV Formula | I7 3930K x6 4.25GHz | Noctua NH-U12S | Corsair Dominator Platinum 1866MHz 2x4GB | Samsung Pro 240 256GB | ASUS GTX680 DirCU II OC | 4 x 2TB WD Green | 2 x 3TB Seagate 7200
PC2 / Asus P7P55D | I7 870 3.8GHz | Zotac GTX480 AMP
PC3 / Gigabyte X58A UDR3 | I7 950 3.8GHz | Gigabyte GTX470 SOC

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
vetlanda
Registrerad
Okt 2010

det är upp till dig att avgöra=) men tror att den proccessorn klarar av crysis o dead space utan överklockningen vilket gör så att du kan köra med ht på

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2010

HT gör ingen skillnad i spel.

Citera för svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Enköping
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av Shaggy94:

det är upp till dig att avgöra=) men tror att den proccessorn klarar av crysis o dead space utan överklockningen vilket gör så att du kan köra med ht på

Jo, jag tror väl att en I7:a på 3.8/4.0 Ghz oavsett HT klarar alla spel idag. Men vad har man eg för nytta av HT. Får man nån nytta av de 10-15c extra som det "kostar"

PC1 / Antec 1100 | Corsair RM850W | ASUS Rampage IV Formula | I7 3930K x6 4.25GHz | Noctua NH-U12S | Corsair Dominator Platinum 1866MHz 2x4GB | Samsung Pro 240 256GB | ASUS GTX680 DirCU II OC | 4 x 2TB WD Green | 2 x 3TB Seagate 7200
PC2 / Asus P7P55D | I7 870 3.8GHz | Zotac GTX480 AMP
PC3 / Gigabyte X58A UDR3 | I7 950 3.8GHz | Gigabyte GTX470 SOC

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006

HT kan göra nytta i dom program som också kan arbeta med så många trådar

För tillfället en sketen Acer gaming laptop

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005

Finns inget negativt med HT, bullcrap för de som påstår att HT ger mindre prestanda. Finns otaliga test där det visat sig ge en positiv effekt i spel.

Burk: Asus Maximus X z370, i7 8700k @5200mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4133mhz quad 16gig (18-20-20-40 2t), 1st Gigabyte G1 Gaming 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Asus PB278, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Enköping
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av Bad Habit:

Finns inget negativt med HT, bullcrap för de som påstår att HT ger mindre prestanda. Finns otaliga test där det visat sig ge en positiv effekt i spel.

Vad jag förstår så i vissa spel ger HT bättre prestanda men i många ingen skilnad. Frågan är vilka. Men 200MHz till utan HT ger ju också en prestanda-ökning, frågan är vad som ger mest (i spel)

PC1 / Antec 1100 | Corsair RM850W | ASUS Rampage IV Formula | I7 3930K x6 4.25GHz | Noctua NH-U12S | Corsair Dominator Platinum 1866MHz 2x4GB | Samsung Pro 240 256GB | ASUS GTX680 DirCU II OC | 4 x 2TB WD Green | 2 x 3TB Seagate 7200
PC2 / Asus P7P55D | I7 870 3.8GHz | Zotac GTX480 AMP
PC3 / Gigabyte X58A UDR3 | I7 950 3.8GHz | Gigabyte GTX470 SOC

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av FFredrikk:

Vad jag förstår så i vissa spel ger HT bättre prestanda men i många ingen skilnad. Frågan är vilka. Men 200MHz till utan HT ger ju också en prestanda-ökning, frågan är vad som ger mest (i spel)

Sen får man ju tänka på att många(alla) speltester har alla andra bakgrundstjänster avstängda, typ antivirus, msn osv. Detta är ju något som nyttjar kärnor också, så jag hade gått på HT

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av Bad Habit:

Finns inget negativt med HT, bullcrap för de som påstår att HT ger mindre prestanda. Finns otaliga test där det visat sig ge en positiv effekt i spel.

Det finns otaliga tester som visar att HT ofta ger en negativ effekt i spel. Detta om du tittar på samma processor med HT på och HT av. Det beror helt enkelt på om spelet har ett vettigt stöd för fler än fyra kärnor. Om spelet inte har ett vettigt stöd för fler än fyra kärnor, så tillför ju inte de extra virtuella kärnorna något. Däremot innebär HT en viss overhead (du simulerar ju att ha åtta kärnor med en fyrkärnig processor), som drar ned prestandan per kärna jämfört med om den inte behöver simulera att den är två.
Så följdaktligen får varje kärna något mindre prestanda än normalt. I spel och program som kan utnyttja fler än fyra kärnor kompenserar det större antalet tillgängliga kärnor för förlusten att varje kärna presterar lite sämre och processorn med HT presterar bättre.
Av dagens spel är det ytterst få som kan hantera fler än fyra kärnor på ett vettigt sätt (i stort sett bara BF:BC2 och Civ5).

Skrivet av gothxx:

Sen får man ju tänka på att många(alla) speltester har alla andra bakgrundstjänster avstängda, typ antivirus, msn osv. Detta är ju något som nyttjar kärnor också, så jag hade gått på HT

Men å andra sidan så utnyttjar dagens spel sällan fler än tre kärnor på ett vettigt sätt och de som gör det har ändå processorkraft så det räcker och blir över, så det finns bra med utrymme för bakgrundstjänster ändå. (merparten av dagens spel är GPU-begränsade snarare än CPU begränsade, även med riktigt bra grafikkort).

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005

Är medveten om att HT inte alltid ger en prestandaförbättring men ingen försämring heller i moderna spel. Så varför inte ha HT för att ge den där extra prestandan i typ komprimering, avkodning, antivirus etc? Menar, det skadar ju inte och känns egentligen dumt att inte ha på. 200mhz ger ingen märkar förbättring i spel.

Burk: Asus Maximus X z370, i7 8700k @5200mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4133mhz quad 16gig (18-20-20-40 2t), 1st Gigabyte G1 Gaming 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Asus PB278, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av Bad Habit:

Är medveten om att HT inte alltid ger en prestandaförbättring men ingen försämring heller i moderna spel. Så varför inte ha HT för att ge den där extra prestandan i typ komprimering, avkodning, antivirus etc? Menar, det skadar ju inte och känns egentligen dumt att inte ha på. 200mhz ger ingen märkar förbättring i spel.

I spel som har dåligt flerkärnsstöd, men ändå är processorkrävande, så ger 200Hz en märkbar förbättring, däremot i spel med bra flerkärnsstöd så ger HT påslagen en märkbar förbättring, så det beror ju på vilka spel som spelas mest av trådskaparen och hur bra flerkärnsstöd de har.

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Götene
Registrerad
Nov 2009

Köp en bättre CPU kylare och kör med HT i 4Ghz

All alone or in a crowd never say his name aloud, now he wants to know your unit's name, where you go and whence you came, he's the mecha-mania boy!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av WrongTarget:

I spel som har dåligt flerkärnsstöd, men ändå är processorkrävande, så ger 200Hz en märkbar förbättring, däremot i spel med bra flerkärnsstöd så ger HT påslagen en märkbar förbättring, så det beror ju på vilka spel som spelas mest av trådskaparen och hur bra flerkärnsstöd de har.

Naturligtvis, men jag har mycket svårt att 200mhz gör någon skillnad på hans i7a. Tycker HT och 200mhz mindre i klock hade gett honom fler fördelar med tidigare nämnda argument.

Burk: Asus Maximus X z370, i7 8700k @5200mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4133mhz quad 16gig (18-20-20-40 2t), 1st Gigabyte G1 Gaming 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Asus PB278, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2011

HT för cpu krävande processer (rendering, encoding, decoding)
200MHz extra för spel

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av Oldvikingschool:

HT för cpu krävande processer (rendering, encoding, decoding)
200MHz extra för spel

200mhz för 3FPS mer eller? Han sitter ju på en SLI konfiguration och antar att han kör med HD-upplösning, dvs grafikkorten sköter jobbet och inte processorn..

Burk: Asus Maximus X z370, i7 8700k @5200mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4133mhz quad 16gig (18-20-20-40 2t), 1st Gigabyte G1 Gaming 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Asus PB278, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av Bad Habit:

200mhz för 3FPS mer eller? Han sitter ju på en SLI konfiguration och antar att han kör med HD-upplösning, dvs grafikkorten sköter jobbet och inte processorn..

Det var mer svar på tal vad OP va ute efter. Om han är enbart en gamer eller gör mycket krävande också.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Enköping
Registrerad
Feb 2010

Skrev vad jag använder datorn till i första inlägget. Alltså inget avancerat, mest spel. Mest av nyfikenhet jag undrade. Har nu provat att spela några dagar i båda varianterna och märker ingen märkbar skilnad faktiskt. Kan se en viss skilnad i 3DMark-programmen. Får högre FPS med 4.GHz och med HT av än tvärtom, men lägre totalpoäng pga lägre resultat i CPU-testen. Nu vet jag i alla fall mer om HT, tack för alla svar

PC1 / Antec 1100 | Corsair RM850W | ASUS Rampage IV Formula | I7 3930K x6 4.25GHz | Noctua NH-U12S | Corsair Dominator Platinum 1866MHz 2x4GB | Samsung Pro 240 256GB | ASUS GTX680 DirCU II OC | 4 x 2TB WD Green | 2 x 3TB Seagate 7200
PC2 / Asus P7P55D | I7 870 3.8GHz | Zotac GTX480 AMP
PC3 / Gigabyte X58A UDR3 | I7 950 3.8GHz | Gigabyte GTX470 SOC