Copyswede skjuter upp kopieringsavgiften till den 1 september

Tyckte jag skrev det... Det enda som händer är att du betalar avgiften till en förening med tyskklingande namn istället för "CopySwede". Och jag ställer mig frågande till om du verkligen får hem digitalboxar, dvdspelare och TV apparater utan extra kostnad. Det är inte riktigt lika enkelt som med CD/DVD skivor.
B!

Varför gnälls det sedan om "familjefoton" från säsong 1 om jag tankar ner det om jag ändå betalar avgift för det? Bara hyckleri rakt egenom!

Missförstå mig rätt, jag håller med dig, men. Avgiften är inte till för att du ska få kopiera från nätet, så kallad piratkopiering. Avgiften är till för kopiering av förlagor du har laglig tillgång till, så kallad privatkopiering. Tråden börjar bli lång, och mer detaljer i frågan finns tidigare, så därför tänker jag inte gå in djupare på privat vs piratkopiering, utan nöjer mig med att konstatera att du pratar om en form för kopiering som inte påverkas av avgiften.
B!

Mycket prat i denna tråd men hur ser juridiken ut. På vilka grunder har Copyswede rätt att kräva mig som konsument på pengar. Som jag förstår är Copyswede en paraplyorganisation som hjälper de organisationerna under 'paraplyt' att få in intäkter.

Varför kan inte vi konsumenter som ej privat/pirat kopierar öht starta en organisation som har som huvudsyfte att klämma copyswede på cash. Kan dom klämma oss på pengar så borde vi kunna göra dito.

Får väl passa på att köpa så mycket det går fram till denna korkade avgift införs. Finns ingen som helst anledning till att dessa lobbyister ska få pengar för något jag redan betalat för en gång tidigare bara för att jag nu vill kunna ta backup på det. När denna korkade avgift införts kommer iaf inte jag att sponsra dessa skojare, blir till att importera om ingen återförsäljare i vårt land säljer diskarna utan den.

Piratkopiering har inget med att tanka ner från nätet att göra utan handlar helt enkelt om att man inte betalat för mediet sen spelar det ingen som helst roll ifall man fått det via nätet eller via en kompis (som däremot kanske betalat för den). Privatkopiering är när man tar en backup på något man köpt, vilket innebär att man redan har betalat för det som kopieras. Alltså har man redan betalat för detta en gång, varför ska man då behöva betala för det en andra gång? Jo för det är bara skitsnack att denna avgift handlar om privatkopiering, den handlar om de som piratkopierar sen kan de kalla det för vad sjutton de vill.

Skrattretande att sådant här kan få förekomma helt lagligt, men som sagt de kommer inte få en endaste krona av mig iaf.

Jag skrev det tidigare i tråden, men det kanske tål att upprepas.

Med andra ord, det spelar stor roll om du tankar din kopia via nätet, eller lånar den av någon, som har en laglig kopia.
B!

Min hd är på 160 Gb. Funkar utmärkt och den täcker mina behov. Jag har å andra sidan inget piratkopierat på disken. Ni som har 2 Tb eller mer har knappast enbart lagliga semesterbilder.

Jag har 2TB lokalt i burken, och 6TB till på NAS'en. Och ett gäng USB diskar, med blandat 200-500GB utrymme. När jag renderar, och pelar med musik är det mesta av det lokala utrymmet fullt, och NAS'en har jag för lagring av grejerna som är mer, eller mindre färdiga. USB diskarna är backup, långtidsförvaring, och transportmedia.
Jag förutsätter inte att alla andra har samma behov av utrymme, men jag skulle kanske vara lite försiktigare med att kalla folk kriminella när min form för användning inte förbrukar mer, eller mindre utrymme än andras.
Bara som en tanke...
B!

det var inte piratkopiering det är snack om det är "PRIVAT"kopiering

Varför kan man inte ha lagligt material om man har mer än 2 TB? Iom att hårddiskar ökar i volym så ökar också allt annat. Finns de som köper allt via nerladdning och då är 2 TB inte längre så mycket. Säg att du köper allt som finns på tjänster som Steam eller GoG, genast framstår då 2 TB som ganska lite, speciellt om man samtidigt har en massa annat som man vill lagra.

"Only In Sweden!"

Läste i Metro idag att om ett år kan detta innebära att priset på en hårddisk/USB minne kan komma att bli det dubbla.

Jag ser detta som någon typ av kollektiv bestraffning. Vafan har dom att göra med att jag lagrar foton, lägger över mina CD-skivor på datorn etc att göra. Det är helt befängt! Ungefär som att Radiotjänst ska ha sin idiotiska avgift för att man har internet och då kan se på SVTplay?? VA!? Ska man inte betala OM man använder det?

Mycket i nytänket av media och spel idag är som sagt att det distribueras digitalt. Kraven på utrymme ökar mer och mer. 1 TB kommer bli lite om man nu ska ha all film, spel lagrat och gärna backup på det.
Kul för dom att dom har lyckats komma på ett sätt att legalt råna medborgare.

Då vi nu ska betala för att folk antas sitta och ladda hem film hela dagarna så är det väl lika bra att börja med det då. Det är ju det man betalar för, privatkopiering my ass. Hej Piratebay!

Copyswede = jubelåsnor

amen to that. Jag ville provocera lite. Självklart visste jag att sådana som du skulle dyka upp och svara. Hur som helst är det nog en hel del som har stora hd för skumma saker.

Har gått över till Open Source nästan fullständigt och stödjer den rörelsen med lite bidrag ibland och är helt negativ till den destruktiva avgiften som är ett kraftigt Svenskt handelshinder mot andra länders företag och ekonomier. Införs avgiften så vore det korrekt att dom drabbade länderna och deras företag inför strafftullar mot den Svenska staten som genom denna skatt inför dold strafftull mot små företag i flertalet utvecklingsländer.

/Per

Bilder idag är inte som för några år sen. Tekniken förändra och vill man ha bilder som inte är förstörda av komprimering (t.ex. RAW-format) så tar varje bild lite plats också. Vill man ha en bild som är bra också ur motivsynpunkt så drar en bild kanske runt 100-200 MB, kräver serietagning. Den som dessutom är aktiv fotograf och tar mer än en bild om dagen behöver några TB för att lagra sina bilder + backup. Sen kanske du fortfarande tar dina papperskopior och stoppar in i album och få behövs förståss ingen disk för semesterbilderna. En del gillar rörliga bilder också men då krävs det lite mer lagringsutrymme.

Ja precis när blev det olagligt att kopiera för privat bruk? och jag vill ha lagen som gjorde det olagligt, resten kan jag leta efter själv bara jag får vilken lag det handlar om...

Jo men lurar man gemene svensk att tro att privatkopiering för privat bruk är olagligt kan man ju få de att betala ännu mer än vad de redan gör...

------------------------------------------------------------------------
Så de menar på fullt allvar att alla usb minnen och hårddiskar används för olaglig(sen när va ju frågan) privatkopiering?
Kan ens politiker ta de där nissaarna på allvar?

PS. orkade inte läsa alla sidor bara första

Rätten att ta extra betalt har lobbats in i upphovsrättslagen. Den finns här https://lagen.nu/1960:729
Finns en del ganska tidigt om rätten att kopiera för privat bruk, upp till ett fåtal antal exemplar vad nu det kan vara men åtminstone 3 bör vara tillåtna. Deras rätt att ta extra betalt av andra har stoppats in någonstans i paragraf 26 som är ganska stor. Det är en lag som ändras lite då och nu så den ska man läsa när det finns behov annars är det bra att känna till.
Det är fortfarande så att jag tycker att man kan ta ut den här avgiften när orginal-kopian köps.

Upphovsrätten är till för såna som t.ex. Paul McCartney. I samband med Micael Jackssons död så framkom att han hade han köpt Beatles rättigheter och på dom fick han in ca 500 milj årligen. Paul har tydligen spenderat upp de pengar han fått när de såldes så för att säkra sin ålderdom kämpar han just nu för att utöka tiden för hur länge rättigheterna ska gälla.

Blir köp av några nya Western Digital hårddiskar nu i Augusti då alltså,
sen köp från Tyskland i fortsättningen.
Tänker aldrig betala skatter till företag, äckliga svin.
CopySwede är parasiter som tar vad de vill ha.