Hur kan en kopieringsavgift på media, ett media som kan användas för privatkopior, men som förmodligen kommer att användas för annat i en mycket större utsträckning, vara en bra avgift? Merparten av användarna använder sina USB-minnen eller sin portabla hårddisk till annat än privatkopiering (det är privatkopiering man tar ut avgift för inte piratkopiering, så även det användningsområdet faller utanför ramen).
Vore det inte lämpligare att ta ut avgiften i priset för originalet istället, då drabbas ju bara den som faktiskt innehar originalet och kan tänkas göra en privatkopia. Det känns mycket mer logiskt än att ta ut avgift på ett media som kan tänkas användas för privatkopiering.
På den tiden som originalavgiften klubbades igenom, så var det för kassettband. Dessa användes faktiskt inte för så mycket annat än att ta privatkopior, så på den tiden kanske det verkade vettigt, men i dagens läge, på dagens media som används till så mycket mer...knappast.
Dessutom var det inte alls lika vanligt med kopieringsskydd på den tiden och det var väl heller inte prövat om kringgående av ett sådant skydd var olagligt.
Så jag tycker nog att du skall fundera ett varv till.
