Hur mycket ger 2000mhz minnen vs 1600mhz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Apr 2010

Hur mycket ger 2000mhz minnen vs 1600mhz

funderar på att köpa 2000mhz minnen till mitt nästa bygge.

http://www.alina.se/Produkt.aspx?r=pl&T2=F3-16000CL9D-8GBRM

om man sitter på en 2600k @ 4,7 ghz är det en stor prestanda boost jämfört med vanliga 1600mhz minnen

Chassi: [Antec P280] Nätagg: [Corsair AX850 GOLD] Moderkort: [Asus P9X79 PRO] Processor: [Intel Core i7 3930k @4,6GHz] Processorkylare: [Noctua NH-D14 SE2011] RAM: [Corsair Vengeance LP 4x4GB 1600Mhz] SSD: [Corsair Force GT 180GB] Grafikkort: [2x Sapphire Radeon 6950 (Dual Fan) i Crossfire]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Okt 2005

om ingen kommer och säger motsatsen så skulle jag vilja påstå att snabba minnen inte ger någon märkbar fördel i vardagliga program.

| HAF932 | Xeon X5675 @ 4 GHz | ASUS P6T Deluxe V2 | 18 GB @ 1391 MHz | R9 290X | O2 + ODAC | Samsung 850 500 GB + 2x WD Black 640 GB @ raid 0 + 2x Samsung 500 GB @ raid 0 | Win10 Pro 64-bit |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~/
Registrerad
Sep 2010

beror på vad man ska göra.

Laptop: Surface Book 2 15" (Windows 10)
WS: RYZEN 1700, 32GiB, 756GB SSD, 5TB HDD, RX480, GTX 670 (Ubuntu LTS + GPU Passthrough (GTX670) Windows 10)
Övrigt: HP 1910 24G, SOPHOS XG, Unifi AP-AC PRO, Note 8
Server cluster: 3x R710 (Proxmox)
Cluster resurser: 144GB ram, CPU 72trådar, Storage tiers [T1 1,9TB (SSD), T2 13TiB (HDD)]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Dec 2009

Ska du bara spel och överklocka lite lätt. Så kör på 1600mhz. Men om du verkligen vill köra på extrem överklocking samt benching och till sist bild redigering, då ska du köra på 2000mhz enligt mig.

Caselabs Merlin SM8 - 4,5 GHz 5820K - Asus x99 pro - 2x Evga GTX 1080 FTW 2152 MHz- 16 GB Dominator Platinum 2800MHz - Samsung 960 1TB pro - wb red 4tb 2x - Evga supernova g2 850 - Custom loop

Instagram

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
stockholm
Registrerad
Jul 2008

Minnen och moderkort ger sjukt liten prestandaökning för pengarna. Inte värt att satsa på.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008

Sålänge du inte kladdar... förlåt caddar så lär du nog inte märka av den prestandaökningen från 1333/1600MHz till 2000MHz.
Ingen idé att betala mer om man inte har användning för såpass dyrare och snabbare minnen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2011

Läste nåt citat nån stans. "Om du behöver snabba minnen kommer du veta att du behöver snabba minnen, då behöver du inte fråga". Dvs. vissa program (kan inte ge några exempel, jag behöver inte snabba minnen) kan ha fördelar av det, men de är såpass specialiserade att du kommer att känna till det om du skall använda dem.

Intel 2600K @ stock | Asus P8P67 Pro | 8 GB Corsair Vengeance | MSI GTX 560 Ti | Intel 510 SSD | 2 TB HDD | Define R3 | Prolimatech Genesis

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av crackho:

Minnen och moderkort ger sjukt liten prestandaökning för pengarna. Inte värt att satsa på.

Moderkort finns ju massa funktioner man kan vilja ha. Minnen är ju iofs ofta så billiga att man kan köpa dem "for the lulz" för att citera Aristoteles.

Intel 2600K @ stock | Asus P8P67 Pro | 8 GB Corsair Vengeance | MSI GTX 560 Ti | Intel 510 SSD | 2 TB HDD | Define R3 | Prolimatech Genesis

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av conluceo:

Moderkort finns ju massa funktioner man kan vilja ha. Minnen är ju iofs ofta så billiga att man kan köpa dem "for the lulz" för att citera Aristoteles.

ja för det var precis så han lär ha sagt

Ang minnen har jag försökt hitta något som talar för att snabbare minnen ger högre prestanda och den enda sajt som visade på betydande skillnader i spel var en italiensk sida, resten visade att det i princip inte var någon skillnad.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005

Här är ett rätt ingående test på temat:
http://www.bit-tech.net/hardware/memory/2011/01/11/the-best-m...

För en normalanvändare finns inte mycket till vinst med snabbare minnen än 1600MHz.

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nödinge (Norr om GBG)
Registrerad
Jan 2008

Av de jag vet så är de timings som är de som är mest kritiskt. Lägre timings är de som är värt att kolla efter.

[Corsair Carbide Air 240 Vit] [Corsair AX 750] [Intel Core i7 4790K] [Antec Kühler H2O 1220] [Corsair Vengeance DDR3 16GB 1600MHz/CL9] [MSI Z97M GAMING] [MSI GeForce GTX 980 Gaming] [WD Black SSD 256GB M.2 & Seagate Momentus XT 7200.1 500 & WD Black 500]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2005

Inget av dem spelar roll, du ska upp i ganska kraftiga nivåer av CPU/GPU samt ett program som skyfflar väldigt mycket data innan snabba minnen ger någon särskild prestandavinst.

Däremot som folk tidigare sagt, proffsprogram för bildredigering, videoredigering, avancerade beräkningar av stora mängder data etc..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mancave
Registrerad
Maj 2007

Jag har gjort tester på 1333Mhz vs 1866Mhz minnen.

1866Mhz:

1333Mhz:

Som ni ser är det en liten skilnad rent praktiskt men bandbredden är markant högre, vilket kan förklara varför snabbare minnen presterar märkbart bättre än långsammare vid te.x hård multitasking.

Köper man snabbare minnen vet man också att de håller högre kvalité då man vet att de klarar en högre frekvens vid samma spänning.
Dessa köpte jag, valde de över de G.Skill minnena du kollade på för att de var förhållandevis mycket billigare, mitt moderkort klarar bara 1866Mhz eller 2133Mhz och att skilnaden mellan 1866Mhz och 2133Mhz är märkbart mindre än 1333Mhz vs 1600Mhz eller 1600Mhz vs 1866Mhz. Kör mina minnen stabilt på 1,45V 9-10-9-24 1T @ 1866Mhz nu

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT