Lagligt att kopera en databas?

Permalänk
Medlem

Lagligt att kopera en databas?

Hej!

Jag satt och tänkte på det. Om jag har fått tillgång till en databas med filmer som innehåller namn, utgivningsdatum osv, får jag kopiera den? Alltså ta all inforamtion och kopiera den till en egen databas som jag sedan bygger vidare på?

Sen är den andra frågan. Om jag har en databas som någon annan kopierar och det visar sig vara olagligt, hur ska jag då kunna bevisa att personen kopierade just min databas istället för att fylla sin databas själv? Hm

Vad tror ni? Om källor finns uppskattas det om det visas.

Permalänk
Medlem

Rena faktauppgifter som sådant brukar generellt inte uppnå verkshöjd och är därmed OK att kopiera, däremot kan sammanställningen av uppgifter göra det, så huruvida det är lagligt eller ej är nog ett gränsfall.

Visa signatur

Assembly är ett högnivåspråk.

Permalänk
Inaktiv

Vad är det för sorts databas du pratar om?
En kopia av tex. IMDB skulle nog klassas både som dataintrång och upphovsrättsbrott.

Permalänk
Hedersmedlem

Wikipedia har databasdumpar man kan ladda ner (man ska alltså inte skapa en crawlerbot som tankar sida för sida då det belastar dem onödigt mycket).

Du skriver "fått tillgång till", låter inte som det är helt publikt. Då kanske du fått godkänna något avtal som nämner att ta ut data för enskilt bruk eller något. Kort sagt något som inte tillåter att du dumpar all data som finns.

Visa signatur

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Permalänk
Inaktiv

Jo, var nog ett ganska dåligt exempel med Wikipedia.
Men som sagt, om du inte har tillåtelse till det och kommit över en icke publik databas så är du nog ute på djupt vatten.

Permalänk
Medlem

Det som skulle kunna gälla är väll katalogskydd ?

Framställare av kataloger m.m.
49 § Den som har framställt en katalog, en tabell eller ett annat dylikt arbete i vilket ett stort antal uppgifter har sammanställts eller vilket är resultatet av en väsentlig investering har uteslutande rätt att framställa exemplar av arbetet och göra det tillgängligt för allmänheten.

Rätten enligt första stycket gäller till dess femton år har förflutit efter det år då arbetet framställdes. Om arbetet har gjorts tillgängligt för allmänheten inom femton år från framställningen, gäller dock rätten till dess femton år har förflutit efter det år då arbetet först gjordes tillgängligt för allmänheten.

Bestämmelserna i 2 § andra–fjärde styckena, 6–9 §§, 11 § andra stycket, 12 § första, andra och fjärde styckena, 14, 16–22, 25–26 b och 26 e §§, 26 g § femte och sjätte styckena samt i 42 a–42 g §§ ska tillämpas på arbeten som avses i denna paragraf. Är ett sådant arbete eller en del av det föremål för upphovsrätt, får denna rätt också göras gällande.

Avtalsvillkor som utvidgar framställarens rätt enligt första stycket till ett offentliggjort arbete är ogiltiga. Lag (2011:94).

Visa signatur

I am Thon, eat my spread!

Permalänk
Medlem

Men om vi tar IMDB och jag har en "crawler" som plockar ut filmernas namn, genre, "skapelseår", längd osv. Skulle det vara olagligt? Hur skulle de kunna bevisa att jag har tagit information från deras databas?

Permalänk
Medlem

Rubriken: kopiera*
IMDb är väl ägare av den informationen?

Om jag skapar en hemsida med fakta om filmer som namn, skapelseår, vart den spelas in, skådespelare m.m. så är ju inte jag personligen ägare och kan neka andra åtkomst till den faktan, jag bidrar ju bara med faktan till allmänheten.

Visa signatur

Citera om du vill ha svar, hjälpte jag dig, gilla svaret!
AzireVPN - Felkod40

Permalänk
Medlem

Databaser skyddas av Sui Generis-rätten, en närliggande rättighet till upphovsrätten som skyddar fakta-samlingar som är en "väsentlig investering" (något som bedöms från fall till fall). Detta skrev jag i anteckningar från en kurs i IT-rätt nyss:

"Framställaren av en databas har rätt att hindra extraction och reutilization av hela eller en väsentlig del av databasen, utvärderat både kvalitativt och kvantitativt. Extraction = permanent/temporärt överföra innehåll från en databas till ett annat medium på något vis.
Re-utilization = på något sätt göra innehåll i en databas tillgängligt för allmänheten genom kopior, uthyrning, online eller annan typ av överföring.
Detta gäller väsentliga delar av databasen, finns också skydd för upprepad och systematisk användning av icke-väsentliga delar av databas - alltså små mängder fakta som systematiskt samlas in vid olika tillfällen.
Sui generis är ett formskydd, på samma sätt som upphovsrätten. Det skyddar formen, inte idéer eller faktauppgifter i sig själva."

Hittar inte paragrafen nu, men återkommer om jag hittar den.. Om du vill vara riktigt säker på lagligheten ska du nog fråga en jurist förresten, lagtolkning är besvärligt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av csmannen:

Men om vi tar IMDB och jag har en "crawler" som plockar ut filmernas namn, genre, "skapelseår", längd osv. Skulle det vara olagligt? Hur skulle de kunna bevisa att jag har tagit information från deras databas?

iMDB get ut sin data gratis till utvecklare. Dock får man inte crawla sidan då det, som wikipedia, belastar sidan för mycket.
Utan man måste använda sig av filerna dom distribuerar via ftp:
http://www.imdb.com/interfaces

iMDB copyright info:
(http://www.imdb.com/help/show_article?conditions)

Visa signatur

Mina poster är en illusion. Det som står skrivet här över står i själva verket inte där så inget av det som du läser är sant. Inte ens den här texten. Jag har själv ingen kunskap om det jag skriver och ingen bör således läsa eller ta in den information som står skrivet.