Force 3 vs intel 510

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vara
Registrerad
Okt 2010

Force 3 vs intel 510

Jag har köpt en Force 3 120GB men den fungerar inte som många andra Force 3.
Nu undrar jag om prestandaskillnaden mellan den och en intel 510 är märkbar?
Så ska man skicka tillbaka Forcen och köpa en intel eller ska man vänta och se hur den nya Forcen blir?

I7 2600k | Evga GeForce GTX 970 FTW |Define R4| Hyper 212+ | ASUS P8P67 Evo | 4x4 GB Corsair VENGEANCE 1600MHz | 250 GB Samsung 840 EVO + 128 GB Samsung 830 + 1 TB WD Caviar Blue + 2x3 TB WD Caviar Green + 160 GB Seagate + 2x 250 GB Seagate | Corsair AX 850 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Xzane:

Jag har köpt en Force 3 120GB men den fungerar inte som många andra Force 3.
Nu undrar jag om prestandaskillnaden mellan den och en intel 510 är märkbar?
Så ska man skicka tillbaka Forcen och köpa en intel eller ska man vänta och se hur den nya Forcen blir?

Om jag inte läste fel så skulle du få en ny SSD av Corsair inom 10 dagar som garanterat skua fungera efter det att de har tagit emot den. Baserat på det så hade i alla fall jag behållt Force 3..

mvh eller nått

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Feb 2004

Jao svårt val, sitter lite i samma sits som dig. Finns inte så mycket att välja Sandforce eller Intels. Eftersom Sandforce verkar lida av mycket problem så känns Intel just som ett bättre kort. Dock får man sämre prestanda. Helt ärligt tror inte jag man märker någon direkt skillnad. Men ibland är det jobbigt att vänta också. Själv sitter jag och funderar på Kingstones nya disk eller Corsair Force GT. Ska tydligen finnas ute någon gång under månaden, dock är det prestanda modeller.

Ryzen 2700X - Vega 64 LE - Asus Crosshair VII Hero - G.Skill 3200 MHz - EVGA G3 850W - EKWB Custom Loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av Haziza:

Eftersom Sandforce verkar lida av mycket problem så känns Intel just som ett bättre kort. Dock får man sämre prestanda

Du vet att Sandforce anger prestandan som "upp till" (dvs bara i vissa testprogram) medan Intel anger vad du får oavsett hur filen ser ut?

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001

Anandtech http://www.anandtech.com/show/4421/the-2011-midrange-ssd-roun...

Citat:

Final Words

When I reviewed the 240GB Vertex 3, it looked like game over for all of the other new 6Gbps drives. Intel's SSD 510 was competitive but clearly in second place. Moving to 120GB, the Vertex 3 lost a lot of steam thanks to a reduction in the total number of NAND die. The Intel SSD 510 however still uses 34nm NAND and manages to either outperform or remain competitive with the Vertex 3 in all key areas. Combine that with Intel's track record for reliability and compatibility and I think we have a winner here.

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av mfm:

Du vet att Sandforce anger prestandan som "upp till" (dvs bara i vissa testprogram) medan Intel anger vad du får oavsett hur filen ser ut?

Går att hitta minimivärden också om man letar. Normalt så är det så pass nära till maxprestanda att det inte behövs mycket komprimering för att slå i taket. Vertex 3 ligger tex så pass nära vid läsning att det räcker med ett par procent innan man når maxsiffrorna, vid normal användning (os/program/spel) går det att komprimera rätt bra. Det är först när man jobbar med stora mängder komprimerade bilder/video/rar-arkiv mm som man når bottensiffrorna och det är nog inte så många som lagrar "semesterfilmerna" på ssd:n.

Angående inlägget ovan så kan man se att vertex 3 är betydlig bättre vid läsning och intel 510 betydligt bättre vid skrivning, vad som är bäst beror på vad man ska använda disken till.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Xzane:

Jag har köpt en Force 3 120GB men den fungerar inte som många andra Force 3.
Nu undrar jag om prestandaskillnaden mellan den och en intel 510 är märkbar?
Så ska man skicka tillbaka Forcen och köpa en intel eller ska man vänta och se hur den nya Forcen blir?

Vi sitter i samma båt du och jag.
Jag ringde och pratade med inet igår och föklarade för dom att jag är i behov av min dator och tänker därför behålla min semi fungerande force 3 tills dom får in dom nya för att sedan byta, alt. byta till en helt annan.
Detta var helt ok enligt han jag pratade med på supporten.

Intel i7 2600K | Fractal Design Define R3 | Corsair Vengeance 8gb 1600mhz | Antec KÜHLER H2O 920 | Fractal Design Newton R2 800W | Gigabyte GeForce GTX 580 SOC | Asus P8P67 PRO | Intel SSD 510 120GB