Frälsningsförsök

Lite quotemining från Wikipedia om Hippien:
Typiska bilden av hippien är en person med långt hår. De blev främst kända för att kämpa för fred och miljöfrågor med slogans som flower power och make love, not war. Sedan stod det något om droger och vi alla känner väl till vad hembryggaren Jesus gjorde med krukorna vid bröllopet i Kana. Och klädseln som jag har sett på avbildningar av honom, ja det påminner om en hippie.

Så jag tycker Jesus påminner mycket om en Hippie även om han levde på fel tid.

Angående starka indikationer, så finns det mycket som talar för att Jesus inte var den han utgav sig för att vara. Bara en sådan sak som att han motsäger guds ord på flera punkter är något som borde få en att bli misstänksam. T.ex. som jag sade, vända andra kinden till, den utan synd ska kasta första stenen etc. Vilket inte precis är samma som det står i tredje moseboken 20 kapitlet.
Det finns mycket intressant att läsa i de gamla testamenten, där Jesus kom som en Hippie och pratade om kärlek och liknande är det viktigaste. (Ja Paulus m.fl under hans livstid gjorde detsamma)

Oförmågan att se kritiskt på saken stör mig otroligt mycket. Förmågan att svälja vissa saker med hull och hår, när man avfärdar andra saker med järnvilja, utan att följa ett logiskt resonemang grinds my gears.

Jag som vuxen kan lätt säga 'Nej tack, jag är inte intresserad'. Vad som är värre när publiken är barn, ex. intelligent design i undervisning vid grundskolor, där blir problemet större och etiskt vidrigt, barn har inte samma förmåga att kritiskt granska. I synnerhet i en skolmiljö där det som lärs ut ska vara vetenskapligt och objektivt.

Problemet är väl inte att två sidor presenteras utan att de presenteras som likvärdiga teorier med lika stor sannolikhet och det är någonstans här man börjar bli inkonsekvent i vilka teorier (hypoteser, idéer) man presenterar som alternativ.

Visst kan det tyckas förolämpande att komma med så dumma påståenden som religiösa gör, men glöm inte att de faktiskt ligger på den nivån själva. Tänk om ett barn säger någonting fruktansvärt simpelt som om det vore något helt nytt barnet kommit på: att bli förolämpad av det är kanske inte helt rätt.

Förövrigt så förstår jag inte varför du inte ser ett problem med att människor tänker som de gör, men blir upprörd när de försöker sprida idéerna till dig. Sett ur deras perspektiv så är det väl i högsta grad rätt för dem att sprida sina idéer? Jag känner intuitivt att det är bättre att uppmärksamma varandra på varandras idéer med förhoppningen att någon av er ändrar sig än att båda ska hålla tyst. Vetenskapen som grund för synen på verklighet var från första början utan vidare i minoritet i jämförelse med religionen, det är bara genom att sprida dessa idéer som religionen starkt tappat fäste på många håll när det gäller synen på hur verkligheten ser ut. Man tjänar ingenting på att alltid sitta tyst och inte dela med sig av sina åsikter.

Håller helt med dig om det, men det är nackdelen med religion. Å andra sidan vågar jag påstå att dom allra flesta har en äkta tro, som hållt genom tvivel och "kritiskt tänkande". Det måste man ha respekt för. Är det äkta är det äkta, det är inget man kan snacka bort med "dom är hjärntvättade mongon"-grejen.

Men det är okej att prata evolution och big bang som sanningar? Nu är inte jag emot det alls och jag har all förtröstan på vetenskapen osv, men det är knappast objektivt att pracka på sånt heller om man ska hårddra det. Jag själv gick några år i en konfessionell skola och vi fick lära oss den vetenskapliga synen på universums uppkomst, evolutionen osv. Får man två sidor av det tycker jag det är helt okej att köra kreationist-snacket.

Har fyttat till ny lägenhet för inte så länge sedan. Hade jehovas eller nåt bakom dörren idag, lyckades få dem att stå kvar medans jag sprang och grävde fram "The Gospel of the Flying Spaghetti Monster" de tyckte den var skit rolig, speciellt för att den var så lik en bibel. Sköna snubbar.

Varför har du inget problem med yoga och liknande? Yogaförespråkare är väl ändå sjukt mycket vanligare att stöta på än kristna... Det gör inte det mer okej att sprida ovetenskaplig dynga. Dessutom lär de vara sjukt mycket farligare för samhället än kristna evangelister: de flesta tycker trots allt att det som kristna säger är trams, men inte alls lika många inser att filosofin bakom (många delar av) yogarörelsen faktiskt är precis lika efterbliven. Skillnaden är att yogaförespråkare kanske inte i samma utsträckning omedelbart visar galenskaperna genom att predika om hur viktigt det är att nå moksha ("befrielse") för att slippa samsara (evig återfödelse) och andra dumheter...

Jag har inte haft något problem med kristna frälsare. När jag stöter på en (inte särskilt vanligt att det händer) hamnar man först lite i chock ("ännu ett bevis på att de här människorna faktiskt finns i verkligheten!") sedan diskuterar man något annat och allt är frid och fröjd. Några dörrknackare har jag inte stött på.

Det är påsk annars, förstår att du inte känner dig så kristen.

Jag är själv en sån här jobbig människa som tror på en gubbe i det blå, men det som stör mig är alla låtsasaktivister på stan. Greenpeace, rädda barnen, röda korset och gud vet vad. Där kan man snacka om att pracka på.