Räcker detta o köra 1080p till tv:n ?

Bägge har grafikkort som kan ta hand om uppspelning via DVXA, ger inte fler exempel på datorer då jag inte är så hemma vad som är bra till att koppla till en TV, om det inte är en HTPC eller mediaspelare, kolla bara så det finns HDMI utgång på påtänkt dator, om inte undvik.

Tex ASUS X53U har HDMI, men eMachines E442 har det inte, = undvik, en del TV har VGA ingång också (D-sub kontakt) men funkar inte alltid med 1080p via den, samt bildkvalite blir sämre

Du klarar dig nog med den förstnämnda, men typ den här är billigare och mycket snabbare. Det du tappar är lite batteritid.

Edit: Dock är grafikkortet ganska klent på den, men det duger till 1080p uppspelning.

Mycket snabbare? Nja, det tvivlar jag på. E350 apu:n är fullt kapabel till att spela upp 1080p filmer. Dock måste hårdvaruavkodning aktiveras.

Snabbhet handlar inte bara om uppspelning av HD filmer. Man vill också ha en CPU som är tillräckligt snabb för att inte Windows ska kännas allmänt segt. Kolla denna artikeln för lite siffror. Jag menar bara att man kan få en dator med "riktig" cpu för mindre pengar som kommer att vara mycket snabbare i daglig användning än E-350.

Frågan är väl snarare vad man märker i vanlig windowsanvändning. Vad gör du som är så mycket mer intensivt på en bärbar för 4k med amd prolle på 2.4 ghz och ett hd 4200 kontra en amd apu på 1.6 x2 med hd 6310? Har själv E350 och ska man spela så begränsar grafiken i vilket fall som helst. Ska man göra processorintensiva saker så väljer man förhoppningsvis inte sådan hårdvara överhuvudtaget. Dessa är snarare menade för htpc/surf/arbete(word, excel osv. och nej, windows 7 känns inte seg med e350). De fungerar båda ypperligt till.

Vidare så får man ju väga in strömförbrukning kontra ljudnivå. Starkare dator -> högre strömförbukning -> högre ljudnivå(för bärbara, lägre batteritid). Så vad jag vill komma fram till är att prestandan är helt tillräcklig för då ovan nämnda endamålen och är inte den enda faktorn man väger in.

Fast seghet är väl ett ganska subjektivt mått. Jag upplever E-350 som seg i Windows sen om du gör det eller ej vet inte jag nåt om. Jag pratar inte om processorintensiva saker utan bara om att använda den normalt med office och en browser med ett gäng tabbar eller liknande.

Hade du läst artikeln jag länkade till så hade du sett att strömförbrukningen inte skiljer så mycket. Speciellt om man räknar med att en "riktig" cpu är idle bra mycket mer än E-350 under normal användning. Eller för den delen under uppspelning av HD material.

[QUOTE="snajk;11104962"]Fast seghet är väl ett ganska subjektivt mått. Jag upplever E-350 som seg i Windows sen om du gör det eller ej vet inte jag nåt om. Jag pratar inte om processorintensiva saker utan bara om att använda den normalt med office och en browser med ett gäng tabbar eller liknande./QUOTE]

Jag kör med ssd och märker inte av segheter, kanske beror på hårddisken?

Nu var det dock inte intel-plattformen som jag jämförde med utan de bärbara länkade ovan.

Vidare i fall man jämför med intel-plattformen så blir den endå en merkostnad i och med att det inte finns en färdig lösning med intel i3-2100t + moderkort. Utan du köper båda separat + fläkt(eller kör med orginal = icke ljudlös). Ifall du ska köpa en dator för hptc-bruk eller bara rent av lätt surfande så finns det ju inte någon riktig anledning till att ha bättre prestanda.

Men sådana saker kan man dividera om i evigheter. Man får helt enkelt välja efter behov.