Canton 490.2 + Yamaha rx-v767 för ett litet rum?

Du får nog nån rejäl baspeak i det lilla rummet, samt problem med stående vågor, så om du inte akustikbehandlar eller har en paramtrisk eq blir det nog inte jättebra ljud, men det har inget med systemet att göra, oavsett vad du spelar på så blir det så pga akustiken. Du kan räkna på resonanserna här:
http://www.mcsquared.com/metricmodes.htm

Köp inte ett sånt system! de är hopplösa att koppla in mera saker på så de brukar bli utbytta rätt fort, effekt behövs helt klart om man är seriös, man behöver i normalfallet kring 300W för att man ska kunna komma nära "hifi" annars har man dynamikkomprimering pga effektbrist, men vid dagligt spelande i ett hushåll med andra använder man inte över 1 watt, ljudtrycksskalan är logaritmisk så skillnaden mellan tex 70 och 100W är knappt hörbar vad gäller ljudtryck.

Nåja, hur mycket effekt använder du då för att spela 100dB med en normalhögtalare? (vi kan ju ta den som nämns i trådtiteln, den ligger i inom "normal" variation, och den lägre delen av spridningsskalan avseende verkningsgrad)
Och hur mycket effekt kräver den för att spela lika starkt som de mest ljudstarka akustiska instrumenten?

Vi kan ju förenkla det lite till huvudräkning
Här är data på högtalarna http://www.canton.de/en/hifi/gleserie/produkt/gle490.2.htm
Vi avrundar verkningsgraden neråt till ett heltal !
Och vi kan säga att akustiska instrument kan ge 120dB i ljudtryck mätt på samma sätt som högtalaren.
Då blir det hyffsat lätt att huvudräkna på det hela.
Du kan även tala om hur stor ljudtrycksskillnad du får med canton högtalaren med 70W respektive 100W inmattad effekt givet att det är den enda parametern som ändras.
Vi kan även ta med de regler som finns för buller inom industrin så att du ställer ljudtrycken vi pratar om i relation till risken för hörsellskador, lagkraven finns i AFS 2005:16
Här är den http://www.av.se/dokument/afs/AFS2005_16.pdf

Gillar du dom så köp dom. Det har varit/är en otroligt populär kombination på MinHembio (började med GLE409 och 606/607). 10kkr känns som ett bra pris!

Har själv haft 409 (föregångaren och väldigt lik 490.2) och tyckte dom var väldigt prisvärda, dock köpte jag mina från distributören och fick ett rackarns bra pris. Körde mina med min Onkyo 876a.

Sen får du ju addera de dynamiska topparna i låtmaterialet, ex om du har en crest på 20-25dB skall det läggas på medelnivån du spelar på för att inte steget ska klippa.

Därtill är det få som sitter 1m från ett par golvhögtalare, och på tre meters avstånd har ljudtrycket sjunkit med 9,54 dB, jämfört med på en meter.

Spelar man inte modern, dynamiskt komprimerad musik så har ju en låt olika höga och låga partier. Precis som i vanliga livet så låter inte alla ljud lika starkt. Ex när en symfoniorkester dammar på eller en kör tar i ordentligt.

Denna skillnad ligger ofta på över 20dB på dynamiska skivor, och således måste slutsteget klara av dessa toppar effektmässigt för att inte klippa och det skall låta skit.

Vill jag spela med en medelnivå på ca 80dB med mina 88dB högtalare, och samtidigt ha effekt över för att klara topparna så är det absolut inte fel med 200+ "riktiga" watt, då jag sitter 3.5m från högtalarna. Mitt steg lämnar 2*250W i 8ohm.

Nu blev det ju lite roligt här, skoj att några till verkar kunna bakomliggande fysik, synd att zax89 inte svarat på betet, nåja, jag kan avslöja att enligt bullergränsen för arbetsplatser så får man ha en medelnivå på <80 dB för att det ska betraktas som säkert under en arbetsdag, sedan börjar kraven komma, och det blir hårdare vid högre ljudnivå, rätt självklart.
Men med Cantonhögtalarna krävs det då max 0.1W medeleffekt för att inte hamna i riskzonen, och med 1W så har man faktiskt passerat gränsen där det är risk för hörselskador om man lyssnar under lång tid.
För att klara av att återge de starkaste akustiska instrumenten skulle de behöva 1KW inmatad effekt för att inte begränsa dynamiken, om de nu inte begränsar på andra sätt, i verkligheten blir det flera saker som tillkommer, tex talspolens upphettning.
Man kan ju även se i tabellen här ovan att det inte är nån "stor" skillnad mellan 70W och 100W, skillnaden ligger på en nivå som man just kan uppfatta, inte mer. Man brukar anse att en ljudtrycksförändring på 3dB är det som man upplever som en tydligt urskiljbar ljudstyrkeförändring, lägre förändringar upplever man inte som just nivåändringar. De tolkas som annat, "sound" det är därför det är oerhört viktigt att mäta nivåerna när man jämför olika saker, hörseln gör att man oerhört lätt lurar sig så nivåmatcha med mätinstument inom max 0.1dB helst 0.05dB om ni ska jämföra olika saker på ett seriöst sätt (och skillnaderna som man vill detektera inte är jättelika)

Baskapabla högtalare i ett litet rum kommer att ge resonanser, om man tar bort dessa med tex en parametrisk eq så upplever man ofta att basen "ökar" fastän man fysiskt sett minskar den, resonanserna maskerar den övriga basen så man hör inte djupbasen för den drunknar i en bassmet.
Det är såna effekter som gör att mp3 funkar, det bygger på maskeringseffekter.
Så att lägga lite jobb på att dämpa de värsta resonanserna brukar ge en stor förbättring, det är därför det sitter eqar i bättre basmoduler och hembioförstärkare, de flesta kan ju inte montera in basabsorbenter i rummen.